Ein anderes Original zeigt ausser Verschiedenheiten der Orthographie und des Dialects folgende Varianten: 1) van der gnade godes statt Van godes gnaden. 2) Die Worte des hilghen — marfcalk fehlen. 3) Hier ist eingeschoben eyn. 4) wan he statt de. ä) den borghere fehlt. •>) in statt an. ') Hier ist hinzugefügt: Soder demmale dat the borghere des herfchildes dornet. 6) Hier ist hinzugefügt: riddern vnd mit hufen. 9) one statt den borghere. 10) deme statt fineme. ") ding ys vfe inghefeget, to deffem breue 40 ghehent statt fiueke — daghe.

Auch in dem Copiar XIV. ist diese Urkunde vorhanden. Dasselbe zeigt nur folgende Verschiedenheiten: *) Romi flehen. **) entfangen hedde statt vntfangh. ***) entfanget. f) Louenborg. tt) Hier ist hinzugefügt: der hilgen iunevrowen. t Suilendorf, Urkundenbuch II. ^U

314

We her afchwin van Saldere Proueft to Sünte Blafius in der borch to Brunf vü her Ilinrik van Saldere heren afchwines broder vfi Hannes vfi Syuerd van Saldere heren afchwines vü heren Hinrikes broder Sone vn her Jan van Saldere van Lichtenberghe vnde Jan Bertold vn borcherd fine Söne her Ludolf van Hon- horft vn Diderik flette kokenmefter vn Heyne vn Harneyd brodere ghe heten van Wreftede Hans van Hon- 5 loghe ludolf Sin Sone vn Ludolf fin veddere bekenned openbare vn doed withk alle den de deffen bref Seen edder hören lefen dat de eddele vorfte her Wilhelm Herteghe to Brunf vn to Luneborch vfe leue here heft vs ghe dan vn ghe Sat in alfo danner wife alfe de breue vt wifet de he vs dar vp ghe gheuen heft vor twe Hunderd mark vn achtentich mark lodeghes Suluers Honnouefcher wichte vfi witte de we eme ghentzeliken vn al be talet hebbet Sine Slote Lowenrode Honnouere vn Pattenfen mid den voghedien vi

10 twe huue vppe deme Velde to Ofterim vor Pattenfen vn Hilbertinghe vn Sende de twe dorp mid alleme rechte vn alfo alfe he de ghe had heft vn Schal vs des en were wefen wanne vn wöre vs des nod is vn he fchal vs dar an roweliken vn brükeliken be fitten laten vn mid nichte vs dar an hinderen noch neman van finer weghene Ok mach he vs edder we eme de lofe defler vorbenomden Hot kündeghen alle iar in Sünte Nicolaus daghe vn wan de lofe kündeghet is in deme Süluen daghe vort ouer en iar So fchal he

15 vs edder vfen eruen wedder gheuen vn be reden twe Hunderd mark vnde vn achtentich mark lodeghes Suluers Honnouefcher wichte vn witte to Brunf edder to Honnouere in der ftede ener welker dat we kefen vn wan vs dat gheld betalet is fo Scholle we vfi vfe eruen vn willet de Slote vn de Voghedie vn de Dorp vfi de hüue mid alleme rechte vnbeworen wedder antworden vfeme heren hern Wilhelme vn Sinem echten Söne ift eme worde en echte Sone edder mer ane ienerleye voretoch vfi wedder fprake Ok heft de vor-

20 benomde vorfte vfe leue here vs heren afchwine van Saldere heren Jane van Saldere heren Ludolue van Honhorft Hanse van Honloghe fletten den kokenmefter ghe fat to ammechtlüden vfi we Schon vn willet eme winnen vfi borghen vn rekenen vö he fteyt vs vor allen Schaden Ok en Schal he vfek nicht entfetten der flot vn des ammechtes he en hebbe vs erft Schadelos af ghenomen Wanne we eme rekenen willet de rekenfchop Schal he van vs hören wan we den ghe rekent hebbet fo Schal he binnen deme erften ver-

25 dendel iares na der rekenfchop vs erlegheren mid redeme ghelde edder mid ghe noghenden panden Alle defle vorfprokenen ftücke de hebbe we ghe loued vn loued mid Samender hand deme eddelen vorften heren Wilhelme Herteghen to Brunf vn to Luneborch vfeme heren vfi Sinen edder fineme echten Sone ift eme worde en echte Söne edder mer vfi Juncheren Lodewighe Herteghen Magnus föne van Brunf ift vfe vor- benomde here her Wilhelm alfo ftorue dat he nenen echten Sone en hedde in ghuden trüwen to donde vn

30 ftede vaft vfi vnvorbroken to holdende alfo alfe defle bref vt wifet Vnde bethüghet dat mid deffeme breue dar vfe Inghefeghele to hankghet vfi is ghe Sehen na goddes bord Dritteynhunderd iar in deme fes vn viftegheften iare des negheften daghes na Sünte Lucien Daghe der hilghen Juncvrowen.