Visegrád. decimo die termini prenotati (in octavis f. b. Georgii m.) 1345. Miklós nádor bizonyítja, hogy a zselizi apátság jobbágyai: Kozma fia Sebestyén és társai és Ders fia Péter mester, valamint Karani Szakállas István fiai: András és Péter közötti perben ezen István fiai a megítélt 7 és fél márkát és a 3 márka bírság harmadát a perbeli ellenfélnek és a bírság kétharmadát neki kifizették. (Teljes szöveg). Eredeti, papíron, hátlapján pecsét nyoma. – Regeszta forrása: OL regeszta (Fekete Nagy) (10. die oc. Georgii) Wyssegrad. Miklós nádor és a kunok bírája előadja, hogy előző oklevele alapján hamvazószerda nyolcadán (febr. 16.) a zselici (de Zelyzio) Szent Jakab apostol-egyház apátjának jobbágyai, úm. Kozma fia: Sebestyén, János fia: Miklós és János özvegye nevében megjelent Sebe fia: Peteu a pécsi káptalan ügyvédvalló levelével és Karan-i Zakalus (dicti) István fiai: András és Péter ellenében bemutatták a somogyi konvent két, egyezségről szóló, zárt oklevelét. - Ezekből megismerték, hogy a zselici apát és Deers fia: Péter mester, valamint Zakalus István fiai között fogott bírák révén létrejött megegyezés szerint utóbbiak vállalták, hogy jobbágyaik részéről a másik fél vádjai (obiectiones) ügyében meghatározott időpontban elégtételt fognak szolgáltatni. A megállapodás (solutio) szerint az elégtétel adásának színhelyére a felek felvezették (adducentes) bizalmi embereiket (probos homines), akik eskütételeket rendeltek. Kozma fia: Sebestyén 14-ed magával négy, János özvegye 9-ed magával harmadfél, János fia: Miklós pedig negyedmagával (hominum se inclusis) egy márkáról volt köteles esküt tenni István fiainak jobbágyai: Mihály és Miklós ellenében (super Mychaelem et Nicolaum) a somogyi konvent előtt. Péter pedig két jobbágyuk tartozásáért kezességet vállalt (Petrus super predictis debiti... credulitatis fidem adhibuerat). Miután az esküket letették, István fiainak jobbágyai a hét és fél márka megfizetésére 1343 András-napot követő hétfőn (dec. 1.) nem jelentek meg, s maguk helyett sem küldtek senkit. - Ezután Peteu ügyvéd a fizetség ügyében igazságszolgáltatást (iustitiam inpertiri) kért. Erre István fia: András személyesen és Péter nevű testvére nevében ennek ügyvédje: Gergely fia: Mihály (a somogyi konvent levelével) azt mondták, hogy ők nevezett jobbágyaikat Deers fia: Peter mester elé állították, ahol azt állították, hogy semmivel sem tartoznak (in nullo forent debitores). A jobbágyok ügyvédje hivatkozott a kezességvállalásra, ami a konvent leveleiből a nádor és a nemesek előtt világosan kitűnt, ezért a nádor megparancsolta, hogy István fiai a 7 1/2 márkát részben dénárokban, részben méltányos (condigna) becsértékben 3 márka bírság mellett az elkövetkező György-nap nyolcadán fizessék meg a jobbágyoknak ő előtte. Ekkor István fia: András és testvérének: Péternek ügyvédje a 7 1/2 márkát és a bírság harmadrészét megfizette a jobbágyok ügyvédjének, Péter mester famulusának: Karachynus-nak, aki azt átvette, továbbá a bírság kétharmadát a nádornak, ezért a nádor felmentette őket (reddidimus expeditos et pariter absolutos). - Hártyán, hátlapján pecsét nyomával. (Mérey cs. lt. 32. sz. - No 55.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): SMM 23 (1992) 20/42. MIKLÓS NÁDOR