12. d. quind. resid. exerc. versus Croaciam moti ad quind. Epiph. Dom. procl. Pál országbíró előtt Sambuk-i Gelet fiai, Miklós nádor, a kunok bírája és János turóci ispán néhai Apay fia István birtokai statutiojánál történt ellentmondás miatt perbe vonták Bochka-i András fiait, Miklóst, Lászlót, Andrást, Miklós fia Jánost valamint Berench-i Keled fia István fiait, Miklóst, Domonkost, Lászlót és Keledet. Keled a per során meghalt. András fia Miklós és István fia László azt állították, hogy avus-uk Magnus András és Aoay fia István avus-a Magnus Apay néhai Miklós fiai voltak, de köztük és Apay fia István között még nem volt birtokosztály és így Apay fia István összes birtokai őket illetik. Berench-i István fia László a maga és fivére, Domonkos nevében előadta, hogy avus-uk Keled Apay Magnusszal, Apaykerezthura-i István apjával atyafiak (fratres patrueles) voltak és a birtokokban és a Zolad-i monostor kegyuraságában megosztoztak. Apay fia István birtokai András fiaival egyformán illeti őket. Bachka-i András fiai, Miklós, László, András, Miklós fia János, Berench-i István fiai, Domonkos és László Apay fia Istvánnal egy rokonsági ágba tartoznak, avusuk és következésképpen köztük nem volt osztály, Apay fia István haláláig közösen birtokoltak, amint ezt Mykch bán, káptalani konvent, megyei András néhai vál. váradi püspök, Berech fia János, Durugh fia Péter fia Iwahun okleveleivel bizonyították. Miklós nádor és fivére Apay fia István birtokain királyi jusson tartottak igényt, de Pál országbíró Apay fia András birtokait András fiai, István fiai, Miklós fia János fiai részére ítélte oda. Tartalmilag átírva Szepesi Jakab országbíró 1376. február 28-án kelt oklevelében. - Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi) PÁL ORSZÁGBÍRÓ