Fond: Batthyány levéltár, Forgách család (Q 387)
Search inHU-MNL-DLCSLP > BATCSQ387 >>
Charter: 102907
Date: 1383-02-14
Abstract: Eger. termino predicto. Knol Péter licenciatus in decretis, Patha-i esperes, egri kanonok, Imre egri püspök vikáriusa tanúsítja, hogy Sebes-i Synka fia Péter mester fia Vörös (rufus) László Syre-i Benedek fia Merse mester felesége hitbérének egynegyede fejében 12 és fél budai márkát kifizetett Monach-i Simon fia János mesternek. Eredeti, hártya, a hátoldalon rányomott pecsét töredéke. – Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi) KNOL PÉTER EGRI VIKÁRIUS
Charter: 102911
Date: 1421-01-13
Abstract: Buda, 8. d. Epiph. D. Zsigmond király a főpapoknak, báróknak, ispánoknak, várnagyoknak, nemes officiálisaiknak, a városoknak, szabad falvaknak és rektoraiknak, bíráiknak megparancsolja, hogy Sebes-i László fia Synka Felsebes-i jobbágyai felett lopás, útonállás, gyilkosság és más közbűntények kivételével ne bíráskodjanak.– Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi) ZSIGMOND KIRÁLY
Charter: 103568
Date: 1434-11-14
Abstract: Bude. XL. die oct. Mychaelis. György esztergomi érsek, Magyarország vikariusa, Zsigmond király által nádori ügyekben kiküldött bíró a jászai konventhez. A Sáros megyei Kapy birtok és tartozékai határjárásának ellenmondása miatt Kapy-i András mester perbe hivatta Sebus-i László fiait: Synka-t és Pált 1415 Sz. György nyolcadára (máj. 1.) a király személyes jelenléte elé, ahol az ellenmondás okát tudakozódó András mester kérdésére a jászai konvent ügyvédvalló levelével a Pál nevében is megjelent Synka azt válaszolta, hogy azért mondtak ellen a határjárásnak, mivel András mester a határjáráskor az ő Sebes birtokuk és tartozékai egy részét el akarta foglalni és Kapy birtokhoz csatolni, Sebes birtokra van határlevelük és azt egy későbbi időpontra kitűzendő határidőben készek bemutatni, mire király úgy ítélt, hogy Synka és Pál tartoznak összes határleveleiket kisasszony nyolcadán (szept. 15.) bemutatni, ekkor András mester kérte a határlevelek bemutatását, mire Synka a szepesi káptalan ügyvédvalló levelével Pál nevében is bemutatta a szepesi káptalan 1345. nov. 5-én kelt tartalmilag átírt oklevelét, mire András mester azt válaszolta, hogy mivel a szepesi káptalan határjárása a Károly király oklevelében foglaltak alapján történt, a szepesi káptalan oklevelét nem tartja elegendőnek és kéri Károly király határlevelének bemutatását, mire Synka azt válaszolta, hogy kész Károly király oklevelét egy későbbi határidőben bemutatni, mire a király elrendelte, hogy Synka és Pál tartoznak úgy a szepesi káptalan, mint Károly király határlevelét a következő újév nyolcadán (jan. 8.) előtte bemutatni, innen a hatáslevelek bemutatása a király, majd Peren-i Péter országbíró perhalasztó leveleivel 1416 Sz. György nyolcadára (máj. 1.) halasztódott, amikor Synka a szepesi káptalan ügyvédvalló oklevelével Pál nevében is megjelenve András mester ügyvédje: István deák jelenlétében Peren-i Péter országbíró előtt Károly király 1325. júl. 2-i átiratában bemutatta az egri káptalan 1325. nov. 8-án (!) kelt tartalmilag átírt oklevelét és a szepesi káptalan okleveleit. Majd az oklevelek bemutatása után András mester ügyvédje bejelentette, hogy Kapy birtokra vonatkozó határlevele nincsen, hanem az egri káptalannak Károly király által megerősített határlevelét elfogadja és Kapi birtoknak Sebes birtok felőli határát az egri káptalan határlevelében foglalt határjelek alapján meg kívánja járatni, majd a felek ítéletet kértek. Minthogy Péter országbíró a felek birtokainak meghatárolása nélkül nem tudott ítéletet hozni, meghagyta a szepesi káptalannak, hogy kiküldöttei jelenlétében a kijelölt királyi ember Sz. Mihály nyolcadán (okt. 6.) Kapi és Sebes birtokok területére kiszállva határolja meg először Kapi birtokot Sebes felől az egri káptalan oklevelében foglalt határjelek alapján András mester kijelölése szerint, majd pedig az alperesek Sebes nevű birtokát és tartozékait határolja meg a szepesi káptalan és az egri káptalannak Károly király által megerősített oklevele alapján az alperesek kijelölése szerint és ha a két kijelölés egyezik, mindegyik felet iktassa be a maga jogába, ha pedig a határkijelölésben különbség mutatkozik és a felek kölcsönösen ellenmondanak egymás kijelölésének, a vitás területet mérje fel és becsülje meg és vizsgálja meg, melyik fél határkijelölése felel meg jobban a két határlevélben foglalt határjeleknek és minderről tegyen jelentést a királynak Sz. Mihály nyolcadára (okt. 6.), innen a per. András mester felperes közben elhalván András mester fia András, valamint Synka és Pál között 1419 vízkereszt nyolcadára (jan. 13.) halasztódott, amikor, Péter országbíró a pert királyi parancsra Gara-i Miklós nádorhoz áttette, a nádor előtt az András mester kiskorú fia András nevében ügyvédvallói oklevél nélkül megjelent Zenthpeter-i Tamás deák, valamint Synka és a Pál nevében a szepesi káptalan ügyvédvalló levelével megjelent Bagos Demeter bemutatták a szepesi káptalannak a királyhoz szóló jelentését, mely szerint Péter országbíró parancsát az alperesek nem teljesítették, mire a nádor úgy ítélt, hogy az alperesek Péter országbíró határozatát, mely úgy szólt, hogy a határokat nem mindkét oklevél, a szepesi meg az egri káptalan oklevele szerint, hanem mint régebbi alapján, egyedül az egri káptalan oklevele alapján kell megejteni, a rendelkezés szerint hajtsák végre, azért elrendelte, hogy a jászai konvent kiküldötte jelenlétében a királyi curiából kiküldött nádori ember Sz. Jakab nyolcadán (aug. 1.) kiszállva Kapi és Sebes birtokok területére Péter országbíró határozata alapján az egi káptalan oklevelében foglalt határjárás szerint járjon el és arról a jászai konvent a nyolcadra tegyen jelentést, onnan a per tovább folytatódva a Sebes-i László fia Pál elleni idézés, majd három vásáron való kikiáltással történt idézés után újból elhalasztódva végül 1420 mindszent nyolcadán (nov. 8.) a király személyes jelenléte előtt folytatódott, honnan ismét Gara-i Miklós nádor elé került, de időközben Sebes-i Pál és Kapi-i András fia András meghalván, most már a Kapi-i András deák fia János, az elhalt András testvére, valamint a Sebes-i Synka és a fenti Pál fia László között folyó per, közben as nádor is elhalván, többszöri halasztás után végül a jelen Sz. Mihály nyolcadán (okt. 6.) előtte folytatódott, amikor Sebes-i Pál fia László tartozott volna a 9 márka bírság 2/3 részét a perbeli ellenfélnek megfizetni, ekkor Kapi-i András fia János nevében a szepesi káptalan ügyvédvalló levelével megjelent Nadfew-i János, valamint Sebes-i Synka, a váradi káptalan ügyvédvalló levelével Pál fia László nevében is bemutatták a jászai konvent oklevelét, amelyből megállapította, hghogy felperes András fia András a határjárás alkalmával az alpereseknek Sebes birtokához tartozó három birtokát saját Kapi nevű birtokához akarta csatolni és így Péter országbíró és Miklós nádor határozatát nem lehetett végrehajtani, ennek alapján úgy ítél, hogy a bírói határozatot a határoknak a felek által történendő kijelölése alapján, kihagyva belőle az alperesek három birtokát, végre kell hajtani, azért elrendeli, hogy Chytar-i Lőrinc, Kech-i Miklós, Zenthgyurgh-i Bálint a királyi curiából kiküldött királyi emberek valamelyike Sz. György 15. napján (máj. 8.) kiszállva Kapi és Sebes birtokok területére hajtsák végre Peren-i Péter országbíró és Miklós nádor határozatát, kihagyva az alperesek három birtokát és arról még a fenti ünnep nyolcadára tegyen jelentést a konvent, amikor Sebes-i Pál fia László a perbeli ellenfélnek járó 3 márka bírság, Sinka és László a neki és a perbeli ellenfélnek járó 3 márka bírság kétszeresét is tartoznak megfizetni. (Teljes szöveg.) Eredeti, papíron, zárlatán pecsét töredéke. – Regeszta forrása: OL regeszta GYÖRGY ESZTERGOMI ÉRSEKGYÖRGY NÁDORI BÍRÓ
Charter: 102921
Date: 1437-12-04
Abstract: Buda. 60. d. termini prenotati. Héderváry Lőrinc nádor tudatja a szepesi káptalannal, hogy Zcempse-i Frank felesége, Anna nevében Poly-i Sudor Benedek 1435-ben megjelent Pálóczi Máté nádor előtt, hogy Sebes-i Synkatól Anna leánynegyedét követelje. Delne-i Kakas András Sebes-i Synka nevében tagadta, hogy Synka-tól leánynegyed járna. A nádor elrendelte, Synka mutassa be okleveleit. Az oklevélbemutatás elhalasztódott, közben a nádor és Synka meghalt. Synka fia, Lászlóra szállt a per, aki Szent Mihály nyolcadán nem jelent meg Héderváry Lőrinc nádor előtt. Ezért a nádor meghagyja a szepesi káptalannak, hogy a felsorolt nádori emberek egyikével Sebes-i Synka fia, Lászlót, oklevelei bemutatása és a bírságok lefizetése végett idézze meg Scempse-i Frank felesége ellen vízkereszt nyolcadára. Átírva Guti Ország Mihály nádor 1479. december 10-én kelt oklevelében.– Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi) HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Charter: 102912
Date: 1446-11-19
Abstract: Az egri káptalan előtt Rozgon-i György pozsonyi ispán magára véve Rozgon-i István fia Sebestyén szintén pozsonyi ispán terhét Sebes-i György újvári esperesnek és fivéreinek, a két Sebes-i Lászlónak elengedi a leánynegyed kifizetését. – A hátoldalon rányomott pecsét maradványa. EGRI KÁPTALAN
Charter: 102913
Date: 1447-01-01
Abstract: Semse-i László elismeri, hogy Sebes-i Pál fia Lászlótól felvette a 10 arany forintot, amelyért 3 Senek-i jobbágya volt nála elzálogosítva. (Szöveg alá nyomott pecsét nyoma.) SEMSEI LÁSZLÓ MAGÁN
Charter: 102916
Date: 1462-06-09
Abstract: Guti Ország Mihály nádor tudtul adja, hogy Kapy-i János egyfelől, Sebes-i László fia Miklós másfelől a Komoroczky által Kapy-i Jánosnak okozott kár miatt köztük támadt pert beszüntetik, Sebes-i Miiklós Kapy-i Jánosnak kártéritésül ad 18 arany forintot és 4 hordó bort, amit ha nem fizetne meg, Kapy-i János zálogjogon a Sáros megyei Zenthpeter birtokába léphet. Papír. A hátoldalon rányomott pecsét nyoma. – Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi). ORSZÁG MIHÁLY NÁDOR
Charter: 102917
Date: 1468-03-25
Abstract: Mátyás király Sebes-i László és Miklós panaszára, hogy a Sáros megyei Lusan és Bwyak birtokokat, amelyek őket zálogjogon illetik, Olnod-i Czwdar Jakab tartja elfoglalva, meghagyja a szepesi káptalannak, hogy a kijelölt királyi emberek egyikével idézze meg DJakabot Jakab apostol nyolcadára. MÁTYÁS 1 KIRÁLY
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
