Charter: Dancs család (Q 59) 57092
Signature: 57092
Add bookmark
Edit charter (old editor)
1368-01-24
(12. die oct. epiphanie) Wyssegrad. László, Opulya hercege, nádor és a kunok bírája az egri egyház káptalanjához. Malah/Molah-i Miklós fia: Jakab Konth Miklós volt nádor által Gömör és Torna megye részére 1364-ben Mihály-nap tizenötödét követő hétfőn (okt. 14.) Tornalia mellett tartott gyűlésen a nádor halasztó levele alapján Malah-i Donch fiai: Jakab és Domokos, meg Malah-i György fia: Miklós ellenében bemutatta Tamás országbíró 1352. június 14-én kelt privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 60. sz.), az egri káptalan 1352. augusztus 8-án kelt tiltakozó levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 61. sz.), továbbá Gömör megye 1361. március 15-én kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 73. sz.), majd e bizonyítékokkal szemben az alperesek a következőket mutatták be: az egri káptalan 1352. augusztus 16-án kelt pátens oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 62. sz.), Gömör megyének 1362. augusztus 1-jén kelt oklevelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 76. sz.). – A bizonyítékok bemutatása és átolvasása után a fentiek tárgyalását a felek kérésére és az ügy nehézsége (arduitas) miatt Miklós nádor a per azonos állapotában vízkereszt nyolcadára (1365. jan. 13.) saját jelenléte elé a bárók döntésére elhalasztotta, majd ismételt halasztás után a per a Bulgária felé indított királyi had Mihály-nap nyolcadára hirdetett oszlásának tizenötödére (1365. okt. 20.) halasztódott. Ekkor Malah-i Donch fiai: Domokos és Jakab, valamint György fia: Miklós nem jelentek meg, bár Miklós fia: Jakab 43 napig várt, ezért a nádor külön levelével megbírságolta őket. Jakab ítéletet kért, de a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel ehhez idézést tartott szükségesnek, ezért kérte a jászói konventet, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a nádori ember idézze meg a meg nem jelenteket vízkereszt nyolcadára (1366. jan. 13.). – Ekkor Miklós fia: Jakab – Malah-i Donch fiai és György fia: Miklós ügyvédjének, Pál fiának: Jánosnak (országbírói levéllel) jelenlétében – bemutatta a jászói konvent 1365. december 17. után kelt levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 78. sz.), és ítéletet kért. A nádor többször megkérdezte az ügyvédet, hogy megbízói hajlandók-e Tamás országbíró oklevelének megfelelően – Apaty birtokot átadni, mire az ügyvéd (itt tévesen: Miklós fia: Jakab) azt válaszolta, hogy a birtok egyik fele idegen kézen van, másik felének határai miatt pedig Donch fia: Domokos ugyan perben áll Zuha-i Beke fiaival: Istvánnal és Tamással, de kérik azt böjtközép nyolcadán (1366. márc. 18.) a nádori emberek révén a jászói konvent tanúbizonysága mellett átadni. A nádor ezért kérte a jászói konventet, küldje ki megbízottját, hogy annak jelenlétében a két fél részére kijelölt nádori emberek – Tornalya-i Pál fia: Miklós, Naprad-i Domokos fia: György, Otruchuk-i András fia: János, Zuha-i Tamás fia: Antal, Tornalya-i Mihály fia: János a felperes részére, Zenthkyral-i György fia: János, Melete-i Benedek, Nenke-i Bakou, Nenke-i Kis (parvus) György, Berenthke-i Alaph fia: Tamás, Cholto-i Mihály fia: Miklós és Ezren-i János fia: Gergely az alperesek részére – közül egy-egy Apaty határait böjtközép nyolcadán a felek és a szomszédok jelenlétében megjárja, és a perben álló rész kivételével örök jogon birtokába vezesse be a felperest, majd erről húsvét nyolcadára (ápr. 12.) tegyen jelentést. A per ezután György-nap nyolcadára került, közben Miklós nádor meghalt, s a király Opuliai Lászlót nevezte ki, de közben elhunyt Malah-i Miklós fia: Jakab is, és így a per István nevű testvérére szállt, aki az összes alperes nevében (Bubeek István országbíró levelével) megjelent Donch fia: Jakab alperes jelenlétében bemutatta a jászói konventnek 1366. március 18-án kelt jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 79. sz.), majd ítéletet kért. Minthogy Apaty birtok határjárása nélkül az ügyben nem lehetett végső ítéletet hozni, a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy ítélt, hogy Hubo-i György felperesi és Melethe-i András fia: Benedek alperesi nádori ember Iván-nap nyolcadán (júl. 1.) a jászói konvent hites személyei jelenlétében Apaty határait ismét járja meg, más részbirtokoktól különítsék el, majd annak birtokába minden haszonvételével és tartozékával a felperest vezessék be, és az ellentmondókat az alperesek ellenében Jakab-nap nyolcadára (aug. 1.) a nádor elé perbe idézzék meg. Jakab-nap nyolcadán Miklós fia: István felperes és Donch fia: Jakab alperes, aki Domokost és Miklóst is képviselte a csanádi káptalan oklevelével, bemutatták a jászói konvent 1366. július 1. után kelt jelentését (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 80. sz.). Jakab-nap nyolcadán az alperesek nevében Donch fia: Jakab megkérdezte az ellentmondás okát Péter fiától: Demetertől, aki bizonyítékaira hivatkozott, amelynek bemutatására határidőt kért, ezért a nádor a pert mindszentek nyolcadára (nov. 8.) halasztotta. Ekkor Donch fiai – társukat a jászói konvent levelével képviselve kérték a bizonyítékok bemutatását, mire Péter fia: Demeter bemutatta az egri káptalan 1324-i privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 16. sz.), amely átírta az esztergomi káptalan 1251-i privilégiumát (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 2. sz.). Miklós fia: István viszont Tamás országbíró 1352. június 14-én kelt privilégiumával (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 60. sz., tartalmilag röviden átírva) bizonyította, hogy a fenti Apaty, más néven Zvha birtokot őseinek és így neki Isak fiai és Donch fiai adták el örök áron. A nádor az ügy nehézségére való tekintettel a pert a jelen vízkereszt nyolcadára halasztotta, amikorra a feleknek okleveleik bemutatását is elrendelte, minthogy azoknak magánál való megőrzését megtagadta. Ekkor Donch fia: Jakab – testvérét és társát országbírói levéllel képviselve – és az ellentmondó Péter fia: Demeter megjelenvén, Miklós fia: István ítéletet kért. Minthogy Donch fiai a maguk által, valamint Miklós az atyja által vállalt kötelezettségnek nem tettek eleget, mert Apaty birtokot nem adták át a felperesnek, Tamás országbíró oklevele alapján mint párbajban vesztest el kellett volna őket marasztalni, de Donch fia: Jakab bemutatta [Lajos] király 1368. január 5-én nagy pecsétje alatt kelt levelét (lásd Ila Bálint-Borsa Iván, Dancs 82. sz.). Ezt követően a nádor a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy ítélt, hogy a királyi kúriából kiküldött Monay-i István fia: Albert nádori ember, az egri káptalan hites embere, valamint a szomszédok és a felek vagy ügyvédjeik jelenlétében böjtközép nyolcadán (márc. 22.) járja meg Apaty határait, és az alperesek részeibe, ahol nem lesz ellentmondás, vezesse be a felperest, majd Apaty birtok felbecsült hiányát (defectum eiusdem possessionis) az alpereseknek e birtokkal határos más birtokaiból egészítse és pótolja ki (adimplere et quoequare) a felek ellentmondását nem véve figyelembe, végül az alperesek összes birtokát minden haszonvételével és tartozékával járja és becsülje fel. A nádor felkérte a káptalant, hogy az ítéletnek a nádori ember által történő végrehajtásához küldje ki hites emberét, és György-nap nyolcadán tegyen a végrehajtás lefolyásáról jelentést. Hártyán, zárópecsét nyomaival. (31.) A Donch fiai és György fia: Miklós részére kiállított példány. – Az oklevél másik példánya ugyancsak hártyán, zárópecsét nyomával. DL 57093. (32.) A Chynege Miklós fia: István részére kiállított példány. Átírta Opuliai László nádor 1368. szeptember 2-án kelt privilégiumában. DL 57091. – Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Dancs 83. sz. OPULIAI LÁSZLÓ NÁDOR Záró
Családi levéltárak (P szekcióból), Dancs család (Q 59) 57092, in: Monasterium.net, URL </mom/HU-MNL-DLCSLP/DANCSQ59/35604/charter>, accessed at 2024-05-18+02:00
A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectural property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
The Charter already exists in the choosen Collection
Please wait copying Charter, dialog will close at success