(in festo Lecollationis Johannis Laptiste, 1358.) A somogyi konvent jelenti, hogy a Kapul-i Domokos fia: Miklós, ill. Wgal-i Pál mester fia: Miklós mester között a Chychal birtokon fekvő részbirtok miatt folyó perben a fogott bírák ítéletét utóbbi ügyvédje nem fogadta el. Papír, záróp. tör. – Regeszta forrása: OL regeszta (Fügedi) (in decollationis Johannis baptiste). A somogyi konvent emlékezetül adja, hogy előző, kötelezettséget tartalmazó levelében foglaltak szerint (secundum continentiam priorum litterarum nostrarum obligatoriarum) Kapul-i Domokos fia: Miklós mester és Wgal-i néhai Pál mester fia: Miklós bizonyos Chychol-i birtokrész ügyében Nagyboldogasszony ünnepének nyolcadát követő kedden (aug. 28.) nyolc fogott bírót (probos viros) vezetnek Chychol birtokra, akik a konvent tanúbizonysága előtt megnézve a felek bizonyítékait (visis instrumentis) határoznak az ügyben, s azt a felek elfogadják. Ha Wgal-i nem fogadja el, perbelépés előtt bírói rész nélkül hat márkát fizet; ha valamelyik fél a birtokrésszel kapcsolatos bizonyítékát nem mutatja be, az érvényét veszti. A megjelölt időpontra a konvent Domokos fia: János részére Péter iskolamestert (magistrum Petrum scolasticum), Pál mester fia: Miklós mester részére János karbeli klerikust küldte ki, akik visszatérve jelentették, hogy a megjelölt napon Chychol birtokon kettőjük, továbbá Paska fiai: László és Jakab mesterek, Zarka (dictorum) Gergely és Benedek, Toruey-i Ugrin fia: László, Zarka (dicti) Miklós, Som-i Demeter fia: Demeter és több más, a felek által odavezetett férfiú jelenlétében először Domokos fia: Miklós mutatta be a tihanyi és a fehérvári keresztes konvent egy-egy privilégiumát, majd a somogyi konvent eltiltó és tiltakozó levelét. A másik fél nevében Imre fia: Balázs mester megkérdezte tőle, hogy ő vagy apja a két privilégium kibocsátása óta birtokolta-e a birtokrészt (in dominio dicte particule terre fuerit vel ne)? Erre vonatkozóan Domokos fia: Miklós nem tudott oklevelet bemutatni, hogy a bevezetés megtörtént-e. Balázs mester bemutatta Vilmos nádornak két, Gylet fia: Miklós nádornak és a somogyi konventnek egy-egy privilégiumát, illetve pátensét. A fogott bírák úgy határoztak, hogy Domokos fia: Miklós birtokba való bevezetését ugyan nem tudta igazolni, de tegyen erről esküt tizenketted magával, ami meg is történt. Pál mester fia: Miklós mester nevében Balázs mester a döntést (arbitrium) nem fogadta el. A Pál mester fia: Miklós mester részére kiállított példány. Papíron, zárópecsét darabkáival. (Esterházy cs. hercegi ága, Repositorium 47-K-7.) – Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): SMM 29 (1998) 266. sz. SOMOGYI KONVENT