Fond: Justh család (Q 92)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLCSLP > JUSCSQ92 >>
Charter: 63067
Date: 1353-01-23
Abstract: (IV. a. conv. Pauli) Bude. Tamás comes országbíró, Turóc megye ispánja kéri a turóci konventet, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike Nechpal birtokon a szomszédok jelenlétében a szentmártoni (de Sancto Martino), Sabokrek-i és Bela-i népeket és jobbágyokat tiltsa el Nechpal-i Harachk fia: Jakab és Gyula fia: János, valamint Nechpal-i Kelemen fiai: András és Heym, továbbá Mykou fiai: Pál és István Nechpal-i erdejének vágásától és használatától, majd tegyenek erről jelentést. - Kijelölt királyi emberek: Jezen-i Péter fia: István és Zabor-i Bochk fia: Pál. - Papíron, zárópecsét töredékével. (Fasc. I. n. 7.) - Anjou-kori okmánytár. Szerk. Nagy Imre. VI. Bp. 1891. VI. 8. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 22. TAMÁS ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 63068
Date: 1355-02-25
Abstract: (IV. p. Invocavit) Buda. I. Lajos király megparancsolja Turóc vármegye ispánjának, alpispánjának és szolgabíráinak, hogy küldjék ki egy vagy két emberüket, aki Dywla fiát: Jánost, ennek fiait: Miklós és Mihályt, továbbá Mykow fiát: Pált és ennek testvérét (fr.): Istvánt, Nacras fiát: Nacras-t, Kelemen fiait: Andrást, Potow-t és Mihályt, Hrachk fiait: Kemen-t, Hrepk-et és Jakabot, valamint Márton fiait: Laczk-ot, Michcz-et és Bahach-ot tiltsák el Neczpal-i János fia: Imre Neczpal-i birtokrésze használatától. - Átírta Turóc megye 1355. március 19-én kelt oklevelében. - Anjou-kori okmánytár. Szerk. Nagy Imre. VI. Bp. 1891. VI. 277. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 23. LAJOS 1 KIRÁLY
Charter: 63068
Date: 1355-03-19
Abstract: (V. a. Judica). Turuchz vármegye alispánja és a négy szolgabíró jelenti I. Lajos királynak, hogy 1355. február 25-én kelt parancsára (lásd Borsa, Justh-regeszták 23. sz.) kiküldték Ternowcz-i Lachk fiának: Istvánnak fiát: János szolgabírót, aki visszatérve a székhelyre (loco iudicum kathedrali) jelentette, hogy jelenlétében Kelemen pápa napján (Neczpal-i János fia:) Imre eltiltotta Dyula fiát: Jánost, ennek fiait: Miklóst és Mihályt, továbbá Mikow fiait: Pált és Istvánt, Nacras fiát: Nacras-t, Kelemen fiait: Andrást, Potow-t és Mihályt, Hrachk fiait: Kemen-t, Hrepk-et és Jakabot, valamint Márton fiait: Laczk-ot, Mihályt és Bahach-ot az őt illető birtokrész - szántóföldek, vizek, erdők, földbérek (perragiis!) és minden haszonvétele - jövedelmének beszedésétől, kivéve azt, amelyet atyja a IV. László király privilégiumában foglaltak tanúsága szerint a fent nevezett nemeseknek adott. - Papíron, hátlapján egy nagyobb és négy kisebb zárópecsét darabjaival. (Fasc. I. n. 9.) - Anjou-kori okmánytár. Szerk. Nagy Imre. VI. Bp. 1891. VI. 276. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 24. TURÓC MEGYE
Charter: 63069
Date: 1355-07-06
Abstract: (in oct. Petri és Pauli). Az esztergomi egyház káptalanja tanúsítja, hogy előző oklevelük értelmében Vid (fia) János mester és Told-i Miklós vitézek (milites), János esztergomi érseki jegyző és Tymus fia: György,meg más békebírák (probi viri) úgy határoztak a Moyza fia: Erne magister, Leel fia: György és Leel-i Vyllam fia: János unokatestvérek (patrueles) között Kauas és Toth Bihar megyei birtokok felosztása miatt folyó ügyben: először a malmokat - amennyiben szükséges - közös költségen meg kell javíttatni, a birtokot három egyenlő részre felosztván, Vyllam és Leel fiai Erne mesternek és fiainak 20 márkát tartoznak fizetni, mert a birtokokat I. Károly királytól Erne mester szerezte meg szolgálataival és vérének ontásával. Ha valamelyik fél ezt az összeget nem fizetné meg, úgy Erne mester, illetőleg fiai a fizetséget nem teljesítő birtokrészét két évig birtokolhatják. - Hártyán, hátlapján kerek pecsét nyomával. (ad fasc. 3. n. 2.) - Anjou-kori okmánytár. Szerk. Nagy Imre. VI. Bp. 1891. VI. 356. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 25. ESZTERGOMI KÁPTALAN
Charter: 63070
Date: 1356-12-12
Abstract: (6. die oct. Andree) Esztergom (Strigonii). Domokos, az esztergomhegyfoki Szent Tamás vértanú-egyház prépostja, Miklós esztergomi érseknek és örökös ispánnak lelki ügyekben vikáriusa bizonyítja, hogy Nachpal-i Machunka fiai: Imre és János Nogpha-i Pál fiának: Jánosnak nagyanyja hitbére és jegyajándéka, valamint anyja leánynegyede fejében András-nap nyolcadán, az első határnapon, megfizették készpénzben (promptis denariis) azt a 44 forintot, amelyet a vikárius előző egyezség- és fizetési levele (litterarum compositionalium sive solutionalium) szerint két részletben kellett volna átadniuk. Erről privilégiumát vikáriusi függőpecsétje alatt állította ki. - Hártyán, selyemzsinóron függő pecsét darabjával. (Fasc. I. n. 10.) - Anjou-kori okmánytár. Szerk. Nagy Imre. VI. Bp. 1891. VI. 521. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 26. DOMONKOS ESZTERGOMI VIKÁRIUSDOMONKOS ESZTERGOMSZENTTAMÁSI PRÉPOST
Charter: 63071
Date: 1357-10-24
Abstract: (III. p. undecim milia virg.) Visegrád. I. Lajos király megparancsolja Turóc vármegye ispánjának, illetőleg alpispánjának és szolgabíráinak, hogy vizsgálják ki Neczpal-i Imre fiainak: Györgynek és Jánosnak panaszát, amely szerint Gyulahaza-i Gyula fia: János, továbbá ennek fiai: Miklós és Mihály Jakus nevű rokonukkal (proximo suo) Mihály-nap után következő csütörtökön (okt. 5.) előre megfontoltan az úton összekaszabolták és kegyetlenül megölték (dimembrassent et pravi nece interemissent) a panaszosok vétlen atyját: Imrét, amikor Szentmártonból (de villa Sancti Martini) a birtokára tartott. - Átírta Turóc vármegye 1357. november 9-én kelt oklevelében. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 27. LAJOS 1 KIRÁLY
Charter: 63071
Date: 1357-11-09
Abstract: (V. a. Martini). Turóc megye alispánja és a szolgabírák jelentik I. Lajos királynak, hogy 1357. október 24-én kelt parancsára (lásd Borsa, Justh-regeszták 27. sz.) két kiküldöttjük mindenszentek ünnepét követő szombaton (nov. 4.) vizsgálatot tartott, amelynek során a megye nemes, nem nemes és bármilyen helyzetű lakosaitól, különösen pedig a Sabokrek-i szomszédoktól, a Varalya faluban összegyülekezettektől és szemtanúktól nyert vallomásokból megállapították, hogy Gyula fia: János, továbbá ennek fiai: Miklós és Mihály Jakus nevű rokonukkal (proximo suo) az említett csütörtökön megölték a nevezett György és János atyját: Imrét, amikor Szentmártonból (de villa Sancti Martini) a birtokára tartott. - Papíron, öt zárópecsét részeivel. (Fasc. I. n. 2.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 28. TURÓC MEGYE
Charter: 63072
Date: 1359-03-19
Abstract: (III. a. annunc.). Pál, a turóci Boldogságos Szűz-egyház prépostja és a konvent biztosítja, hogy Nechpal-i János fiának: Imrének özvegye: Bagyth/Bagych nemesasszony - Gaay-i Mochk leánya - az őt illető hitbér és jegyajándék fejében fogott bírák közbenjöttével megállapított tíz márkát átvett Imre fiaitól: Györgytől és Jánostól és őket e kötelezettségük alól felmentette azzal, hogy aki őket ezzel terhelné, patvarkodás bűnében (in facto calumpnie) marasztaltassék el. - Hártyán, az oklevél alsó szélének bevágása és áthúzása révén keletkezett hártyaszalagon (simple queue) függő pecséttel. (Fasc. I. n. 11.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 29. TURÓCI KONVENT
Charter: 63073
Date: 1360-03-19
Abstract: (V. a Judica) Vysegrad. I. Lajos király megparancsolja Turóc megye ispánjának, illetőleg alispánjának és szolgabíráinak, hogy amennyiben Gyula fiának: Jánosnak fiai: Miklós és Mihály nem volnának megelégedve azzal az ítélettel, amelyet a megye hoz a Neczpal-i Imre fia: György által ellenük indított perben, terjesszék az ügyet a királyi udvarba, mert Miklós és Mihály őket elfogult bíráknak tartja; az elmarasztalt felet a bírsággal a megyéhez együtt vissza fogja küldeni. - Átírta Turóc vármegye 1360. április 13-án kelt oklevelében. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 30. LAJOS 1 KIRÁLY
Charter: 63073
Date: 1360-04-13
Abstract: (II. p. oct. pasche) Szentmárton (in villa Sancti Martini). Gekch mester turóci ispán és a négy szolgabíró jelentik I. Lajos királynak, hogy a megye valamennyi nemese és nem nemesei részére királyi parancsra - a gonosztevők megfékezésére és az igazságszolgáltatás érdekében - Szentmárton villa-ban tartott közgyűlésen Neczpal/Neczpali-i Imre fia: György vádat emelt Gyula fia: János és társai ellen, mert 1357. október 5-én Gyulahaza/Dyulahaza-i Giula/Gyula fia: János, valamint fiai: Miklós és Mihály és rokonuk (proximus ipsorum): Jakus az ő vétlen atyját: Imrét, amikor Szentmártonból (de villa Sancti Martini) birtokára ment, az országúton előre megfontoltan kegyetlenül meggyilkolták. Állításának igazolására felmutatta a nyitrai káptalannak, a turóci konventnek és Turóc megyének 1357-ben kelt vizsgálati okleveleit, amelyek szerint a Sabokrek-i szomszédoktól, a Varalya faluban összegyülekezettektől, főleg pedig a szemtanúktól nyert vallomások a vádat igazolták, és mindezt - György kérésére a bíróság kérdésére - a 12 esküdt és a négy szolgabíró Istenbe vetett hitükre és a királyi szent koronára a feszület érintésével tett esküvel is megerősítette. Ekkor az alperesek nevében Turan-i Francyus fia: Péter a turóci konvent megbízólevelével felmutatta I. Lajos királynak 1360. március 19-én kelt oklevelét (lásd Borsa, Justh-regeszták 30. sz.), majd kijelentette, hogy megbízói ártatlanok, de ezt háromszori felszólításra sem tudta bizonyítani, a felperes viszont bizonyított, ezért a pert a király elé terjesztették. - Papíron, egy nagyobb zöld és négy természetes színű viasz zárópecsét darabjaival. (Fasc. I. n. 5.) - Az oklevél hátlapján: Pro A Georgius personaliter, pro In Petrus filius Francissci de Turan cum Turuch in octavis Sancti Jacobi et ad octavas nativitatis Beate Virginis ad iudicem. - Feljegyzés az első lap alján: quia premisse littere affirmatorie dictorum comitis et iudicum nobilium eo, quod tenor earundem ad ipsorum testificationem dictos Nicolaum et Mychaelem se submisisset, non exprimebatur, cum premissis litteris inquisitoriis ad evidentem comprobationem premisse cause insufficientes fore cernebantur et Petrus (az utolsó szó áthúzva). - Új bekezdésként feljegyzés levélfogalmazványhoz: Conventui Sancti Benedicti homo pro parte actoris Nicolaus filius Mochk vel Nicolaus filius Thome de Ezen aut Stephanus filius Iuanka de Kysmoys; item pro in causam attractis Thomas filius Francissci de Turan vel Ector filius Jacobi de Ruthk aut Stephanus de Jezen. - Tartalmilag átírta Bebek István országbíró 1361. január 28-i oklevelében. - Eltérő írásmód: Waralya, Sabokerek/Sabukerek. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 31. TURÓC MEGYE
Charter: 63074
Date: 1361-01-28
Abstract: (21. die oct. strennarum) Visegrád. Bubeek István országbíró a turóci konventhez. 1360. évi pünkösd ünnepe nyolcadán (máj. 31.) a turóci ispán és a szolgabírák átküldő levele alapján megjelent a királyi jelenlét előtt Nechpal-i Imre fia: György, és Gyulahaza-i Gyula fiának: Jánosnak fiai: Miklós és Mihály ellenében felmutatta Turóc megye ispánjának és szolgabíráinak 1360. április 13-án kelt oklevelét (vö. Borsa, Justh-regeszták 31. sz., itt tartalmilag átírva), továbbá a nyitrai (Nitriensis) káptalan, a turóci kovnent és Turóc megye 1357-ben kelt vizsgálati okleveleit (utóbbira vö. Borsa, Justh-regeszták 28. sz.), és ítéletet kért. Minthogy a megye okleveléből nem derült ki, hogy az alperesek hajlandók voltak-e magukat közös vizsgálat alá vetni, az alperesek ügyvédje: Ferenc fia: Péter (a turóci konvent megbízó levelével) viszont megbízói ártatlanságát hangoztatta, és ennek igazolására kész volt az ügyet közös vizsgálat alá bocsátani, és a felperes is beleegyezett e megoldásba: a garamszentbenedeki konventet szólította fel erre; királyi embernek a felperes részéről Mochk fiát: Miklóst, az alperes részéről Twran-i Ferenc fiát: Tamást jelölvén ki azzal, hogy Kisasszony napjának nyolcadára (1360. szept. 15.) tegyenek jelentést. Ekkor György felperes személyesen, az alperesek nevében pedig Ferenc fia: Péter jelent meg (a turóci konvent megbízólevelével) és bemutatták a garamszentbenedeki konvent két oklevelét. - Az egyik szerint Mochk fia: Miklós király ember és Herricus frater konventi kiküldött által Jakab napjának nyolcadán (aug. 1.) tartott vizsgálaton mintegy (fere) 170 nemes, nem nemes és egyházi személy - akik a bemutatott jelentésben név szerint fel voltak sorolva - igazolták, hogy az alperesek Sabukerek-i János fiát: Imrét az úton ártatlanul meggyilkolták; az alperesek nem voltak hajlandók a közös vizsgálaton részt venni, hanem csak külön; a felek az ügyet a jelentésben megnevezett öt személy vallomása alá bocsátották azzal, hogy abban megnyugszanak. Ezek ugyanazt vallották, mire a királyi ember kérte az alpereseket, hogy az országbírói ítéletnek megfelelően járjanak el, de ők ragaszkodtak a külön vizsgálathoz. - A másik oklevél szerint a királyi ember a konventi kiküldött jelenlétében a jelentésben megnevezett városiaktól, falusiaktól, birtoktalan és más megnevezett személyektől azt tudta meg, hogy János, továbbá fiai: Mihály és Miklós védekezésből ölték meg György atyját: Imrét, mert az akarta őket megölni. - Az oklevelek felmutatása után a felperes ítéletet kért, mire az országbíró és a bárók szükségesnek látták, hogy Mihály és Miklós a fenti ügyben személyesen feleljen, ezért az országbíró a bárókkal és nemesekkel együtt megparancsolta, hogy az alperesek mindenszentek ünnepének nyolcadán (nov. 8.) személyesen jelenjenek meg előtte. (Megjegyzi itt az országbíró, hogy a konvent másik oklevelét azért nem tudta bővebben leírni, mert az alperesek ügyvédje azt elvitte, mielőtt jegyzője leírhatta volna.) Mindenszentek ünnepének nyolcadán az alperesek nevében Turay-i(!) Péter felmutatta Egyed Turuch-i prépost oklevelét, amely tanúsította, hogy János fiai: Miklós és Mihály a megyében dúló ragály folytán kapott betegségük miatt nem tudnak megjelenni. A felperes ezzel szemben kijelentette, hogy mindketten egészségesek, ezért az országbíró a pert újév ünnepének nyolcadára (1361. jan. 8.) halasztotta azzal, hogy az alpereseknek ekkor a megye oklevelével kell igazolniuk azt, hogy az előbbi alkalommal betegségük miatt nem tudtak megjelenni. Ekkor azonban szintén nem jelentek meg, így a felperes ügyvédje: Mochk fia: Miklós 20 napig hiába várt rájuk; ezért az országbíró a vele ülésező bárókkal és nemesekkel felkéri a turóci konventet, küldje ki emberét, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike idézze meg böjtközép napjára (márc. 3.) az alpereseket, hogy személyesen adjanak feleletet a gyilkossági vádat illetően, igazolják betegségüket, és meg nem jelenésük miatti büntetésüket fizessék meg; figyelmeztetve (insinuando) őket, hogyha ennek nem tesznek eleget, ítéletet fog hozni; minderről ugyanerre a napra tegyen jelentést. - Kijelölt királyi emberek: Zarnouchamelleky-i Tyba fia: Miklós, Raxa-i Baran fia: Péter, Kysmoysch-i Iuanka fia: János. - Kissé rongált papíron, zárópecsét darabjával. (Fasc. I. n. 4.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 32. BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 63075
Date: 1361-02-08
Abstract: (II. p. Agate). A turóci Boldogságos Szűz egyház konventje jelenti Bubek István országbírónak, hogy 1361. január 28-án kelt felszólítására (vö. Borsa, Justh-regeszták 32. sz.) - amely szerint Sarnowczamelky-i Tyba fia: Miklós, Raxa-i Baran Péter vagy Kysmoych-i Iwanka fia: János kijelölt királyi emberek egyikével idézzék meg insinuációval böjtközép napjára (márc. 3.) Gyulahaza-i Gyula fiának: Jánosnak fiait: Miklóst és Mihályt Imre fia: György ellenében, hogy személyesen adjanak számot Neczpal-i Imre meggyilkolását illetően, igazolják betegségüket, és fizessék meg a rájuk kirótt bírságot - Tyba fia: Miklós királyi ember és Miklós fráter pap konventi kiküldött Gyulahaza-i Gyula fiának: Jánosnak fiait: Miklóst és Mihályt birtokukon Ágota napján (febr. 5.) a felszólításnak megfelelően megidézték. - Papíron, töredezett zárópecséttel. (N. 5.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 33. TURÓCI KONVENT
Charter: 63076
Date: 1361-05-21
Abstract: (21. die oct. Georgii) Vissegrad. Bubeek István országbíró leírván az 1361. január 28-án kelt oklevelében (lásd Borsa, Justh-regeszták 32. sz.) foglaltakat előadja, hogy böjtközép napján (márc. 3.) Nechpal-i Imre fia: György felperes nevében ügyvédje: a turóci konvent levelével megjelent Mochk fia: Miklós bemutatta a konvent idézőlevelét (vö. Borsa, Justh-regeszták 33. sz., tartalmilag átírva), az alperesek: Gyula fiának: Jánosnak fiai: Miklós és Mihály azonban ekkor sem jelentek meg; mire az országbíró felszólította a konventet, hogy három vásáron történő kikiáltással idézzék meg az alpereseket György napjának nyolcadára (máj. 1.). Kijelölt királyi emberek voltak: Zarnouchameleke-i Tyba fia: Miklós, Raxa-i Baran fia: Péter és Kismoyus-i Iwanka fia: János. Ekkor a felperes fenti ügyvédje felmutatta a konventnek a királyhoz idézett jelentését, amely szerint Kysmoyus-i Iuanka fia: János királyi ember és Jakab pap konventi kiküldött három vásáron, úgymint Váralján (in suburbio), Szentmárton mellett (circa Sanctum Martinum) és Moyus faluban a felszólításnak megfelelően megidézték az alpereseket. Az alperesek azonban György napjának nyolcadán sem jelentek meg, és miután a felperes ügyvédje 21 napig hiába várt rájuk, ítéletet kért. Az országbíró a vele együtt ülésező bárók és nemesek tanácsából nem hagyhatván büntetlenül a zabolátlan szembeszegülés és a durva hatalmaskodás merészségét (effrenate rebellionis et inportune potentiarie presumptionos audaciam) Nechpal-i Imre meggyilkolása ügyében fej- és jószágvesztésre ítéli az alpereseket azzal, hogy birtokaik és javaik kétharmada az országbírót, egyharmada pedig Imre fiát: Györgyöt illeti; egyben elrendeli, hogy bárhol fogják el őket, további bírói eljárás nélkül hajtsák végre a fővesztést (capitali sententia feriantur). - Hártyán, selyemzsinóron függő töredezett pecséttel. (Fasc. I. n. 5.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 34. BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 63077
Date: 1361-06-28
Abstract: (in vig. Petri et Pauli). A turóci Szűz Mária-egyház konventje jelenti I. Lajos királynak, hogy Bubek István országbíró ítéletlevele alapján zólyomi Posnanus fia: István királyi ember és Gergely kanonok konventi kiküldött Keresztelő Szent János születése napja előtt levő hétfőn (jún. 21.) kiszálltak Gyvlahaza-i Gyvla fia János fiainak: Miklósnak és Mihálynak Gyvlahaza-i birtokára, ott a rokonok (fratribus, proximis, generationibus, cognetis) és szomszédok jelenlétében végre akarták hajtani az országbíró oklevelében foglaltakat. Ennek azonban az említett János özvegye, e János fiának: Mikch-nek felesége és ennek fia, valamint a nevezett János másik fia: Péter és Chepchin-i Pál fia: Gyvla ellentmondottak, ezért őket, nemkülönben Jexch mester turóci ispánt, ennek Blatnice-i várnagyát: Pétert és Muttna-i Bene fiát: Miklóst Miklós és Mihály javainak elfoglalása és eltitkolása ügyében (super ocupatione et ocultatione rerum et bonorum predictorum Nicolai et Mychaelis) Keresztelő Szent János születése ünnepének 15. napjára (júl. 8.) megidézték Nechpal-i Imre fia: György ellenében a király jelenléte elé. - Papíron, zárópecsét kis darabjával és egy pecsétfő nyomával. (Régi jelzet nélkül.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 35. TURÓCI KONVENT
Charter: 63078
Date: 1361-07-17
Abstract: (10. die quind. nat. Joh. bapt.) Wissegrad. Bubek István országbíró a turóci egyház konventjéhez. György napjának nyolcadán Gyulahaza-i Gyula fiának: Jánosnak fiait: Miklóst és Mihályt Nechpal-i Imre meggyilkolása miatt ezen Imre fia: György ellenében fej- és jószágvesztésre ítélte, és felszólította a konventet, hogy Zólyomi (dictus de Zolio) István királyi emberrel foglalják le az elítéltek minden birtokát kétharmad részben az országbíró, egyharmad részben pedig a felperes részére mindaddig, amíg valaki ki nem váltja; a kiváltásra Keresztelő Szent János születése ünnepének 15. napját (júl. 8.) tűzte ki, és meghagyta, hogy az elítéltek birtokait eltitkolókat ugyanakkorra idézzék meg. Július 8-án Nechpal-i Imre fiának: Györgynek nevében Mochk fia: Miklós a turóci konvent levelével, továbbá Gyula fia: János fiának: Mychk-nek felesége János nevű fiával ölében, valamint Gyula fia: János özvegye, János fia: Péter és Chepchyn-i Pál fia: Gyula nevében Bene fia: Miklós (szintén a turóci konvent levelével) jelentek meg, s a felperes ügyvédje bemutatta a konvent jelentését (lásd Borsa, Justh-regeszták 35. sz., tartalmilag átírva). Minthogy azonban Miklós és Mihály birtokai még nincsenek megbecsülve, és enélkül az országbíró nem tudott megfelelő ítéletet hozni, meghagyja a konventnek, hogy a birtokokat a rokonok és a szomszédok jelenlétében körüljárva azokat haszonvételeikkel és tartozékaikkal együtt királyi mértékkel mérjék fel vagy becsüljék meg, majd Miklós és Mihály rokonait (fratribus, proximis et generationibus) figyelmeztessék, hogy a fenti ügyben Szent Mihály napjának nyolcadán (okt. 6.) jelenjenek meg előtte, és erre az időpontra tegyenek jelentést. - Kijelölt királyi emberek: Chychman-i Paznanus fia: István, Nodeser-i András fia: Benedek, Sarnouchamelleke-i Tyba fia: Miklós és Baranya fia: Péter. Kissé rongált papíron, zárópecsét és egy pecsétfő darabjával. (Régi jelzet nélkül.) - A hátlapon: pro (G(eorgio) Stephanus filius Iuanka cum Thuruch, pro dominabus et Petro Nicolaus filius Iwene(?) cum eiusdem et pro Gyula Johannes filius Andree cum [...] ad oct. epiph. Domini de partium. - Részlegesen átírta a turóci konvent, 1361. szeptember 17-i jelentésében. DL 63080. - Eltérő névalakok: Cychman, Paznan, Sernouchemeleki, Barania. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 36. BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 63079
Date: 1361-07-28
Abstract: (21. die quind. nat. Joh. bapt.) Wissegrad. Bubek István comes országbíró megbírságolja Jakch mester turóci ispánt és Plathnicha/Platnycza-i várnagyát: Pétert, ha nem tudják magukat igazolni, amiért a turóci konvent idézésére Keresztelő Szent János ünnepének 15. napján (júl. 8.) nem jelentek meg Nechpal-i Imre fiával: Györggyel szemben, aki helyett procuratora Mochk fia: Miklós - a turóci konvent levelével - 20 napig hiába várakozott. - Papíron, zárópecsét darabjaival. (Fasc. I. n. 12.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 37. BEBEK ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 63080
Date: 1361-09-17
Abstract: (VI. p. exalt. crucis). A turóci Szűz Mária-egyház konventje jelenti I. Lajos királynak, hogy Bebek István országbírónak 1361. július 17-én kelt felszólítására (lásd Borsa, Justh-regeszták 36. sz., az oklevélben részlegesen átírva) Nodeser-i András fia: Benedek királyi ember és a konvent kiküldöttje kiszálltak a Turóc megyei Gyulahaza-i birtok Mihályt és Miklóst illető részére (proprie ipsos contingentes), azt a rokonság, az összehívott szomszédok és az odajött bírótársak (probis viris ibidem affugentibus) egy forint értékűre becsülték, nem számítva hozzá a Cchepchin-i Pál fia: Gyula, továbbá Miklós és Mihály anyjával, nővéreivel s más rokonaival (fratrum ipsorum patruelium) közös részeket, amelyek összesen 12 forint értékűek, mert az egész birtok egyekényit tesz ki. A nevezett alperesek atyjának, Gyula fiának: Jánosnak részét 8 pensa dénárra (pensis denariorum) becsülték. A birtokban érdekelt rokonok: Gyula fiának: Jánosnak özvegye (Miklós és Mihály anyja), egy másik Miklós felesége kisfiával: Jánossal, Gyula fiának: a nevezett Jánosnak fia: Péter, Chepchin-i Pál fia: Gyula(!) és Muthna-i Bene fiának: Miklósnak felesége, valamint az elítéltek más rokonai (aliis generationibus seu fratribus patruelibus), akiket felszólítottak, hogy Mihály napjának nyolcadán (okt. 6.) jelenjenek meg a királyi jelenlét előtt. - Papíron, zárópecsét darabjaival. (Fasc. I. n. 6.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 38. TURÓCI KONVENT
Charter: 63081
Date: 1363-09-29
Abstract: (in Michaelis). Egyed a turóci Szűz Mária-egyház prépostja és a konvent bizonyítják, hogy Ruthk-i Zeuke (dicti) István fia: János Ruthk-i birtokából, amely birtokosztály révén illette meg, egy telket és három tagban 36 hold földet adott rokonának: Mikou fia Miklós fiának: István kőfaragónak, aki a nevezett János atyja nővérének (seror) fia, valamint utódainak egyrészt leánynegyed címén, másrészt érdemei fejében; egyszersmind megengedte hogy az erdőkben, vizekben, és legelőkön ugyanazt tehesse és ugyanazon hasznot élvezhesse, mint ő maga. - A telek lírása: Unum sessum seu locum curie a parte superiori ville predicte Ruthk in contrarium sessus seu curie filiorum Juche, videlicet inter viam, que dicitur Kuuzatioz, a parte mete de Precopa et inter Rastolam, que est quedam vena exiens de fluvio Thurucz et intra unum fossatum, quod est a parte ville predicte Ruthk situm et habitum. - A 36 hold föld leírása: De terra arabili ultra fluvium Thurucz quatuor iugera in uno loco, item ultra fluvium Bestercz ibidem in proximo duo iugera dedisset, item in rubetis, videlicet harast dictis, ubi sors funiculi distributionis et divisionis eidem Johanni filio Stephani eveniret triginta iugera seu ad triginta iugera exstyrpanda. - Hártyán, selyemzsinóron függő rongált pecséttel. (Fasc. I. n. 1.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 39. TURÓCI KONVENT
Charter: 63082
Date: 1364-04-13
Abstract: (sab. a. Tyb. et Valeriani). Egyed, a turóci Szűz Mária-egyház prépostja és a konvent bizonyítja, hogy Gombas-i János fia: János felmentette Neczpal-i János fiát: Istvánt és Neczpal-i Imre fiát: Györgyöt atyja nővérének (sororis uterine), Neczpal-i Balázs özvegyének: Katalinnak hitbére és jegyajándéka kiadása alól, mert annak fejében neki, fogott bírák közvetítésére, 50 aranyforintot fizettek. - Hártyán, hártyaszalagon függő pecséttel. (Fasc. I. n. 13.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 40. TURÓCI KONVENT
Charter: 63123
Date: 1364-09-29
Abstract: (in Michaelis). Az aradi káptalan tanúsítja, hogy egyik részről Bethlen/Bethelen fiai: János és Péter mesterek, valamint e Bethlen fiának: Istvánnak fia: Mihály, a másik részről Machunka fiának: Domokosnak fia: Miklós és Lewkes fia: Márton a béke, a barátság és a testvériesség érdekében birtokaikat felosztották. Miklós és Márton a Zaránd megyei Ewsy és Sepreus birtokok perrel megszerzett felét visszaadták Bethlen fiainak és István fiának: Mihálynak és ezek örököseinek; utóbbiak pedig Andoczfalwa és Dragonfalwa nevű falvakat (villas) - amelyekben hidak vannak, és amelyek Ikthar és Enyzten falvak között a Themes folyó mellett fekszenek -, továbbá a Rekaspathak forrásánál (capite) fekvő Porsafalwa, Bratyzloffalwa és Radefalwa nevű falvakat adták át Miklósnak és Mártonnak meg örököseiknek. A két hídnak az idegenektől szedett jövedelmét (obventiones ... ab advenis), az erdőket, ligeteket (nemora), az említett és a Themes mellett fekvő más Bethlen-birtokok vizeit közös használatban hagyták. Bethlen fiai és Mihály nem ítélkezhetnek Miklós és Márton jobbágyai fölött. Az Ikthar-i templom kegyuraságát (patronatus) Miklós és Márton ugyanúgy bírják, mint a többiek, utód nélküli haláluk esetén a másik fél örököl. A káptalan az oklevelet függőpecsétjével és chirographummal adta ki. - Méltóságsor: Pál olvasó-, Péter éneklő- és Jakab őrkanonok, Gor-i Pál és Hobry-i János kanonokok. - Átírta az aradi káptalan 1420. november 22-én kelt oklevelében. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 41. ARADI KÁPTALAN
Charter: 63083
Date: 1370-07-28
Abstract: (3. die VI. p. Jacobi) Komarun. Ekly-i György fia: Chene mester Komárom megyei alispán és a szolgabírák bizonyítják, hogy Buk-i Pál szolgabíró által a megye nemesei, nem nemesei, más rendű és állapotú lakosai - különösen a szomszédok - között Jakab-nap után következő pénteken (júl. 26.) eskü alatt megtartott vizsgálat szerint a Leel-i királynéi birtokon lakó királynéi jobbágyok három évvel azelőtt pünkösdöt követő pénteken (1367. jún. 11.) Miklós Beuna-i tisztjük (officialis) által büntetlenül elfogadták Pethefelde-i (Pechafelde?) László fiát: Ábrahámot, s házától egészen Vossy birtokig vitték, ahol Pona fia: István kiszabadította. Ez alkalommal négy jó ökrét, továbbá 50 dénárját elvették, és ezáltal 6 márka kárt okoztak neki. - Felsorolt kiránynéi jobbágyok: Stephanus filius Pauli, Leuge filius Petri, Petrus filius Leuge, Petrus filius Pauli dicti Choka, Nicolaus filius Sebastiani dictus (!) Torma et Thomas filius Maus. - Három darabra szakadt papíron, hátlapjára nyomott három pecsét töredékével. (Fasc. I. n. 5.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 42. KOMÁROM MEGYE
Charter: 63084
Date: 1377-04-09
Abstract: (5. die oct. passce). A váradi egyház káptalanja bizonyítja, hogy kötelezvény (litterarum obligatoriarum) értelmében annak feltételei mellett a nádori ember és a káptalan kiküldöttjének jelenlétében egyik részről Isaka-i Benedek fia: András, másik részről Toty-i Leel fia: László, valamint általa képviselt rokonai (fratrum suorum patruelium): szintén Toty-i János fiai: Antal, János és Mihály, Iryneus fiának: Lászlónak fiai: Imre, László és András húsvét nyolcadán (ápr. 5.) felosztották egymás között Mortonteleke, más néven Bothkemene birtokot két egyenlő részre oly módon, hogy a birtok keleti fele a Feketekörösön (fluvium nigry Crisii) levő alsó malommal Andrásé, a birtok másik fele a felső malommal pedig Lászlóé és rokonaié lett. (Az osztály: medietas... a parte oriental adiaoens totaliter usque finem cum una rota molendini super fluvium nigry Crisii constructi scilicet inferiori... reliqua medietate... cum rota superiori prefati molendini...) - Garai Miklós nádor embere Wasary-i János fia: László, a káptalan kiküldöttje pedig Péter karpap, a Szent Ilona királyné-oltár rectora volt. - Hártyán, hátlapjára nyomott pecsét töredékével. (ad fasc. 3. n. 3.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 43. VÁRADI KÁPTALAN
Charter: 63085
Date: 1378-03-21
Abstract: (in Occuli). Domokos, a turóci Szűz Mária-monostor prépostja és a konvent bizonyítja, hogy Neczpal-i János leánya: Borbála - Jezen-i János fia: Péter felesége - felmentette unokatestvérét (fr. patruelis): Neczpal-i Imre fiát: Györgyöt a Neczpal, Syma és Vyzlaskok atyai birtokokból neki járó leánynegyed, valamint édesanyja hitbére és jegyajándéka, továbbá István nevű édestestvére által végrendeletileg reáhagyott hitelezett pénzösszeg megfizetése alól, mert fizetési kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. - Hártyán, hártyaszalagon függő pecséttel. (Fasc. I. n. 14.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 44. TURÓCI KONVENT
Charter: 63086
Date: 1382-05-25
Abstract: (in penth.) Waradini. I. Lajos megparancsolja a váradi káptalannak, hogy a Bihar megyebeli Toty-i Leel fia: László birtokában levő, pecsétjük alatt kibocsátott pátens oklevel(ek)et, amelyek a Bihar megyei Toty és Kauastelky birtokokra vonatkoznak, újítsák meg (renovari faciatis), ha papírját, viaszát, pecsétjét és írását sajátjuknak találják. - Átírta a váradi káptalan 1382. június 25-én kelt oklevelében. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 45. LAJOS 1 KIRÁLY
Charter: 63086
Date: 1382-06-25
Abstract: (IV. p. nat. Joh. bapt.). A váradi káptalan 1382. június 25-én, megkapván I. Lajos királynak 1382. május 25-én kelt oklevelét (lásd Borsa, Justh-regeszták 45. sz.), átírja a saját maga által 1316. február 20-án kibocsátott, és most Leel fia: László által felmutatott Toty és Kauastelek birtokokra vonatkozó oklevelét (lásd Borsa, Justh-regeszták 10. sz.), bár annak régi pecsétjét nagyrészt kopottnak (propter vetustatem in maiori parte consumptas) találták. - Hártyán, hátlapjára nyomott pecsét helyével. (ad fasc. 3. n. 1., Fasc. I. n. 2.) - Az oklevél szerkesztése szokatlan, de ez nem kelt gyanút hitelességét illetőn. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 46. VÁRADI KÁPTALAN
Charter: 63087
Date: 1386-10-09
Abstract: (4. die oct. Mych.). A turóci konvent bizonyítja, hogy Nechpal-i György, Cossan-i Dobzeg fia: Lőrinc, Jezen-i János fia: Péter és Zabor-i Tamás fia: János mint választott bírák Jezen birtokon Margit-nap előtti kedden (júl. 10.) úgy döntöttek a Kelemen fia: Mihály, Miklós fia: Gergely, Hem fiai: Sándor és Pál, Péter fiai: Miklós és Tamás, Márton fiai: Jakab, Balázs és János, Tamás fia: Hank és Necrasso (dictus) Miklós Gyulafalua-i nemesek mint felperesek, valamint Gyulafalua-i Mikó fia: Pál alperes között bizonyos oklevél miatt folyó viszályban, vagy Mikó fia: Pál huszonötödmagával - nemesekkel - esküt köteles tenni Mihály-nap nyolcadán a turóci konvent előtt, hogy a felsorolt nemesek által neki megőrzésre átadott, IV. László király által kiadott privilégium egyéb dolgaival együtt házában elégett; a konvent oklevelének tanúsága szerint Pál az esküt letette. -Tartalmilag átírta Bebek Imre országbíró 1391. október 4-én kelt oklevelében. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 47. TURÓCI KONVENT
Charter: 63114
Date: 1390-04-06
Abstract: (IV. p. pasche) Bude. Zsigmond király egyrészt Saray-i Péter fia: László mester temesi ispán kérésére, másrészt azonban Irineus fia: László fiai: János és András Leel-i nemesek által neki tett szolgálatokra való tekintettel megengedi, hogy ez utóbbiak a Komárom megyei Leel birtokon levő birtokrészükön minden vasárnapon vásárt tartsanak és arra minden árus szabadon mehessen. - Átírta Zsigmond király 1411. október 28-án kelt oklevelében. - ZsO I. 1434. sz. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 48. ZSIGMOND KIRÁLY
Charter: 63087
Date: 1391-10-04
Abstract: (8. die IV. a Mych.) in villa Zenthmarton. Bubek Imre országbíró előadja, hogy a Turóc megye nemesei részére királyi parancsra tartott közgyűlésen Nechpal-i György felállva vádat emelt Márton fiai: János, Balázs és Jakab, Kelemen fia: Mihály, Tamás fia: Hank, Hem fia: Pál, Mikch fia: György: Kemen fia: János, Necras fia: Miklós, Miko fia: Pál, Miklós fia: Gergely, valamint Péter fiai: Tamás és Miklós ellen - mindannyian: de Gyulafalua -, hogy Nechpal birtok régi határain belül levő Gyulafalua/Gyulahaza nevű birtokukat jogtalanul birtokolják, és felmutatta IV. László király 1287-ben kelt oklevelét (lásd Borsa, Justh-regeszták 7. sz.). Erre az alperesek személyesen azt válaszolták, hogy a birtokot nem birtokolják jogtalanul, azonban legértékesebb okleveleik Miko fia: Pál házában elégtek. Állításuk igazolására bemutatták Tamás comes országbíró 1351. november 25-én (lásd Borsa, Justh-regeszták 21. sz.) és a turóci konvent 1386. október 9-én kelt oklevelét (lásd Borsa, Justh-regeszták 47. sz.). Bubek Imre országbíró a Nechpal-i György által indított perben ítéletet akart hozni, de a felek kérésére a teljesebb igazság érdekében (pro iustitia clariori) a pert vízkereszt nyolcadára (1392. jan. 13.) a királyi kúriába saját jelenléte elé, a király, a főpapok és főurak döntése elé halasztotta. - Rongált, négy darabra szakadt papíron, zárópecsét darabjaival. (Fasc. I. n. 9.) - Az oklevél hátlapján olvasható feljegyzés szerint a következő alkalommal a felperest Mezeuhaz-i Tamás fia: Miklós, az alpereseket Péter fia: Miklós képviselte, mindkettő a turóci konvent levelével, és a pert György-nap nyolcadára (máj. 1.) halasztották; due; solvit. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Borsa Iván): Justh 49. BEBEK IMRE ORSZÁGBÍRÓ
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
