Fond: Erdélyi kincstári levéltár, Erdélyi fiscalis levéltár (Q 343)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLEOKL > ERDKLEFLQ343 >>
Charter: 36938
Date: 1496-06-05
Abstract: SZENTGYÖRGYI PÉTER ORSZÁGBÍRÓSZENTGYÖRGYI PÉTER ERDÉLYI VAJDA
Charter: 20564
Date: 1497-05-02
Abstract: A kolosmonostori konvent bizonyítja, hogy eléje járult nemes Angletha úrnő a néhai Menew-i Fodor Györgynek a lánya, a néhai Bykal-i Lászlónak az özvegye és bejelentette, hogy mivel Bykal-i Wythez György a néhai Bykal-i László testvérei és rokonai nevében a nevezett Bykal-i Lászlót a kolosmegyei Bykal és Thamasfalwa birtokokban lévő birtokrészeiből az ország jogszokása szerint neki járó jegy- és nászajándék fejében őt teljesen kielégítette, azért a nevezett Angletha úrnő erre nézve a neveztt Bykal-i László testvéreit és rokonait nyugtatta a konvent előtt. – Papír – Hátlapján pecsét nyomai KOLOZSMONOSTORI KONVENT
Charter: 36937
Date: 1498-01-23
Abstract: A kolosmonostori konvent jelenti, hogy megjelentek előtte egyrészt Bykal-i Wythez György, másrészt pedig Kevzeplak-i Bykaly György és ennek a fia Ambrus, mindkét fél magára vállalva fiainak, leányainak és többi rokonainak a terhét, bejelentették, hogy egymás között ily birtokcserére léptek: Először a nevezett Bykaly György és a fia Ambrus a Bykal birtokban lévő összes birtokrészeiket, az ott lévő nemesi házukkal és curiájukkal, kivéve csupán Gylyen nevű jobbágyuknak ottani curiáját, továbbá az Alsofyld, Kewzepsewfyld és Felsewfyld, meg a Zenthmyhalthelke és Thopa birtokokban lévő birtokrészeiket, azonkívül a Thamasfalwa birtokban lévő birtokrészük felét, amelyek mind Kolos megyében terülnek el, azok minden tartozékával egyetemben, továbbá két lakott jobbágytelket, amelyek egyikében Weres Máthé, a másikban pedig Jo ”dictus” Péter laknak és az összes lakatlan jobbágytelkeket, omnino de portione nobilis condam Laczko de prefata Bykal, in linea seu ordine septemtrionali eiusdem possessionis Bykal, ad plagam orientalem usque finem possessionis eiusdem existentes et adiacentes, de elvevén a hozzájuk tartozó összes szántókat és más tartozékokat; azonkívül ugyancsak Bykal birtokban egy másik elhagyott jobbágytelket, amely azelőtt a néhai ignobilis Jakab Pálé volt, közvetlenül a nevezett Wythez Györgynek saját szőlője alatt, itt is elvevén belőle a hozzátartozó szántókat és minden egyéb tartozékot, átadták a nevezett Wythez Györgynek és leszármazottainak örök tulajdonul; evvel kapcsolatban azt külön is kiemelve, hogy a három Fyld birtokban lévő birtokrészeket, amelyeket a nevezett Bykaly György még apjával, a néhai Farnas-i Benedekkel zálogosított el 12 arany forintot érő nyolc ökörért, a nevezett Wythez György maga kénytelen a 12 forintért kiváltani.- Evvel szemben az átadott birtokrészek helyébe a nevezett Wythez György átengedte nekik az említett néhai Bykal-i Laczkonak a Bykalban bírt teljes birtokrészét, annak abban lévő nemesi házával és curiájával egyetemben, amelyeket a nevezett Wythez György a saját pénzén váltott vissza Angletha úrnőtől, a néhai Laczko özvegyétől, akire azokat boldogult ura jegy és nászajándék címén ruházta át; azonkívül átadta nekik a Bocz birtokban lévő birtokrészét annak minden tartozékával egyetemben; azonkívül Bykal birtokban egy lakatlan jobbágytelket ex opposito domus condam providi Georgii Lenarth dicti, amelyben egykor Nagh Fabián lakott, de elvevén belőle az összes szántókat és egyéb tartozékokat. – Ezek után a két György és Ambrus a Bykal birtok határain belül fekvő erdőkben és rétekben ugyancsak cserét csináltak a következő módon: quod silva a parte dicte possessionis Bykal existens, egykor a nevezett Laczkonak a tulajdona ac pratum a parte possessionis Salwasara in Kewzepmezew habitum, amely ugyancsak a nevezett Laczkoé volt et etiam pratum in loco Elewmezew nuncupato a parte Kewzepmezew predicte adiacens Wythez Györgynek jutott osztályrészül. Item silva a parte possessionis Farnas vocate existens, ac prata sev fenilia in dictis bonis Kewzepmezew et Elewmezew a parte iamfate possessionis Bykal adiacentia Bykaly Györgynek és Ambrusnak jutottak osztályrészül. Azt is kikötötték, hogy a nevezett Bykaly György és fia Ambrus kötelesek a kezükben lévő, az átadott birtokrészekre vonatkozó okleveleket, amikor Wythez György azokat a birtokrészeket idegen kezekből vissza akarja szerezni, ennek rendelkezésére bocsátani. Amelyik fél a szerződést nem tartaná be, a másik féllel szemben csupán ezen írás alapján 200 budai ezüst márkában marad el. – Töredékes függő pecsét. – Regeszta forrása: OL regeszta. KOLOZSMONOSTORI KONVENT
Charter: 38753
Date: 1499-02-07
Abstract: Zapolya-i István, szepesi örökös gróf, Magyarország nádora jelenti, hogy midőn a Budán febr.5-én tartott törvényszéken megjelent Biltegh-i Dragffy Bertalan erdélyi vajda nevében Keöreös-i Zsigmond és bejelentette, hogy Bebek Imre egykori országbíró ítéletlevele, mely Dragffy Bertalannak Pachul, Bayun, Macholatelek és Kistelek nevű birtokára vonatkozik, Keer-i Pál tulajdonában van, akitől ő eredetiben szeretné megszerezni, de mert Keer-i Pál azt nem adhatja ki a kezéből, viszont másolatot enged róla készíttetni, a nádor Dragffy Bertalan részére átírja Bebek István országbíró levelét. – Regeszta forrása: OL regeszta SZAPOLYAI ISTVÁN NÁDOR
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
