Bathor-i István comes országbíró a Zentjog-i konventhez. Amidőn in festo Sancti Silvestri pape, in anno proxime preterite, Mayad-i István és János nevében jelentették a királynak, hogy Domanhyda-i László őket bizonyos birtokrészek miatt Craszna és Közép-Szolnok megyében fekvő Ilosva, Lamperth, Hozymezew, Mayad, Dershyda, Zaldobagh és Baladtheleke birtokokban a király elé perbe vonta. Ők az ügyük intézését Domanhyda-i Lászlóra bízták, de az nem úgy járt el az ügyben, amint arra megbízást kapott, hanem együgyüségből, vagy az ellenfél iránti kedvezésből tagadta, hogy megbízói ama birtokrészek tulajdonában lettek volna s így az actorokat meg akarta károsítani és a birtokrészektől megfosztani. De ha a megbízatásnak megfelelően járt volna el, más ítéletet nyertek volna. A királytól kérte jogorvoslást. A király megengedte, hogy Szent Mihály nyolcadán a királyi személyes jelenlét bírósága előtt új tárgyalást kezdhessenek, ahol felhozhatják érveiket, bemutathatják okleveleiket, non obstantibus predictis litteris oculate revisionis, ahol Lászlónak is meg kell jelennie és be kell mutatnia okleveleit. Azért a király meghagyta a konventnek, küldje ki a testimoniumát, hogy annak a jelenlétében a királyi ember idézze meg a nevezett Domanhyda-i Lászlót az új tárgyalásra, jelezvén előtte, hogy akár meg fog a személyes jelenlét bírósága előtt jelenni, akár nem, ott végleges döntést fognak hozni a megjelenő fél kérésére. Jelentést Szent Mihály nyolcadára kért. A konvent Hodos-i Simonnal mint királyi emberrel kiküldte testimoniumként religiosum fratrem Michaelem presbiterum, akik Domanhyda-i Lászlót a királyi személyes jelenlét bírósága elé idézték az oculata revisioról szóló oklevele bemutatására. Mikor azután elérkezett a nevezett nyolcad és az ügy a király rendeletéből a vajda elé került, ott Domanhyda-i László procuratora: Foris de Zyrma az actor Mayad-i István és János procuratorának: Almas-i Antalnak a jelenlétében ítéletet kért a vajdától. Mivel azonban az actorok procuratora addig nem fizette meg a visszavonás összegét és megbízói egyáltalában nem mutatkoztak hajlandóknak annak megfiuzetésére, anélkül pedig az ország jogszokása szerint az új eljárást nem lehet lefolytatni, a communis inquisitio megtartásához pedig szükség van a felek megidézésére, azért megkéri a konventet, küldje ki a testimoniumát mindkét fél részére, hogy annak a jelenlétében Johannes aut Emericus de Kemer, vel Johannes, sin Karolus Zenas de Balyog, sew Franciscus sive Fabianus de Bylgezd, neve Paulus Kerezthur-i de Menthzenth, an Albertus cew Stephanus Chazar de Kawas a nevezett Domanhyd-i László részére, seu Thomas Zekel, vel Michael similiter Zekel de Doba, aut Jeronimus, filius Stephani de Zakachy, sin Johannes de Zeech, sew Stephanus Chyzer de Doba predicta a nevezett Mayad-i István és János részére mint királyi emberek tricesimo secunde die f. epiphaniarum Domini nunc venturi szálljanak ki Tarnod városához, ahol a felek a communis inquisitiot meg akarták tartani és egybe híván Iloswa, Lamperth, Hozymezew, Mayad, Dershyda, Zaldobagh és Baladtheleke birtokok szomszédait és Craszna meg Közép-Szolnok megyék nemeseit és ezeknek meg a feleknek azok törvényes megbízottainak a jelenlétében ítéletlevele alapján tartsák meg újra az előírt communis inquisitiót és arról tegyenek jelentést a királynak Vízkereszt nyolcadára. - Zárlatán pecsét nyomai. - Regeszta forrása: OL regeszta (Szilágyi hagyatékból) BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ  

Language: Latin