Az erdélyi káptalan bizonyítja, hogy jóllehet Enyed város bírája, esküdtjei és polgárai, más részt Miriszlo város bírája, esküdjei és polgárai között a két birtok közt, az Olah Lapad pataka mentén fekvő vitás föld miatt mely Gombás birtok felé terül el a Maros folyó mentén, nézeteltérés és pereskedés folyt, amiből sok erőszakoskodás és igazságtalanság származott, a káptalan, hogy mindezeket megszüntesse, kiküldte venerabiles honorabilesque dominos Gregorium cantorem, Clementem archidiaconum de Torda et magistrum Matheum de Gara socios concanonicos nostros, hogy vizsgálják meg a vitás terület körüli állapotokat. Ezek visszatérve jelentették , hogy in dominica Quasimodo proxime preterita (ápr. 6) kiszálltak az Oláh Lapádpataka nevű vitás területhez és ott meghallgatván mindkét fél érveléseit, megállapították, hogy a vitás terület egyforma jogon illeti meg mindkét felet: Az Oláh Lapád patakának egyik fele Egyedet illeti, a másik fele Miriszlot. Ők az egyház javát tartván szem előtt, hisz mindkét birtok az övé volt, azért a vitás terület két részre való osztását javasolták, még pedig úgy, hogy midőn Egyed lakói prefatam terram Oláh Lapád pataka a pastu pecorum et a calcaturis pecudum removendo prohibuerint, az esetben Miriszlo lakói is azt a calcatura et pastu pecorum et animalium suorum prohibitam habeant, de amikor nincs tilalom alatt, mindkét fél egyformán használhassa. Ha a jövőben Enyed város azon erdejében, mely Enyed és Miriszlo között fekszik, bárki is vág ki makkos vagy gyümölcsöt hozó fát és az illetőt rajta kapják, azonnal fogják le; de ha nem kapják rajta és mégis gyanusítható, tegyen esküt ártatlanságáról; ha nem esküszik, fizessen egy ezüst márkát; aki pedig azok lombját vágja le, fizessen a káptalan részére egy forintot. – Presentibus venerabilibus et honorabilibus dominis Valentio de Dankháza preposito absente, prefato Gregorio cantore, Michaele de Berény custode absente, Thoma de Lippa decano aliisque canonicis. – Regeszta forrása: OL regeszta ERDÉLYI KÁPTALAN