Fond: KKOL, Vegyes iratok (Q 323)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLEOKL > KKOLVIQ323 >>
Charter: 32505
Date: 1370-00-00
Abstract: A kolozsmonostori konvent bizonyítja, hogy a megtartott vizsgálat szerint Kwpesth Banya birtok mindig és régtől fogva a Therezke-i nemesekhez tartozott. Átírta: 1385. május 8-án az erdélyi káptalan. – Regeszta forrása: OL regeszta KOLOZSMONOSTORI KONVENT
Charter: 32505
Date: 1370-00-00
Abstract: Imre erdélyi vajda bizonyítja, hogy a congregatio generálison az erdélyi nemesek azt a vallomást tették, hogy Kwpes Banya birtok régtől fogva mindenkor a Thereske-i nemeseké volt és hozzájuk tartozott. Átírta: 1385. május 8-án az erdélyi káptalan. – Regeszta forrása: OL regeszta IMRE ERDÉLYI VAJDA
Charter: 32505
Date: 1377-00-00
Abstract: László erdélyi vajda bizonyítja, hogy a congregatio generalison az erdélyi nemesek azt a vallomást tették, hogy Kwpes Banya birtok régtől fogva mindenkor a Therezke-i nemeseké volt és hozzájuk tartozott. Átírta 1385. május 8-án az erdélyi káptalan. – Regeszta forrása: OL regeszta LÁSZLÓ ERDÉLYI VAJDA
Charter: 32505
Date: 1384-00-00
Abstract: Mária királynő oklevele, mely szerint a királynő Kwpes Banya birtokot annak minden tartozékával együtt, a régi határok mellett új adomány címén Thorozko-i István fiainak: Miklós és László mestereknek és általuk unokatestvéreiknek (fratribus patruelibus): Akws fiainak, Andrásnak és Miklósnak adományozta hűséges szolgálataik elismeréséül, különösen pedig Miklós és László testvérének (fratris uterini) Eleknek (?) a haláláért, aki Lajos királynak Layk erdélyi vajda ellen viselt hadjáratában vitézül harcolva elesett. Átírta: 1385. máj. 8. Erdélyi káptalan. – Regeszta forrása: OL regeszta MÁRIA KIRÁLYNŐ
Charter: 32505
Date: 1385-05-08
Abstract: octavo die octavarum f. b. Georgii mart. Az erdélyi káptalan bizonyítja, hogy László erdélyi vajdának és Zonuk-i comesnek kötelezettséget tartalmazó oklevele alapján egyrészt Thorozko-i István fiai: Márton, Miklós és László, továbbá Thorozko-i Akws fiai: András és Miklós között, másrészt Lwpsa-i Kendeth fia Miklós között a Torda megyei Lwpsa birtok ügyében Szent György nyolcadán, a gyulafehérvári káptalan előtt minden további halasztás nélkül ítéletnek kell létrejönnie avval a kötelezettséggel, hogy amit a mindkét fél részéről választott nyolc-nyolc fogott bíró határozni fog, azt mindkét fél köteles elfogadni a vajda oklevelében foglalt kötelezettségek mellett. A nyolcadról az ügy a felek akaratából a nyolcad nyolcadik napjára nyert halasztást, amikorra mindkét félnek magával kellett hoznia a birtokra vonatkozó összes okleveleket. Ezen a napon István fia Miklós mester fenti testvéreivel együtt személyesen jelent meg a káptalan előtt és magával hozta nyolc fogott bíráját is, név szerint: Ladislaum filium Ladislai de Zarkad, Stephanum filium Martini de Thathar, ac alterum Stephanum filium Luce, Michaelem filium Ladislai et Andream filium Andree, nobiles de Gyog, ac Stephanum germanum Bala de Kendhyda, Dyonisium filium Alexandri de Illye, necnon Lucam literatum de Beld, míg Kendeth fia Miklós szintén személyesen jelenvén meg a káptalan előtt az előbbi nyolc fogott bíró közül négyet: magistrum Ladislaum filium Ladislai Stephanum filium Johannis et Stephanum filium Luce, Michaelem filium Ladislai és négyükön kívül más négyet: honorabiles et discretos viros dominos Ladislaun prepositum ecclesie nostre predicte, Petrum custodem, Ladislaum de Ozd et Johannem de Kykellew archidiaconos, socios et concanonicos nostros választotta fogott bírákul. Ezek jelenlétében a nevezett István fia Miklós mester testvérei nevében is előadta, hogy a nevezett Kendeth fia Miklós és testvérei az ő Lwpsa nevű birtokukat, Kupesth Banya nevű birtokuk határain belül jogellenesen elfoglalták és elfoglalva tartják msot is. Állításaik igazolására két oklevélmásolatot mutattak be: a) Károly király oklevelét; b) Mária királynő oklevelét. (Mindkettőt lásd külön.) Két másik oklevelet is bemutattak: 1) Imre volt erdélyi vajdának 1370-ben és László mostani erdélyi vajdának 1377-ben kelt oklevelét, melyek mindegyike az erdélyi nemességnek az akkori congregatio generalisokon kifejtett vallomását tartalmazza, mely szerint a nevezett Kwpes Banya birtok mindig és régtől fogva a Thorozko-i nemeseké volt és hozzájuk tartozott. – Ötödikül bemutatták a kolosmonostori konvent vizsgálati oklevelét, mely szintén 1370-ben kelt és amelyben határozottan az áll, hogy a nevezett Kwpesth Banya mindig és régtől fogva a Thorozko-i nemesekhez tartozott. A bemutatott hatodik oklevél ismét Mária királynő oklevele 1384-ből Kwpesth Banya birtok statutiojáról. A hetedik oklevél a budai káptalan tiltó oklevele 1370-ből, mely azt tartalmazta, hogy András pap, a nevezett egyház éneklő kanonokja a saját és Thorozko-i István fiainak: Miklós és László mestereknek a nevében tiltotta a káptalan előtt Lajos királyt a Torda megyében fekvő Lwpsa nevű földjüknek az eladományozásától, mindenki mást pedig, különösen Kendeth fia Miklóst az említett Lwpsa birtoknak a kieszközlésétől, elfoglalásától és megtartásától. Ezek megtörténte után Kendeth fia Miklós azt válaszolta, hogy a nevezett Lwpsa nevű birtok Lajos királynak új királyi adománya alapján illette meg őt és testvéreit: János nevű édestestvérét és Román fia Miklóst, unokatestvérét és azt joggal és igazságosan tartják a kezükben és mindjárt akkor bemutatta másolatban Lajos királynak erre vonatkozó 1366-ik évi adományozó és 1367-ik évi megerősítő oklevelét. (Lásd mindkettőt az előbbiek közt.) Mindezek bemutatása, felolvasása és részletes megvizsgálása után a nevezett fogott bírák azt kérdezték a Thorozko-i nemesektől, van-e valamilyen oklevelük arra nézve, hogy a nevezett Lwpsa földet az ő Kwpesth Banya nevű birtokuk határai zárják körül, vagy amelyből kiviláglik, hogy azt saját birtokjogukhoz csatolhatják, mire azok kijelentették, hogy jelenleg nem tudnak ilyen oklevelet bemutatni. A fogott bírák megállapították, hogy mivel a királyi adományok mindig mások sérelme nélkül értendők, amint ez Lajos királynak jelen adományozó oklevelében is ki van fejezve, adománya tehát akkor érvényes, ha Lwpsa birtok nem fekszik a másik birtok határain belül; ellenkező esetben érvénytelen. A kétes eset miatt nem tudtak végleges ítéletet hozni. Erről a káptalan mindkét félnek oklevelet adott. Átírta: 1487. ápr. 10. Mátyás király. – Regeszta forrása: OL regeszta ERDÉLYI KÁPTALAN
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
