Az országnagyok jelentik, hogy a somogyi konvent vizsgálati és idéző oklevele alapján megjelent vízkereszt nyolcadán törvényszéke előtt Zalok-i János és a nyulakszigeti apácák nevében Zeredahel-i Danch ”dicti” Pál és János ellen előadta, hogy utóbbiak jan. 25-ike körül az apácáknak a somogymegyei Igal birtokban lakó jobbágyaitól, amint egy erdőben, Chaton birtok határain belül fát termeltek ki, 22 ökröt, 4 szekeret és 10 fejszét vettek el. Mindezt a somogyi konventnek és a megyei hatóságnak Hwnyad-i János kormányzónak küldött vizsgálati okleveleivel igazolta. A bejelentéssel szemben Kapolna-i Benedek a somogyi konvent ó.v. levelével megbízóinak: Danch ”dicti” Pál és János alpereseknek az egész ügyben való ártatlanságát hangoztatta, aminek az igazolására párbajt ajánlott. Mivel ezt az apácák megbízottja is magáévá tette, az országnagyok úgy ítéltek, hogy az apácák arra nézve, hogy a nevezett Danch Pál és János Szent Pál ünnepe - jan. 25. - körül az apácák Igal-i jobbágyaitól a Chaton birtokhoz tartozó erdőben 22 ökröt, 4 szekeret és 10 fejszét vettek el, egy jól begyakorolt párbajvívót. ú.n. pugilem congressum kötelesek kiállítani, Danch Pál és János pedig arról, hogy a fentieket nem cselekedték, kezdő bajvívót. ú.n. ugilem ingressum kötelesek kiállítani katonai fegyverzetben és lovon Szent György nyolcadának a negyvenedik napján, vagyis jún. 9-én Budán az arra alkalmas és megszokott helyen. És nehogy a párbaj az éjszakába is belenyúljon, elrendelik, hogy amelyik fél az esti harang szó előtt nem állítja fel a sátrát és nem állítja elő a lóraszállt bajvívóját, hogy a párbajt megkezdjék, az illető fél a vesztett párbaj büntetésében marad a másik féllel szemben. - A szöveg alatt pecsét töredékesen. ORSZÁGNAGYOK