Fond: MKA, Acta ecclesiastica ordinum et monialium (Q 332)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKAAEOEMQ332 >>
Charter: 21910
Date: 1509-04-07
Abstract: (sabb. p. Ramispalm.), Valpo vára. Perényi Imre nádor, királyi helytartó a somogyi egyház konventjének meghagyta, hogy küldje ki emberét tanúbizonyságul, akivel Thethuees-i Baban Gergely, Thethuees-i Helyes Mihály, Kara-i István, Baba-i László, Thamassa Bálint, Baba-i Kewer Demeter, Kewer Antal királyi emberek valamelyike vizsgálja ki az alább előadott ügyet. Baba-i Bereck deák fia, Tamás (akinek anyja Potentiana asszony, néhai Péternek, Scolastica asszony fiának, aki, ti. Scolastica asszony néhai Keer-i Sebestyén fiának, Istvánnak a leánya volt) nevében panaszt terjesztettek a nádor elé. E szerint 1486. február 27-én (II. p. Oculi) néhai Athad-i Gergely nemes (Dénes fia János fia, aki néhai Keer-i Sebestyénnek - a szövegből alig kivehetően, talán - officialisa (?) volt) minden birtokrészét Pwztha (Keer-)en és Ozlarban (mindkét prédium Somogy megyében fekszik) a somogyi konvent kiállította bevalló levéllel a Nyulak szigeti apácáknak bizonyos pénzösszegért zálogba adta. Az apácák pedig, nem tudni mi okból, nemcsak néhai Keer-i Gergelynek elzálogosított birtokrészeit, hanem Istvánnak, néhai Sebestyén fiának, a panaszos ősének az említett Pwztha Keer és Ozlar prédiumokbeli birtokrészeit is familiárisaikkal jogtalanul elfoglalták, ma is birtokukban tartják és használják. Kelemen pápa ünnepe (november 23.) táján Gergelaka-i Bwzlay Mózes (magnificus) Somogy megyei Somodor birtokon tartózkodó jobbágyai és familiársai, Elwey Illés, Fenthew János, Was Pál, Kowacz János, Warga Márton, Weg Dénes, Balassa Ambrus, Fekethe György, Chyzar Bálint, Hamar György, Zewcz Péter, Fabian Ptéer, Symony Péter, Koryathy Balázs, Balassa Gergely, Symon Máté, Ispan György, Kaza Mihály, Balassa Simon, Thanchos Gergely, Boryathi Bálint és Chizar Ambrus, valamint Gergelaka-i Bwzlay Mózes többi jobbágyai Somodorról, uruk parancsára fegyveresen rátörtek a panaszos Tamásnak a Somogy megyei Athad területén fekvő erdejére s ott rengeteg fát kivágtak, a kivágott fát elszállították. A vizsgálatra kiküldött királyi ember idézze a perbehívástól számított 32. napra a nádori jelenlét elé, hogy okát adják cselekedeteiknek mind az apácákat, mind pedig Bwzlay Mózest, meghagyván az utóbbinak, hogy állíttassa elő jobbágyait. Adja egyszersmind tudtukra, akár megjelennek, akár nem, a nádor a jog előírásai szerint jár el. Az eljárásról jelentést kér a nádor. (A somogyi konvent 1509. április 30-i átírásában.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 15 (1984) 131. sz. PERÉNYI IMRE NÁDOR
Charter: 21910
Date: 1509-04-30
Abstract: (6. d. inqu. Marci) [?] A somogyi Szent Egyed monostor konventje Perényi Imre nádor, királyi helytartó 1509. április 7-i parancslevele értelmében kiküldte a maga emberét, szerzetestársukat, Lukácsot Kara-i István királyi emberrel. Ezek kiküldetésükből visszatérve, jelentették, hogy Márk evangélista napján (április 25-én) Somogy megye nemeseitől, nemnemeseitől s mindenkitől, akitől illett, megtudakolván a történteket, megállapították, hogy minden úgy ment végbe, ahogy a királyi parancslevél előadta. A királyi ember, a konventi ember tanúskodása mellett, az említett Nyulak szigeti apácákat Pasny nevű birtokukon, Gergelaka-i Bwzlay Mózest Somodor nevű birtokán megidézte a felperes ellen a perbehívás 32. napjára a nádor jelenlét elé, hogy adjanak számot cselekedeteikről, ahogy ezt a legutóbb kiadott, királyi decretum előírja (1500. évi XII. tc. - Olv. a 102. oklevélkivonatot.) Bwzlay Mózest felhívták, állítsa elő a jobbágyait. Egyszersmind tudtára adták a bepanaszoltaknak, hogy akár megjelennek, akár nem, a király azt cselekszi, amit a jog előírt. (II. Lajos király 1519. augusztus 28-i oklevelének átírásában. - A keltezés nem olvasható tisztán.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 15 (1984) 132. sz. SOMOGYI KONVENT
Charter: 21931
Date: 1509-07-21
Abstract: Bude, sabbato prox. a. f. b. Marie Magdalene. Peren-i Imre, Abaujvármegye örökös comese, Magyarország nádora, a kunok bírája és a király távollétében annak a helytartója a csanádi káptalanhoz. Jelentették előtte a nyulakszigeti apácák nevében, hogy már régebben a békésmegyei Kyralsag nevű birtokukon lakó egyik jobbágyuk: Chetherthek Bertalan engedélyt kért és kapott, hogy Nagoch-i Porkolab Mártonnak a birtokára költözhessék. De bár megvolt hozzá az engedélye, mégis visszagondolva az apácák részéről élvezett sok kedvezményre, kérését visszavonta és továbbra is ott maradt az apácáknak Kyralsag nevű birtokán. Mikor aztán az exponens apácák és a nevezett Porkolab Márton között bizonyos hatalmaskodási esetek: emberek megveretése, területek elfoglalása stb. miatt Békés megye hatósága előtt per keletkezett, a nevezett apácák Chetherthek Bertalant tették meg procuratorokul és midőn ő ebbeli minőségében 1508 húsvétja körül az apácák nevében a megyéban Békésen tartott törvényszéki helyére ment, akkor a nevezett Porkolab Márton a törvényszék helyén Abranffy Sebestyén comes és Elweth-i Porkolab Bálint vicecomes és a szolgabírák által őt jogtalanul elfogatta és bizonyos ideig fogva tartotta. - Egyébként júl. 13-ika körül (circa f. b. Margarethe virg. et mart.) a nevezett Abranffy Sebestyén comes, Porkolab Bálint vicecomes és Elweth-i Ban Gergely Békés megye szolgabírája, magukhoz vévén a nevezett Mártont ac quibusdam nobilibus: Bllasio Charnay de Chathar et Demetrio de eadem Chathar, az említett Abranffy Sebestyén familiarisait, fegyveresen rátörtek az exponens apácáknak Kyralsag nevű békésmegyei birtokára és az ottani jobbágyaik állatállományából 61 marhát elhajtottak. Azért megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Johannes vel Martinus Kamolthy de Endred, aut Michael de Dege, sin Blasius, sive Johannes Bereczky de dicta Endred, neve Michael de Kamolth mint királyi ember előbb meggyőződvén a tényállásról, idézze meg a nevezett Porkolab Mártont és a többieket az új decretum értelmében az idézéstől számított 32-ik napra az apácákkal szemben a nádor elé. - Regeszta forrása: OL regeszta PERÉNYI IMRE NÁDOR
Charter: 21931
Date: 1509-08-07
Abstract: decimo die diei inquisitionis: in festo depositionis b. Ladislai regis. A csanádi káptalan jelenti Peren-i Imrének, Abaujvármegye örökös comesének, Magyarország nádorának, a kunok bírájának és a király távollétében a király helytartójának, hogy megkapta vizsgálatot és idézést elrendelő oklevelét, melynek értelmében Endred-i János királyi emberrel kiküldte testimoniumként venerabilem dominum Seraphyn prepositum, socium et connanonicum ipsorum, akik júl. 29-én (in festo depositionis b. Ladislai regis) Békés megyében vizsgálatot tartva, mindent a jelentésnek megfelelőnek találtak, azért a vizsgálat után ugyanazon a napon a királyi ember a nevezett Porkolab Mártont Fabyansebesthyen nevű birtokán, Chathary Gergelyt és Charnay Balázst Chathar birtokban, Ban Gergelyt pedig Elweth birtokban, mindegyiket ”curiis scilicet ipsorum nobilitaribus”, majd júl. 30-án (feria secunda prox. p. f. depositionis b. Ladislai regis) a nevezett Abranffy Sebestyént és Porkolab Bálintot Apaczya nevű birtokukon a nyulakszigeti apácákkal szemben az idézéstől számított 32-ik napra a nádor elé idézte, jelezvén előttük, hogy akár meg fognak jelenni a kitűzött napon a nádor előtt, akár nem, ott a megjelenő fél kérésére a jognak megfelelő végleges ítéletet fognak hozni. Eredeti, papír, zárlatán pecsét töredékei.– Regeszta forrása: OL regeszta CSANÁDI KÁPTALAN
Charter: 26131
Date: 1509-11-10
Abstract: sabbato a. Martini. Registrum azoknak a budai polgároknak neveiről és vallomásairól, akiket a budai káptalan és a nyulakszigeti apácák felperesek és az óbudai apácák alperesek között, a Pilis megyében fekvő, Buda-felhévizi malmoknak az alperesek óbudai jobbágyai által történt megrongálása tárgyában indult perben kihallgattak. Buda polgárok nevei - Hévizi malmok, azok szerkezete stb.– Regeszta forrása: OL regeszta (Ila)
Charter: 26131
Date: 1510-03-19
Abstract: Strigony, secundo die profesti octavi diei Gregorii. Peren-i Imre nádor ítélete a budai káptalan s Nyulak-szigeti apácák felperesek és az óbudai apácák alperesek között az alperesek név szerint felsorolt óbudai jobbágyai által a felperesek Duna melletti, a Pilis megyében fekvő Buda-felhévízi malmai megrongálása tárgyában indult perben, amely rongálással a felpereseknek több mint 200 arany kárt okoztak. Átírja a tárgyban tartott, 1509. november 10-én kelt tanúvallomások szövegét. (Teljes szöveg.) Eredeti, papír, szöveg alatt rányomott, piros viaszú, papírfelzetes ép pecsét. Szöveg alatt jobbról kanc. felj. - Budai polgárok nevei, malmok szerkezete, berendezése stb. Tört. földrajzi adatok.– Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) PERÉNYI IMRE NÁDOR
Charter: 22026
Date: 1510-05-07
Abstract: FERRARAI TAMÁS AMADÉ NYITRAI FŐESPERESFERRARAI TAMÁS AMADÉ ESZTERGOMI KANONOKFERRARAI TAMÁS AMADÉ ESZTERGOMI VIKÁRIUSFERRARAI TAMÁS AMADÉ AUDITOR GENERÁLIS
Charter: 14528
Date: 1510-07-13
Abstract: in festo b. Margarethe virg. et mart. A somogyi konvent bizonyítja, hogy eléje járult Belchy Bertalan, a Nyulak-szigeti apácák Kasok-i jobbágya és megbizottja és bemutatta előtte a fehérvári keresztesek konventjének az apácák részére kiállított oklevelét, kérve, hogy azt az apácák részére írják át. A konvent a Belchy Bertalantól bemutatott oklevelet teljesnek és valódinak találta, bár a papírja a régisége miatt már kissé meg volt rongálva és az oklevelet az apácák jogainak a védelmére szóról-szóra átírta. (Teljes szöveg.) Eredeti, papír, szélei már szakadoznak, hátán pecsét.– Regeszta forrása: OL regeszta
(Margarethe) A somogyi Szent Egyed monostor konventje Kasok-i Belchy Bertalan (circumspectus), a Nyulak szigeti apácák jobbágyának és factorának kérésére átírja a fehérvári keresztes konventnek az apácák részére kibocsátott, 1502. március 9-én kelt oklevelét. Az oklevelet valódinak, épnek, sértetlennek, javítatlannak találták, bár régisége és őrzésének gondatlansága miatt hártyája romlásnak indult. (Papír. Hátlapján pecsét nyoma.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 15 (1984) 136. sz. SOMOGYI KONVENT
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
