Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 14061
Date: 1447-03-10
Abstract: Az országnagyok bizonyítják, hogy a Budán szemtől-szembe történt idézés alapján vizkereszt nyolcadán -jan. 13.- megjelent itélőszékük előtt Ragyolcz-i Antal fia: János és Lengyeld-i +Péter özvegyével: Ilonával szemben előadta, hogy a Ragyolcz birtokára vonatkozó minden oklevele a nevezett urnő birtokában van, amelyeket vissza akar szerezni. Ilona urnő kérésére az országnagyok az ügy tárgyalását Szent György nyolcadára -máj. 1. - halasztották. Zárópecsét töredékeivel. ORSZÁGNAGYOK
Charter: 14062
Date: 1447-03-12
Abstract: Hwnyad-i János, László válaszott magyar király nevében az ország kormányzója, bizonyítja, hogy tekintettel azokra az érdemszerző szolgálatokra, amelyeket Rozgon-i Lőrinc, János, Rynoldus és Oswald tanusítottak a szent koronával szemben és Zsigmond, Albert és László királyok szolgálatában, a rájuk bizott feladatok lelkiismeretes megoldásában, különösen amikor a minap az országnagyok megbizásából hadat vezettek Frigyes római király és osztrák herceg ellenében a szent korona visszaszerzése, a határmenti végvárak és városok visszafoglalása érdekében, amelyeket Frigyes tartott megszállva, hogy ujra helyreállítsák az ország régi határait és visszahozzák az országba László királyt, amely hadjáratban sok familiarisukat is elvesztették, mindezen szolgálataik ellenértékéül kormányzói hatalmánál fogva nekik adja az Abawywarmegyében fekvő királyi várost: Telkybanyat, annak minden tartozékával - örök tulajdonul. A szöveg alatt pecsét töredékei.
Óbuda. Rozgonyi Lőrincnek, Jánosnak, Rajnáldnak és Ozsvátnak, szolgálataikért, melyeket különösen a szent koronának és a határszéli részeknek Frigyestől való visszaszerzése körül tettek, Telkibánya királyi mezővárost (Abaúj m.) „auctoritate Gubernationis nostre in quantum ad id admittimus” adományozza. - (Ered. Papíros, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 108/12. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14063
Date: 1447-03-12
Abstract: Palocz-i László comes országbíró a leleszi konventhez. Jelentették előtte Rozgon-i János fiai: János, Renoldus és Osvald, hogy be akarják magukat vezettetni a Thelkebanya nevű királyi városba Abawywarmegyében, amely őket zálog cimén illeti meg. Megkéri tehát a konventet, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember szálljon ki Thelkebanya városhoz és a szomszédok meghívása mellett vezesse be annak a tulajdonába a nevezett Rozgon-i Jánost, Lőrincet, Renoldust és Osvaldot, az esetleges ellenmondókat a király elé idézve. Kijelölt királyi emberek: Andreas de Keked, sive Johannes de eadem, sin Ladislaus Baglyas de Heghallya, an Thomas de Rakathyas, cew Petrus de Kozmafalwa, sin Benedictus de eadem, sive Bartholomeus de Kazmer. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 14065
Date: 1447-03-13
Abstract: A pécsi káptalan bizonyítja, hogy eléje járult Lewa-i Cheh + Péter fia: László és a saját meg a fia: Péter nevében tiltotta Katalint, Cheh Péter özvegyét a Magyarország határain belül akárhol fekvő bármely birtokának az elidegenítésétől, mert azokat volt ura végrendeletileg csak élete tartamára hagyományozta neki, másokat pedig tiltott azok megvételétől, zálogbavevésétől és használatától. Hátán pecsét. PÉCSI KÁPTALAN
Charter: 14064
Date: 1447-03-13
Abstract: Hedrehwara-i Lőrinc nádor bizonyítja, hogy midőn vizkereszt nyolcadán -jan. 13 - az ország nemeseivel törvénynapot tartott, megjelent előtte személyesen Rozgon-i György és az ott szemtől-szembe talált Rozgoni Sebestyént tiltotta a következő pozsonymegyei birtokok: Wereswar, Zely, Czwkarpaka és Czandal eladásától vagy bármi módon való elidegenitésétől, Eleksy Istvánt, Zenthpeter-i Jánost és másokat pedig azoknak az elfoglalásától és használatától. Hátlapján pecsét nyomai. HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Charter: 14066
Date: 1447-03-14
Abstract: A leleszi konvent / :Szaniszló prépost és a konvent: / bizonyítja, hogy megjelent előtte Doboz-i Dan fia: László és bejelentette, hogy Dobozban és tartozékaiban: Magyarsomzegh, Thothsomzegh, Kozthafalwa, Zeres, Thamasfalwa, Wenecze, Hatthyas, Rakavycza, Mehesfalwa, Kyskeped, Sakoyafalwa, Thywrelefalwa, Sarkaagh, Porparafalwa, Krusewecz, Bankfalwa, Bogafalwa, Lewkesbaraya, Weresfalwa, Lywbanchfalwa, Markfalwa, Dragamerfygerghfalwa, Supafalwa, Fynthafalwa, Fethkythlaczafalwa, Naghfylyed, Rasafalwa, Falwhel, Zazkylyefalwa, Suryanfalwa, Symafalwa, Alsobothfalwa, Felsewbothfalwa, Waysa, Kozthathynfalwa, Ohabycza, Walk, Nagyzgar, Raykoyzgar, Lwbothafalwa, Thywadarfalwa, Brathamerfalwa, Marthonfalwa és Borozlawyczafalwa temesmegyei és Soth csanádmegyei birtokokban lévő birtokrészeit 1,000 arany forintért zálogba adta Naghmihal-i László fia: János fiának: Lászlónak ugy, hogy 6 éven belül nem lehet azokat visszaváltani, addig pedig illetőleg az utána bekövetkező visszaváltásig meg fogja őt azok birtokában őrizni. Hátán pecsét nyomai. leleszi konventSzaniszló leleszi prépost
Charter: 14067
Date: 1447-03-15
Abstract: Az országnagyok a leleszi konventhez. Idéző okelevele alapján megjelent törvényszékük előtt vizkereszt nyolcadán -jan. 13. - Lelez-i Tamás literatus és a leleszi konvent ü.v. levelével Rakolcz-i István, László és Silvester nevében Morwa-i Mosolcz ”dictus” Miklós és Lőrinc ellenében, továbbá Cheb-i Miklós ellenében bejelentette, hogy Mosolcz Miklós és Lőrinc és Cheb-i Miklós az elmúlt zavargások idején a Rakolczban lévő házukra törtek, ott Lászlót sulyosan megsebesítették, Horwath Mihály nevű familiarisukat megölték, más familiarisaikat is bántalmazták és a házból minden elemelhetőt elvittek, egy Pográc nevű jobbágyuk házát pedig felgyujtották, összesen 200 arany forintnyi kárt okozva. Ezt a konvent vizsgálati és idéző levelével igazolta. Minderre Mosolcz Miklós a saját és Lőrinc nevében és Cheb-i Miklós személyesen azt válaszolták, hogy az előadottak mind igazak, de akkor történtek, midőn ők politikai ellenfelek voltak, vagyis Ulászló király és az orszgánagyok decretumainak a kihirdetése előtt, amit hajlandók a communis inquisitio utján megtartandó tanuvallomásokkal igazolni. Az actorok procuratora szerint azonban mindez az összes új határozatok kihirdetése után történt, amikor már egy párton voltak velük. Ő is hozzájárult a communis inquisitio megtartásához állításának az igazolására. Azért az országnagyok megkeresték a konventet, küldje ki a testimoniumait mindkét fél részére, akiknek a jelenlétében a két fél részére kijelölt királyi emberek május 8-án szálljanak ki Vasarhel birtokhoz, mint a communis inquisitio megtartásához a felek által kijelölt helyhez, hogy miután nyolc nappal előbb meghívták oda a feleket vagy megbízottaikat, majd a jelzett máj. 8-ra a a szomszédokat és a megyebeli nemeseket, hallgassák ki ezeket eskü alatt, vajjon Morwa-i Mosolcz ”dicti” Miklós és Lőrinc, továbbá Cheb-i Miklós akkor rohanták-e meg Rakolcz-i István, László és Silvester házát és sebesítették-e meg Lászlót és megölték Horwath Mihály nevű familiarisát, bántalmazták többi familiarisát, minden elvihetőt elvittek-e, Pongrác nevezetű jobbágyuk házát akkor gyujtották-e fel, amikor még politikai ellenfelek voltak és mielőtt még az ily erőszakos foglalásokról Ulászló király és a későbbi országgyűlések törvényt hoztak. Erről a konvent Szent György nyolcadára - máj. 1.- küldjön jelentést. Kijelölt királyi emberek: Stephanus Both de Harobor, vel Michael filius Michaelis de Natafalwa, ceu Barnabas sive Petrus aut Benedictus de Kamanya, vel Paulus neve Benedictus de Kozmafalwa pro parte actorum; item Petrus de Kamanya aut Barnabas de aedem, sin Albertus de Chephaza, seu Ladislaus Pyspek de Vyfalus, seu Johannes sive Laurentius de dicta Kamanya aut Thomas Ruska de Lezthemer pro parte dictorum in causam attractorum. Zárópecsét töredékeivel. ORSZÁGNAGYOK
Charter: 14138
Date: 1447-03-19
Abstract: Hedrehwara-i Lőrinc nádor a bácsi káptalanhoz. Megjelent Bathor-i István comes országbíró előtt Zewlews-i Fülöp a kalocsai káptalan ü. v. levelével és Czoborzenthmihal-i János fiai: Mihály és Mátyás nevében bemutatta előtte Zsigmond királynak a Marczaly Imre udvarmester relatiojára kiadott, teljes egészében közölt patens oklevelét, amelynek a bemutatása után két megbízója nevében jelentette, hogy az oklevélben foglalt királyi kegy alapján Mihály és Mátyás Czoborzenthmihal-i Balást és Demetert maguk ellen a király elé perbe akarják idézni. Azért Bathor-i István comes országbíró felkérte a kalocsai káptalant, küldje ki a testimoniumát, hogy a királyi ember annak a jelenlétében idézze meg Czoborzenthmihal-i Balázst és Demetert Czoborzenthmihal-i János fiaival: Mihály-lyal és Mátyással szemben az akkori Szent György nyolcadára a király elé, jelezvén előttük, hogy az ügyben végleges itéletet fognak hozni. A káptalan Meegh Gáll királyi emberrel Albert mester kanonoktársát küldte ki, akik 1438 márc. 13-án kiszálltak Czoborzentmihal-i birtokhoz és ott Bertok Balást az ottani birtokrészében, márc. 14-én pedig Bertok Demetert Nagika-i birtokrészén Czoborzentmihal-i János fiaival: Mihály-lyal és Mátyással szemben Szent György nyolcadára a király elé idézték. Az ügy tárgyalása először Bathor-i István comes országbírónak a halasztó oklevele alapján Szent Mihály nyolcadára maradt, majd miközben Ulászló király elvette Bathor-i István comestől az országbírói méltóságot és azt Rozgon-i György comesre bízta, akinek az országbírósága alatt abból a királyi rendeletből kifolyólag, hogy az Albert király idején az utolsó nyolcados törvényszéken tárgyalt ügyek minden változtatás nélkül 1444 Szent Jakab nyolcadán -aug. 1.- kerüljenek tárgyalásra, ez az ügy is akkor került tárgyalásra. Közben Balás és Demeter már meghaltak és az ügy Balásról a fiára: Lászlóra és Demeterről szintén a fiára: Jánosra szállt át, de mert Veronika, Bertok Balás özvegye igazolta, hogy László még oly zsenge korban van, hogy még procuratort sem tud vállalni, Rozgon-i György comes országbíró az ügy tárgyalását Szent Mihály nyolcadára halasztotta oly formán, hogy akkor maga Veronika, vagy valamely közeli férfi-rokon köteles a kis Lászlót az országbíró elé magával hozni és helyette az ügyet vállalni. Szent Mihály nyolcadán -okt. 6.- János fiai: Mihály és Mátyás nevében Zewlews-i Fülöp jelent meg az országbíró előtt annak az ü. v. levelével, a másik részről pedig Demeter fia: János személyesen jelent meg, mig a kiskorú Lászlót az anyja: Veronika hozta el az országbíró elé. Az actorok procuratora igazolni akarván, hogy a Czoborzenthmihaly-on, Janossy-ban és Halmos-ban lévő birtokrészek Mihályt és Mátyást illetik, 4 oklevelet mutatott be Rozgon-i György comes országbíró előtt: hármat magától Zsigmond királytól és a negyediket Wylak-i László és Imre akkori macsói bánoktól és Thamasy Henrik fiától: Jánostól, királyi ajtónállómestertől. Mind a 4 oklevelet teljes egészükben közli. Az oklevek bemutatása után György comes országbírótól megbízói részére Demeter fia: János és Balás fia: László nevében pedig az anyja: Veronika azt válaszolták, hogy a nevezett Czoborzenthmihal-i János fiainak: Mihálynak s Mátyásnak az említett birtokokban lévő birtokrészeit Zsigmond császár és király az ő Bya nevű birtokukért adta cserébe apáik kezébe, még pedig ”sub expeditoria cautiona ipsius regis.” Mindaddig tehát, mig Zsigmond királynak az utódát Ulászló királyt az ő védelmükre törvényesen meg nem idézik, nem akarnak és nem is kötelesek Mihálynak és Mátyásnak válaszolni. A cserére vonatkozólag János bemutatta Zsigmond királynak 1417-ben kelt patens okelvelét, amely magában foglalta ugyanannak a királynak hasonlóképpen patens formában, de előző titkos pecsétje alatt kiállított 1411 jul. 13-án kelt okelvelét, melyekből az országbíró megállapította, hogy Demeter fia: János és Balás fia: László megvédésére meg kell idézni Ulászló királyt és addig az ügy tárgyalását el kell halasztani, azért az ügy további tárgyalását Mihály és Mátyás mint actorok és János meg László mint alperesek között 1445 vizkereszt nyolcadára -jan.13.- halasztotta, hogy közben Ulászló királyt a maguk védelmére a nádor elé idézték, az ügy terminusról-terminusra további halasztást szenvedett, mignem eljutott a jelen vizkereszt nyolcadáig, amikor Czobor Mihály és Mátyás személyesen jelentek meg a nádor előtt, ugyszintén Bertok János is a saját és a kiskoru László nevében is. Czobor Mihály és Mátyás a nádor előtt ugy érveltek, hogy Ulászló királynak a megidézése János és László védelmére felesleges és az ő jogukba ütköző volt, mert a bemutatott oklevelek szerint Czoborzenthmihaly, Halmos és Janossy birtokok őket illetik, mig Bya birtok Bertok Lászlót és Jánost és nekik itélendő vissza, mert Zsigmond király Czoborzenthmihalyt, Halmost és Janossyt Bertoknak, Balásnak és Miklósnak, Pál fiának Bya-ért adta cserébe avval a feltétellel, hogy ha nem tudja őket azok tulajdonában megvédeni, akkor Bertok, Balás és Miklós visszatérhetnek Bya birtoklásába. A nádor igy érvelt: Jóllehet Zsigmond király Czoborzenthmihalyt, Halmost és Janossyt a boldogult Czobor Jánosnak a hűtlensége folytán először Szilag-i Lászlónak és testvéreinek adta, azután pedig cserébe adta Bya birtokért Bertoknak, Balásnak és Miklósnak , de mert a nevezett Czobor János a hűtlenség bűne alól csakhamar kegyelmet nyert, hisz a congregatio generalison maga az alispán, a szolgabírák és az esküdtek igazolták azt az Wylak-i Imre és László bánok a Henrik fia János által feltett kérdésre, hogy Czobor János csak kezdetben volt együtt a hűtlenekkel Marczali Miklós erdélyi vajda kiséretében, ott is mint a vajda familiarisa, de azután elszakadt a felkelőktől és senkinak további kárt nem okozott, de kegyelemben részesült azon egyezség alapján is, melyet a két Miklós vajda kötött a királlyal, hogy t. i. familiarisaik is közkegyelemben részesülnek, azért a király a Czoborzenthmihaly-on, Halmoson és Janossy-n lévő birtokérszeket sem Szilag-i Lászlónak, sem pedig Bertoknak, Balásnak és Miklósnak nem adhatta csereképpen sem, azért ezeket vissza kell adni Czobor Mihálynak és Mátyásnak, Bya birtokot pedig Bertok Jánosnak és Lászlónak. Igy találta helyesnek a nádor, Dénes esztergomi biboros-érsek, a váci püspök, Hwnyad-i János kormányzó, Palocz-i László comes országbíró, Peren-i Imre fia: János királyi tárnokmester és a jelenlévő többi nemesek. Azért a nádor megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött ember szálljon ki Czoborzenthmihaly, Halmos és Janossy birtokokhoz és a szomszédok meghívása mellett juttassa vissza az ottani birtokrészeket Czobor Mihálynak és Mátyásnak, nem véve figyelembe Bertok Jánosnak és Lászlónak, de másoknak az ellenmondását sem. Kijelölt királyi emberek: Ladislaus de Reeg, vel Ladislaus de Karach, aut Paulus de eadem, sin Stephanus Morhath de Zantho vel Johannes Pocz de Zeche. HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Charter: 14048
Date: 1447-03-20
Abstract: A leleszi konvent /:Szaniszló prépost és a konvent:/ bizonyítja, hogy megkapta Palocz-i László comes országbírónak 1447 jan. 28-án kelt, teljes egészében közölt, statutiot elrendelő oklevelét, melynek értelmében Hozzyumezew-i Meregh Miklós királyi emberrel Péter rendi testvért küldte ki, akivel a királyi ember márc. 1-én kiszállt Lypolcz más néven Pethlen, továbbá Weresmagas, Bonytha és Thuryna nevű birtokokhoz és az azokban Zsófia hajadont megillető birtokrészekhez és meghíván a szomszédokat bevezették Zsófiát azok tulajdonába az őt megillető jogon, minden ellenmondás nélkül. A megjelent szomszédok: officialibus egregii Osvaldi de Rozgon, ac Georgii et Johanne de Segnye. Függő pecsét. leleszi konventSzaniszló leleszi prépost
Charter: 14138
Date: 1447-03-29
Abstract: A bácsi káptalan bizonyítja, hogy megkapta Hedrehwara-i Lőrinc nádornak 1447 márc. 19-én kelt, Czoborzenthmihal-i János fiainak: Mihálynak és Mátyásnak a javára birtokvisszajuttatást tartalmazó itéletlevelét és annak az értelmében Kakath-i Pál nádori emberrel, akit a királyi curiából külön e célra küldtek ki, Erdeöd-i Gergely mester, kanonoktársát küldte ki, akik márc. 25-én kiszálltak a bodrogmegyei Czoborzenthmihaly, Halmos és Janossy birtokokhoz és az azokban lévő, Mihályt és Mátyást megillető birtokrészekhez és a szomszédok jelenlétében visszajuttatták azokat Czobor Mihálynak és Mátyásnak, nem véve figyelembe Bya-i Bertok Jánosnak és Lászlónak, de bárki másnak az ellenmondását sem. Erről a káptalan privilegialis függő pecsétes oklevelet állított ki a számukra. A megjelent szomszédok: Blasio de Zeche, Georgio filio Drezlo de Janossy, et Blasio de Paka. BÁCSI KÁPTALAN
Charter: 14073
Date: 1447-03-31
Abstract: Hunyad-i János kormányzó az óbudai és az egri káptalanokhoz. Jelentette előtte Rozgon-i György pozsonyi comes a saját és Rozgon-i +István comes fiának: Rozgon-i Sebestyénnek a nevében, hogy összes javaikat és bárhol fekvő birtokaikat, amelyeket Zsigmond és Albert királyoktól szereztek, részben maga György comes, részben +István comes, és György meg István testvérei, azonkvül Rozgon-i István volt temesi comes, Rozgon-i Jánosnak az apja és István comesnek, János apjának a testvérei, mind e birtokokat, akárhol is feküdtek azok a Rozgon-i György, Rozgon-i Sebestéyn és Rozgon-i +István fia : Rozgon-i János által a budai káptalan előtt tett bevallása szerint már régen két részre kellett volna osztani egyrészt György comes és testvére: Sebestyén között, másrészt Rozgon-i István volt temesi comes fia: János között, amely birtokfelosztáshoz Rozgon-i György comes és testvére: Rozgon-i Sebestyén bármikor készek és hajlandók voltak, de János ezt többszörös kérésükre is megtagadta, viszont a birtokokban napról-napra nagyobb károkat okoz. Ez ellen kértek orvoslást a kormányzótól, aki meghagyta a két káptalannak, hogy amikor Rozgon-i Görgy és testvére: Rozgon-i Sebestyén felkérik őket, adják meg nekik a hites emberüket, akinek a jelenlétében a királyi ember szálljon ki a Rozgoniaknak a Zsigmond és Albert királyoktól nyert birtokaihoz és ossza fel azokat két egyenlő részre, amelyek egyikét György comesnek és Sebestyénnek statuálja azok összes tartozékaival, a másikat pedig István fiának: Jánosnak és utódainak statuálja örök tulajdonul. Kijelölt királyi emberek: magister Andreas de Hamwa, aut Michael de eadem, sin Emericus de Chehy, sive Ladislaus de Wech, cew Stephanus de Ders, sin Johannes de Dormahaza, aut Benedictus de Kezew. A szöveg alatt pecsét töredékei.
Buda. Meghagyja az óbudai és egri káptalannak, hogy egyrészt Rozgonyi György és Sebestyén, másrészt Rozgonyi János közt ossza két részre a Zsigmond és Albert királyoktól adományozott Rozgonyi birtokokat. - (Ered. Papíros, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 108-109/13. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14078
Date: 1447-04-03
Abstract: Hwnyad-i János kormányzó bizonyítja, hogy jóllehet ő az összes eskütételeket, a communis inquisitio keretében történő tanukihallgatásokat és a fogott bírák utján történendő megegyezéseket, amelyeket az Alsolindwa-i bán fiának: Istvánnak kellett vizkereszt nyolcadán a kapornoki konvent előtt letennie vagy megtartania, vagy megkötnie ellenfeleivel szemben, azért, mert a bán fia : István akkor az ország védelmében, Zombathel várában volt elfoglalva a kormányzó részéről nyert megbízással, az összes fenti ügyeket vizkereszt nyolcadáról Szent György ünnepének 15-ik napjára halasztotta -máj. 8.- és meghagyta a kapornoki konventnek, hogy fentjelzett jogi esetekhez ne adjon hites embert és ne állítson ki mindezek elmulasztásáról szóló oklevelet, de amint a bán fia jelentette neki, egyesek a kormányzóval mindezzel ellentétes okleveleket állítanak ki, melyek szerint a konvent az eskü le nem tételéről, a tanukihallgatások elmaradásáról és a fogott bírák utján való kiegyezezés elhalasztásáról állítson ki oklevelet az ő nagy hátrányára. Kérésére a kormányzó az országnagyok tanácsának a meghallgatásával azt a kegyet adta a bán fiának, hogy minden, az első halasztással ellentétes irat ellenére is csak Szent György ünnepének a 15-ik napján -máj. 8.- köteles a kapornoki konvent előtt az összes fenti eseteknek eleget tenni, addig pedig a konventnek nem szabad semmiféle mulasztásról szóló oklevelet a bán fia: István ellenében bárkinek a kérésére kiállítani. A szöveg alatt pecsét. - De commissione propria domini gubernatoris.
Buda. Alsólendvai Bánfi István panaszára - kinek pörös ellenfelei, míg ő az ország érdekében távol volt, a kapornaki konventtől eskü le nem tételéről oklevelet eszközöltek ki - „de consilio dominorum prelatorum et baronum” érvényteleníti ez oklevelet és meghagyja a konventnek, hogy az esküre új terminust tűzzön ki. - (Ered. Papíros, előlapján pecséttel.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Hajnal István): LK 1 (1923) 109/14. HUNYADI JÁNOS KORMÁNYZÓ
Charter: 14056
Date: 1447-04-09
Abstract: A leleszi konvent /Szaniszló prépost és a konvent/ bizonyítja, hogy megkapta Hwnyad-i János kormányzónak 1447 febr. 18-án kelt, teljes egészében közölt okelvelét, melynek értelmében Kaswh-i László kormányzói emberrel Mihály rendi testvért, a konvent sacristiariusát küldte ki, akik márc. 25-én kiszálltak a zemplénmegyei Naghazar, Pelehthe és Kysazar nevű birtokokhoz és az azokban lévő, a Naghazar-i András fia: János tulajdonát képező birtokrészekhez és a szomszédok meghívása mellett bevezették azok birtokába kormányzói adomány cimén Kysazar-i György fiait: Pétert és Jánost minden ellenmondás nélkül. Erről a konvent függő pecsétje alatt alphabetummal intercisalt privilegialis oklevelet adott nekik. leleszi konventSzaniszló leleszi prépost
Charter: 14075
Date: 1447-04-11
Abstract: Az egri káptalan bizonyítja, hogy Pelsewcz-i Miklós előtte ily bevallást tett: Jóllehet őt egy bizonyos itéletlevél szerint Saagh-i Balással szemben a fejvesztés büntetésében marasztalták el, mégis jó emberek közbenjöttével a nevezett Saagh-i Balással ily megegyezésre jutott; a hevesmegyei Laak és Barla birtokokban lévő teljes birtokrészeit 300 arany forintért elzálogosította a nevezett Saagh-i Balásnak oly feltétellel, hogy midőn Pelsewcz-i Miklós a többi birtokaiban élő jobbágyaira adót vet ki, ugyanazt teheti a Laakon és Barlan lakó jobbágyai fölött Saagh-i Balás is, akit Pelsewcz-i Miklós a zálog tartama alatt mindenkivel szemben meg fog a két birtok tulajdonában védeni. Hátán pecsét nyomai. EGRI KÁPTALAN
Charter: 14077
Date: 1447-04-12
Abstract: A váci káptalan jelenti a királynak /név nincs/, hogy miután megkapta Palocz-i László comes országbírónak itéletlevelét, mely egyuttal statutiot és birtokfelosztást is foglalt magában Zantho-i György fiai: Zantho-i László és Fülöp mint felperesek részére Zantho-i Imrével és György-gyel meg Apcz-i Máthéval mint alperesekkel szemben, Thesa-i Balás mesterrel, a királyi curia jegyzőjével, mint a királyi curiából külön e célra kijelölt emberrel János papot küldte ki, egyházuk Szent Apollonia oltárának az igazgatóját, akivel a királyi ember márc 29-én és más napokon kiszállt a hevesmegyei Apcz birtokhoz és a szomszédok meghívása mellett, jelen lévén a három alperes is: Imre, György és Máthé Cherew-i Pál fiának: +Jánosnak a birtokrészeit Katalin urnőnek ott lévő birtokrészeivel együtt, amelyek jelenleg Imre, György és Máthé kezén vannak, azok minden tartozékával négy részre osztotta, amelyek egyikét Zantho-i László és Fülöp actornak juttatta, a többi három rész Imrének, Györgynek és Máthénak maradt. A felosztás értelmében Apcz birtok nagyobb utcájában, a nyugati oldalon három jobbágysessiot és másik kisebb utcában, a Zaghwa folyó felé szintén három jobbágysessiot adott át a királyi ember Lászlónak és Fülöpnek, továbbá nekik adta a nevezett Cherew-i Pálnak az Apcz-i birtokhoz tartozó szőlőhegyen lévő szőlejének a negyedrészét, amely észak felé esik, Balás fia: Pál szőleje mellett; azután nekik adta a Zylas nevezetű rét negyedét, amely hosszában, alsó végével nagy utig terjed, és Cherew-i Pál egy másik rétjének a negyedét, amely a Samsonrethe nevezetű rét mellett fekszik, éppugy néhány szántóföldnek a negyedét is, mig a Cherew-i Pál szőlőhegyeiből járó borkilencedet a két félnek közösen hagyta. Mikor azonban Zantho-i László és Fülöp egy kimagasló határjel megjelölésével egy elég nagy szántót és rétet is a maguk számára kivánták azon a cimen, hogy az is Cherew-i Pál tulajdona volt, Zantho-i György és Apcz-i Máthé azt a területet nem Cherew-i Pál tulajdonának, hanem a magukénak vallották, mely az ő Gywr nevű pusztájukhoz tartozik, amit magának Cherew-i Pálnak a határlevelével tudnak igazolni az eljövendő Szent György nyolcadán, de készek azt Apcz szomszédainak és a megye nemességének a tanuvallomásával is igazolni. Imre a jelen esetben ellenmondott az általuk mutatott barázdának vagy ekenyomnak. Az igért oklevél bemutatásához az actor László és Fülöp is hozzájárultak. Igy a birtokfelosztás és az itélet végrehajtása befejezetlen maradt és az egész ügyet Szent György nyolcadára az országbíró elé utalták. A megjelent szomszédok: Petro et Ladislao de Legeld, Danch de dicta Apcz, Stephano de eadem, Petro de Gombos, Thoma de Selp, Dionisio de Gered, Alexio de Pathak, Anthonio de Chay, Georgio et Nicolao de Bay. VÁCI KÁPTALAN
Charter: 14076
Date: 1447-04-12
Abstract: A boszniai káptalan bizonyítja, hogy előtte Lewa-i Cheh +Péter egykori erdélyi vajda fia: László ily bevallást tett: Amint egykor a pécsi és a boszniai káptalanok okleveleinek a tanusága szerint a pozsegamegyei Oryawa várát a hozzátartozó városokkal, falvakkal és más javakkal 2.100 arany forintért zálogba adta a Gara városban lakó polgároknak: a de Tonycza ”dictus” Kelemen fiainak: Lászlónak, Barnabásnak és Pál papnak, a szabad művészetek mesterének, ugy azt most újabb 308 magyar arany forintért, amelyek között mint idegen pénz csak 70 velencei dukát volt, tovább zálogosította a nevezetteknek az előbbi feltételek mellett, most már az egész 2,408 arany forintért, de 3 éven belül sem a saját, sem másnak az aranyaival nem válthatja azt vissza Lászlótól, Barnabástól és Pál mestertől. Megígér Lewa-i Cheh +Péter fia: László, hogy a nevezetteket a vár birtokában mindenkivel szemben meg fogja védeni. Hátlapján pecsét nyomai. BOSZNIAI KÁPTALAN
Charter: 14063
Date: 1447-04-18
Abstract: A leleszi konvent /Szaniszló prépost és a konvent/ bizonyítja, hogy megkapta Palocz-i László comes országbírónak 1447 márc. 12-én kelt, teljes egészében közölt oklevelét, melynek értelmében Kazmer-i Bertalan királyi emberrel Mihály rendi testvért küldte ki, akik márc. 25-én kiszálltak az abaujvármegyei Thelkebanya városhoz és tartozékaihoz és a szomszédok meghívása mellett bevezették annak a tulajdonába Rozgon-i Jánost, Lőrincet, Rynoldust és Osvaldot és zálog cimén nekik statuálták azt minden ellenmondás nékül. A megjelent szomszédok: Emerico filio Nicolai, Paulo filio Mathie et Ladislao filio Blasii de Borswa. Függő pecsét a kócról leszakadva. leleszi konventSzaniszló leleszi prépost
Charter: 14079
Date: 1447-04-29
Abstract: Hedrehwara-i Lőrinc nádor a budai káptalanhoz. Jelentették előtte az id. Rozgon-i +István fiának: Jánosnak a nevében, hogy Rozgon-i György és Rozgon-i Sebestyén az exponensek Gyenges nevű városát, továbbá Withan nevű várát és a Thatha nevű vár tartozékait: jogtalanul a maguk számára foglalták le és elfoglalva tartják most is. Azonkivül Rozgon-i Sebestyén 60 arany forinttal tartozik neki, amit nem akar neki magadni. Azért megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a nádori ember tartson előbb vizsgálatot, majd idézze meg Rozgon-i Györgyöt és Sebestyént Rozgon-i Jánossal szemben Szent Jakab nyolcadára -aug. 1.- a nádor elé. Kijelölt nádori emberek: Thomas Hasa, vel Michael de Chak, aut Gregorius de Sarwar. HÉDERVÁRI LŐRINC NÁDOR
Charter: 14080
Date: 1447-05-03
Abstract: A garamszentbenedeki konvent bizonyítja, hogy megjelent előtte Lewa-i Cheh +Péternek a fia: László és ily bevallást tett: Nagendred-i Zobonya Lászlónak 100 arany forinttal tartozik; ennek a törlesztésére vállalta, hogy Szent Márton ünnepének a 15-ik napján -nov. 25.- 60 arany forintot fog készpénzben lefizetni; a többi 40 aranyat Zobonya László Lewa-i Cheh Péter fiának: Lászlónak Ewrseeg nevű kerülete censusaiból veheti át. Ha a 60 aranyat adott terminuskor nem fizetné le, annak a kétszeresével fog tartozni Zobonya Lászlónak. Hátán pecsét töredékei. GARAMSZENTBENEDEKI KONVENT
Charter: 14038
Date: 1447-05-04
Abstract: A leleszi konvent /:Szaniszló prépost és a konvent:/ bizonyítja, hogy megkapta az országnagyoknak 1446 jun. 26-án kelt, teljes egészében közölt oklevelét, melynek értelmében Mada-i Tamással, a kir. curiából külön kijelölt emberrel András rendi cantort küldte ki a birtokfelosztáshoz és a leánynegyednek Bathor-i Péter fia: János fia: Tamás leányai részére való kiadásához, akivel a királyi ember ápr. 29-én kiszállt a szabolcsmegyei Venchellew-hez és a szomszédok jelenlétében 2 lakott jobbágytelket, amelyekben Faber Demeter és Wyg László laknak és egy elhagyatottat, amelyben azelőtt Scemes János lakott; Thymar birtokban hasonlóképen 3 lakott jobbágytelket: János literatus, Sutor Pál és Dwl Péter nevű lakókkal és egy elhagyatottat, amelyben azelőtt Hwz Bálint lakott; Rakamaz birtokban pedig, amelyet a csehek csak nemrég üritettek ki és igy lakója nincs, 4 ujonnan épített jobbágy-telket, amelyekben azelőtt Zolyom Bálint, Bartha Tamás, Bartha Péter Faber Márton laktak, a telkek minden tartozékával átadták Bathor-i Tamás leányainak férjhezmentelükig; a többi 3 rész Bathor-i István fiainak maradt. Hátán pecsét töredékei. leleszi konventSzaniszló leleszi prépost
Charter: 14081
Date: 1447-05-08
Abstract: A leleszi konvent jelenti Palocz-i László országbírónak, hogy miután megkapta a statuálást elrendelő oklevelét, annak értelmében Koromzo-i Sebestyén királyi emberrel kiküldte a saját emberét: Pál Olsek-i plébánost, akivel a királyi ember ápr. 14-én kiszállt a Zwthor nevű birtokhoz vagy allodiumhoz és ott a szomszédok jelenlétében be akarta vezetni annak a tulajdonába Saagh-i István aradi prépostot, továbbá Saagh-i Éliás fiait: Imrét, Tamást és Jánost, de a statutionak Zwthor-i Péter fia: Máté a saját és Zwthor-i Tamás fiainak: Mihálynak és Mátyásnak a nevében, akik most Budán laknak, ellenmondott, amiért a királyi ember valamennyiüket u. o. és u. a. Szent György nyolcadára az országbíró elé idézte. - Záró pecsét nyomaival. - Vízfoltos. pannonhalmi konvent
Charter: 14082
Date: 1447-05-13
Abstract: A fehérvári keresztes konvent bizonyítja, hgoy eléje járult Cheke-i János fia: Miklós és a saját meg testvére: Demeter, továbbá Cheke-i Balás fia: Péter nevében tiltakozás formájában jelentette, hogy amint értesültek, Lucia urnő, Kaptaros-i Jakabnak a felesége, azonkívül Kaptaros-i vagy Kakwch-i Ferenc és Tolnawar-i Bedy István felesége, Lucia édestestvérei, azt a birtokrészt, amely őket Cheke birtokban leánynegyed cimén illeti, el akarják adni vagy zálogosítani Cheke-i Simon fia: Miklós fiának: Demeternek meg Demeter fiának: Miklósnak, vagy Hard-i Imre literatusnak, vagy Kaydach-i Beke Istvánnak. Mivel azonban az a birtokrész őket inkább illeti mint másokat a megvételre vagy a zálogbavételre, azért tiltotta Kaptartos-i Jakab feleségét meg Tolnawar-i Bedy István feleségét és Kaptaros-i vagy Kakwch-i Ferencet és másokat a tolnamegyei Cheke birtokban lévő birtokrész eladásától vagy elzálogosításától, mig Cheke-i Miklós fiát: Demetert és ennek a fiát: Miklóst meg másokat annak a birtokba-vételétől. Hátára nyomott pecsét. FEHÉRVÁRI KONVENT (KER)
Charter: 13987
Date: 1447-05-22
Abstract: A pozsonyi káptalan bizonyítja, hogy Bozyn-i Groff Imre bemutatta előtte Simon győri prépostnak és Byk-i István győri kanonoknak zártan kiállított, Simon prépost és István kanonok saját pecsétjükkel ellátott és István kanonok által sajátkezüleg irt, ott előttük Imre gróf által felbontott oklevelét, kérve, hogy azt szóról-szóra irják át az ő részére. A káptalan a kérést teljesítette. Hátán pecsét töredékei. POZSONYI KÁPTALAN
Charter: 14083
Date: 1447-05-24
Abstract: Palocz-i László comes országbíró a budai káptalanhoz. Jelentették előtte Path-i Thewrek László és felesége Lucia, továbbá fiai: János és Mihály meg leánya: Margit nevében, hogy be akarják magukat vezettetni a Somogymegyei Bennek nevű birtokba. Megkéri tehát a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember szálljon ki Bennek birtokhoz és a szomszédok meghívása mellett vezesse be a nevezett Thewrek Lászlót és a feleségét: Luciát, továbbá János és Mihály nevű fiait és Margit nevű leányát annak a tulajdonába, amiről a káptalan a királynak küldjön jelentést. Kijelölt királyi emberek: Emericus Chernel de Zenthjakab, aut Johannes filius Michalelis de Cheh, vel Josa de Deed, sin Johannes de Laak, sive Ladislaus sew Petrus de eadem. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
