Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 33000
Date: 1494-03-10
Abstract: BERIZLAWLICZI ISTVÁN LUKAVECI VÁRNAGYBERIZLAWLICZI ISTVÁN ZÁGRÁBMEZEI ISPÁNSZÉKELY MIKLÓS LUKAVECI VÁRNAGYSZÉKELY MIKLÓS ZÁGRÁBMEZEI ISPÁN
Charter: 16032
Date: 1494-03-30
Abstract: Ulászló király az összes vámmal bíró prelatusokhoz, bárókhoz, ispánokhoz, várnagyokhoz, nemesekhez, azok officialisaihoz, továbbá a városokhoz, mezővárosokhoz és falvakhoz és bárki máshoz. Mezo Kowesd királyi oppidum civisei és hospesei panaszára, mely szerint annak ellenére, hogy a régi királyoktól nyert szabadságaik szerint fel vannak mentve minden vám fizetése alól, egyesek mégis vámfizetésre kényszerítik, és a vámok meg nem fizetése miatt zaklatják őket, miután ezeket a civiseket és hospeseket régi szabadságukban meg akarja tartani, elrendeli, hogy valahányszor Mezokowesd civisei és hospesei azok emberei és familiarisai javaikkal és árúikkal együtt vámhelyeikhez érnek, régi szabadságaik ellenére ne merjenek rajtuk vámot venni, ellenkező esetre meghagyja mindazon megyék ispánjának, alispánjának és szolgabíráinak, ahol rendeletét be nem tartják, hogy a rendeletet be nem tartókat saját károsodásukkal és megbírságolásukkal kényszerítsék rá annak betartására. - Regeszta forrása: OL regeszta. ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 24340
Date: 1494-03-30
Abstract: II.Ulászló Mezőkövesd oppidum tanácsának kérésére a mezőkövesdieket megerősíti az elődei által nekik adományozott vámmentességükben. - Regeszta forrása: OL regeszta (Komjáthy). ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 24992
Date: 1494-04-13
Abstract: II.Ulászló király a Szepes megyei Walendorf oppidumban levő, Keresztelő Szent János egyháznak adományozza királyi új adomány címén a Szepes megyei Colinsdorf más néven Colinfalva possessiót a benne esetleg lappangó királyi joggal egyetemben. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 30856
Date: 1494-04-28
Abstract: Ulászló király bizonyítja, hogy circumspecti Stephanus Steige iudex, Johannes Edelman, Stephanus Krizman et Gregorius literatus iurati cives oppidi nostri Brisnabania /Breznóbánya/ a saját és összes polgártársaik nevében 3 oklevelet mutattak be előtte: 1/ Zsigmond királytól /1406. szept. 8./, melynek alapján a király quoddam molendinum suum, in fluvio Gron /Garam/ vocato decurrens a nevezett városnak adományozta. - 2/ Albert király oklevelét /1439. máj.1./, mely megerősítés formájában magában foglalta Lajos és Zsigmond királyok okleveleit super libertatibus et libertatum prerogativis, metarum erectionibus seu distinctionibus, necnon exemptione collecte officialibus regalibus quibuscumque, puta dapiferorum, pincernarum, janitorum et agazonum magistris. - 3/ Mátyás király oklevelét /1488. febr.15./, melynek alapján a király nundinas liberas seu forum annuale singulis festivitatibus assumptionis Marie, item forum ebdomadale singulis sabbatis diebus in quolibet ebdomada ad idem oppidum annuisset. Kérték, hogy ezt a három oklevelet ratas, gratas et acceptas habeat és írja át azokat szóról-szóra és tegye őket a nevezett Schteiger István bíró, Edelman János, Krizman István és Gergely literatus esküdtek és a város többi polgárai részére örökérvényűvé. Ulászló király meghallgatván Steiger István bíró, Edelman János, Krizman István és Gergely literatus, a nevezett Briznobania város esküdtjei kérését, a bemutatott okleveleket szóról-szóra átírta és megerősítette. - Egyház és országnagyok névsora. - Regeszta forrása: OL regeszta. ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 24771
Date: 1494-05-05
Abstract: II.Ulászló magyar és cseh király és testvére: János Albert lengyel király, élethossziglan szövetséget kötnek, biztosítván egymást, hogy alattvalóik esetleges lázadása ellen egymást védeni fogják, az ilyen lázadókat nem veszik védelmükbe, általában egymás javát és az országaik közös béke ügyét előmozdítják. - A két uralkodó s.k. aláírásával. - Két darab ép függő gyűrűspecsét, hártyán függenek. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 32965
Date: 1494-05-05
Abstract: Nicolaus Zekel et Georgius de Scharano, castellani de Lukawech et comites campi Zagrabiensis, ac Thomas de Mlaka, comes terrestris campi predicti bizonyítják, hogy midőn feria secunda proxima p.f. purificationis Marie Stephanus Berizlawlicz de Lusan mint felperes Domaczoych Péter mint alperes ellen törvényszékük előtt azt a bejelentést tette, hogy a nevezett Péter azokat az okleveleket, melyek a Lusan birtokban lévő birtokrészekre vonatkoznak és amelyek őt, Istvánt éppúgy illetik, mint a nevezett Pétert, Péter csak magának tartotta meg és úgy eltette, hogy sem neki, sem másoknak nem is akarja azokat megmutatni, hogy jogaikat ezen oklevelekkel védhessék, Péter ezt a bíróság előtt tagadta, azért ötvened magával leteendő esküre ítélték. Az esküt quintodecimo die resurrectionis Domini kellett volna Szent György egyházában letennie, de a jelzett napon az esküt nem tette le, hanem megmakacskodott és az ígért okleveleket sem hozta el a törvényszékre. István felperes jogorvoslást kért vele szemben. Ők úgy döntöttek, hogy István, ha szükséges, hét egymás után következő idézéssel hívja perbe Pétert ”per sigillum eorum”, de Péter a hétszeres idézésre sem jelent meg előttük és a tárgyalásokra nem is küldött megbízottat, úgy hogy István minden alkalommal három törvényes napon át várt reá hiába. Mikor István ez ellen jogorvoslást kért, elrendelték, hogy meg kell még őt idézni in tribus foris comprovincialibus. Mivel erre sem jelent meg és a bírságokat sem fizette meg, in sententia diffinitiva marasztaltátk el, tam in persona et rebus ac in possessionibus suis ubicumque in territorio Campi predicti, úgy hogy István ezen ítéletlevél alapján járhat el vele szemben. Ekkor a bíróság engedélyéből az ügy eldöntését hat fogott bíróra bízták oly feltétellel, hogy bármit is fognak azok határozni, t.i. discretus vir dominus Dominicus plebanus de Petrowyna, Paulus Suppan de Lowryncze, alter Paulus Pogledich de Karlaucz, Benedictus Suppan de Mlaka, Nicolaus de eadem et Simon litteratus, azt mindkét fél köteles elfogadni. Amelyik fél ez ellen cselekszik, a bírói részen kívül 100 dénármárkában marad el a másik féllel szemben. Azt is hozzátették, hogy bizonyos szomszéd nemesek tegyenek esküt arra nézve, hogy a Lusan birtokban lévő birtokrészt az alperes Péternek az édesanyja nőtestvérének, Agathának és sógorának /sororio suo/ adta át. A fogott bírák végre is úgy döntöttek, hogy mivel az alperes Péter bizonyos bírságban maradt el, azért Lussan-i birtokrészét azonkívül, melyet az édesanyja 12 nemes esküdtje szerint a fenti módon eladott, át kell adni a a nevezett Istvánnak és utódainak, viszont István nyolc arany forintot fizet Péternek költségei fedezésére és más vagyonában ment marad minden behajtástól, azonkívül minden e perre vonatkozó oklevelet, ha ilyen még volna Péter kezében, semmisnek jelentenek ki. Ezek elfogadására a felek önként vállalkoztak. - Regeszta forrása: OL regeszta. SZÉKELY MIKLÓS LUKAVECI VÁRNAGYSZÉKELY MIKLÓS ZÁGRÁBMEZEI ISPÁNSITARJEVOI GYÖRGY LUKAVECI VÁRNAGYSITARJEVOI GYÖRGY ZÁGRÁBMEZEI ISPÁNMLAKAI TAMÁS ZÁGRÁBMEZEI ISPÁN
Charter: 24993
Date: 1494-05-06
Abstract: Kynüs-i Pál országbíró bizonyítja, hogy előtte Korvin János herceg részben a Liptó megyei Lykava, továbbá Kemlek várak zálogösszege fejében a Baranya megyei Soklos várát engedi át örök birtoklásra 20 arany forintért Bayna-i Botth Andrásnak és testvérének: Ambrusnak. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). KINIZSI PÁL ORSZÁGBÍRÓ
Charter: 24836
Date: 1494-05-06
Abstract: A turóci konvent bizonyítja, hogy Korompa-i Nehéz János a maga részére is elfogadta érvényesnek azt a bevallást, melyet a közben már elhunyt Korompa-i Nehéz György tett birtokait illetőleg a győri káptalan előtt leányai javára és arra az esestre, ha magtalanul haláloznék el, összes javai birtoklásául ugyancsak a nevezett asszonyokat, éspedig Katalint - Bory Imre özvegyét - , Ilonát - Chellye-i György -, és Potenciánát - Kemend-i Lajos feleségét rendelte. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). TURÓCI KONVENT
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
