Fond: MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Grouped by years:
Search inHU-MNL-DLKINL > MKANRAQ311 >>
Charter: 24592
Date: 1498-09-11
Abstract: II.Ulászló meghagyja a pozsonyi káptalannak, küldje ki hites emberét, hogy annak jelenlétében a királyi ember szólítsa fel Korompah-i Nehéz György leányait: Katalint - Bory-i Imre özvegyét - Ilonát - Chelle-i György - és Potenciánát - Kemend-i Lajos - feleségét, osztozzanak meg a Nehéz György és Péter által a Pozsony megyei Spácza, Korompah és Szenthmyhalfalva meg a Nyitra megyei Kyraly, Farkasd és Jatho possessiokban ill. prediumokban bírt részeken. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 20729
Date: 1498-09-15
Abstract: Buda. II. Ulászló király tudtára adja a somogyi egyház konventjének, hogy előtte néhai Zerdahel-i Danch Pál özvegye, Borbála asszony s leányai, Orsolya s a nem törvényes korú Veronika nevében panaszt tettek. E szerint az elmúlt, 1496. esztendőben, jóval túl Szent György ünnepének nyolcadán s ennek különös királyi parancsra történt meghosszabbítása is letelvén, a néhai Danch Pál birtokjogaira vonatkozó, minden iratot hivatalosan Domonkos váradi püspök, a személyes jelenlét locumtenensének kezére adtak. A panaszosok ügyvédje, Path-i Therek László vissza akarván szerezni az okleveleket, a váradi püspök magistereivel és Korothna-i János mesterrel, akkor nádori ítélőmesterrel - Oszvald zágrábi püspöknek, néhai Zerdahel-i Dersffy István fia, Miklós gyámjának megkeresésére, megvizsgálta a szóban forgó írásos dokumentumokat, majd a királyi bíróságon kívül, s túl a mondott nyolcadon ítéletet hoztak, amelynek erejénél fogva Dersffy Miklós, a zágrábi püspök segítségével és támogatásával, az egész Tothfalw-t s Weresfalwa, Lak, Zerdahel, Gyarmath, Yrefalwa, Thotffalw (!), Bychofalwa, Lazlofalwa, Fekethethewtho, Zendthbalas, Gerenche, Baath, Zarom és Chokono falvaknak, valamint Dwray és Gaz pusztának fele részét Somogy megyében, kivéve Zerdahel-en egy kis házat, Zerdahel és Tothffalw birtokot s néhány birtokrészt, amelyet jogaik fejében nekik átengedtek, magának foglalta le. A panaszosok valamennyi oklevelét és írásos dokumentumát a zágrábi püspök vette magához, az említett birtokok minden jövedelmét pedig a maga számára szedte be. A birtokokat az oklevelekkel együtt a zágrábi püspök és Dersffy Miklós, a panaszosok nyilvánvaló kárára, még ma is maguknál tartja. A sérelmet szenvedett úrnők nevében kérték a királyt, hogy tekintet nélkül az előbb említett ítéletre, a birtokfoglalások és az oklevelek elvétele miatt Oszvald püspököt és Dersffy Miklóst perbe hívhassák, s a történtek dolgában új ítéletet kérhessenek, ill. elvett birtokaikat és okleveleiket visszaszerezhessék. A király, akinek feladata alattvalóin esett sérelmeket jogorvoslattal helyrehozni, különös kegyelemből helyt adván a panaszosok kérelmének, megengedte, hogy az ügyben új ítéletet hozzanak, amelynek nem lehet akadálya a korábbi ítélet. Ezért meghagyja a konventnek, hogy küldje ki emberét, akinek tanúskodása mellett Zakachkeldek-i Benedek, Mathys Miklós, Soos György, Ferencze Gergely, Debrethe-i Ferenc, Kowachy-i Gergely királyi emberek valamelyike idézze a király elé Szent Mihály arkangyal ünnepének most következő nyolcadára új ítélethozatal végett. A megidézettek mutassák be a korábbi ítélet levelét, s az említett írásos dokumentumokat. Adják egyszersmind tudtukra: akár megjelennek, akár nem, a király a jog előírásainak megfelelően fog ítélni. Minderről pedig, a megidézettek megnevezésével, a mondott nyolcadra tegyenek jelentést a királynak. (A somogyi konvent 1498. szeptember 27-i oklevelének átírásában. NRA. Fasc. 1018. nr. 53. - Ugyanez az oklevél, ill. a somogyi konventnek ez átíró, 1498. szeptemmber 27-i oklevele megvan II. Lajos király 1520. június 9-én, Budán kelt oklevele átírásában is. (DL 20730. - NRA. Fasc. 13. nr. 93.), amely meglehetősen hibás. Így pl. a dátumsorba kétszer is belekezdett anélkül, hogy az elhibázott sort kihúzta volna. A személy: és helynevek írása tekintetében nincs lényeges különbség az 1498-as és 1520-as átírás között. Kivonatom alapjául a korábbi szöveget vettem, az 1520-ast csak itt-ott kisegítésképpen.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 8 (1977)58. sz. ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 24602
Date: 1498-09-22
Abstract: A kapornaki konvent bizonyítja, hogy Zepethk-i János fia: Mihály, leánya: Magdolna nevében is egy részről és Thelekes-i Péter és Mihály, név szerint felsorolt fiaik és leányaik nevében is más részről a Vas megyei Zentjacab és Kerek Bodogazon possessiokban levő részeiket és az ugyancsak Vas megyében fekvő Thelekes possessioban levő nemesi kuriát kölcsönösen elcserélték, a bizonyságlevélben foglalt feltételek mellett. - Megvan a jelzet alatt a pozsonyi káptalan által kiállított, 1770-ben kelt hiteles másolata, az oklevelet azonban már ekkor sem tudták teljesen elolvasni. - Erősen rongált, szakadozott és néhol az olvashatatlanságig elhalványult írás. - Tört és hiányos függőpecsét. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). KAPORNAKI KONVENT
Charter: 24996
Date: 1498-09-22
Abstract: II.Ulászló király meghagyja a leleszi konventnek, adja ki másolatban Segnye-i Sebestyénnek azt a bevallást, amelynek erejével Lapispatak-i Miklós összes, Sáros és Abauj megyékben fekvő birtokait Tharczay János erdélyi kamaragrófnak eladta. - Regeszta forrása: OL regeszta (Ila). ULÁSZLÓ 2 KIRÁLY
Charter: 20729
Date: 1498-09-27
Abstract: A somogyi Szent Egyed monostor konventje jelenti II. Ulászló királynak, hogy megkapta Budán, 1498. szeptember 15-én a király saját megbízására (ad propriam commissionem) kelt, s az oklevél alsó szélén titkos pecsétjével megpecsételt, nyílt parancsát, amelynek értelmében Kelked-i Soos György királyi emberrel kiküldte a maga emberét, Sebestyén szerzetes papot. Ezek Szent Máté apostol és evangélista ünnepének vigiliáján (szeptember 20-án) Wywaregres-i birtokrészén Szent Mihály arkangyal ünnepének nyolcadára a király elé idézték Dersffy Miklóst és Oszvald zágrábi püspököt a királyi parancslevélben megnevezett panaszosokkal szemben, meghagyván, hogy hozzák magukkal az ügyben korábban hozott ítélet levelét, valamint a parancslevélben említett egyéb írásos dokumentumokat. Azt is tudtukra adták: akár megjelennek, akár nem, a király a jog előírásainak megfelelően fog ítélni. (Papír. Zárópecsét nyoma. Hátlapján az ügy további folyamára, ill. ügyvédi képviseletre vonatkozó feljegyzések. - NRA. Fasc. 1018. nr. 51. - Ugyanez az oklevél megvan II. Lajos király 1520. június 9-én, Budán kelt oklevele átírásában is. (DL 20730. NRA. Fasc. 13. nr. 93.) Kivonatom alapjául a korábbi oklevél szövegét vettem.) - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Komjáthy Miklós): SMM 8 (1977)59. sz. SOMOGYI KONVENT
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
