Postulas a me literas frequentes, neque vero tu eas postulas sed exigis, neque taatum frequentes sed etiam que in plurimam lileram

11) mei. 12) mediantis.

a) Die weder durch einen Anfangsbuchstaben noch durch andere Bezeichnung den Namen ihres Verfassers andeutenden, in Sudendorfs Re gistrum Theil II. pag. 9—14 dem Domprobste Hermann von Bamberg zugeschriebenen Briefe No VI. — XI. stehen durcb Ähnlichkeit der Aus drucks- und Redeweise mit den Briefen No. XI XII. XIII. XVI. im vor liegenden Theile, (besonders aber mit den beiden Briefen No. XI. und XVI.,) und diese wieder auf dieselbe Weise mit den von M (Meginhard) geschriebenen, im vorliegenden Theile unter No. IX. XXIX. XXX. XXXI. enthaltenen Briefen in so grosser Verwandtschaft, dass sie sammtlicb von einem und demselben Verfasser, nämlich Meginhard, geschrieben sein müssen. Auch ist er, wie es aus demselben Grunde wahrscheinlich erscheint, bei Abfassung des Briefes No. IV. in Sudendorfs Regislrum Tbeil II. pag. 5—7 betheiligt gewesen. Über Meginhard, Domscbolaster zu Bamberg, cfr. oben Brief No. IX. Note a.

*) Auch folgender Brief (I. 6) mag entweder in Bamberg geschrieben sein oder sich auf dortige Verhältnisse beziehen und wird, wie die übri gen Briefe der ersten Sammlung, dem II. Jahrhundert angehören: Di- lectis fratribus integram dilectionem et germanam in aduersis compas- sionem. Quomodo unius capitis membra et sub uno patre sumus fratres, iustum est, ut ad impletionem legis alter alterius onera portemus et per compassionis viscera sicut prospera sie ariuersa uestra nostra <estimenuis. De quibus autem consuluistis nos, scilicet super causa fratris nostri, ualde sollidti sumus et a peruagata et antiqua sanetitate domini uestri'), ut unum et ips ■ i humanuni boni fratris excessum rigida distrienone feriat, quin . , ein bedientiae satisfactionem subiectus nec recalci- trauit, nec rec I t. Nos uero, ne contra canones stare uideamur, nomen illud sac . ij, quo frater ille urgetur, inficiari non possumus. Sed si qui') nostrum reg'ilaris äb episcopo nostro super alio huiusce- 1) hier fehlt non exspettarmis. 2) quis.

No. XI. 10C1. 19

excrescantd). Hoc luum absentis Imperium bnni consulo. Dum enim crebris precibus, nimijs legationibus me urges, nunc te dissimulo, nunc le vulut imporlunum accuso, me uelut occupalum absoluo. Sed dum ma presenlis in me lempestns insurgil, cnm, vbi manicnm in se re- uucasli, brachium expetis'), palinam digituinque inlenlas, rigent ar- leriae, pauidant'i lubra, frons obscuralur, oculi obliquantur, albescunt maxillie, lingua vero, alias verecunda et roodesla, in mea conuicia effrenatifsime iucantescil3), arguil me inertiic, accusat ignauiae, re- preliendil me studij desidiosi, comdemnat ocij dissolulissimi. Sed quid c o contra? Caput obslipum, risum taciturnum, responsum nullum. , "i o literse, o slu<!ia, quid scribas, aul cui scribas? Ouis proprietü- tem verborum, lennrem senteutiarum dijudicat? Quis constructionis furmam, numeros posilionis estimat? Omnia fere ingenia quadam sur- ditissima4) scientia uelut fece nblita sunt et ubsoleta. Si quem viri leme) lilerarum habilum cullumque offendunl, negligunl aut korrent, vel nunc et flagila vel potius impera mihi liteias! Sed qnorsi.m haec

niodi fralre regulari iudicialom interrogatus fuisset sententiam, qui pec- catum suum interrogatus non negauit, qui post peccatum superbus et rebellis et contumax non fuit, qui culpatn suam pertinaci imprudentia») non defendit, qui ad omnem regulärem corruptionem4) spontanea se obedientia substrauit, qui pro reouperatione damni sponsores habere po- tuit, qui ineorrigibilis ante non fuit, nos\ ut») patribus nostris regulärem traditionem aeeepimus, huiusmodi fratrem ncque damnare, neque de- ponere, neque proscribere audemus. Sunt autem in regula nostra leiu- nia, separationes, iurgia, flagclla, roclusioncs, et, qui ad hsec obedientem •) profitetur, damnabilis noliis non uidel.ir. Quia quem talis obedientia probat, iudiciariam districtiouem exannat. Frater autem iste, quem misi- mus, uiua uoce uobis dici t expressius, quid de canonico per omnia obediente sentiamus

3) impndentia. 4) correplionem 5) hier fehlt a 6) hier fehlt se.

b) cfr. Sudendorfs Registrum Theil II. No. IV. pag. 5 Anmerkung a. Dechant Poppo reisete lOfil seinem Bischöfe Günther nach und verweilte bei ihm (cfr. ibidem No. VII. und IX. pag. 11 und VI). Er wurde später Probst zu Bamberg (cfr. ibidem No. XXII. pag. Uf>) und 1076 Bischof von Paderborn (cfr. ibidem No. XXV. pag. 31 Anmerkung a).

c) üeber die Sehnsucht des Domscholasters Meginhard nach der Rückkehr des Bischofs Günther cfr. Sudendorfs Registrum Theil II. No. VI. und VII. pag. 9—II. cfr. dazu oben Note a.

d) Diese Worte erinnern an den Anfang des Briefes IX in Sudendorfs Registrum Theil II. pag. 13, cfr. dazu oben Note a.

e) cfr. »virilem« im Briefe No. XXX.

1) expedis. 2) palpitant. 3) incandescit. 4) subditissima.

2*

20 * No. XI. loci. XII. 1062.

censura studiorum? Nosse uelim, in que muñera deus noster hos soles longissimos distribuent, quod negotium soli orienti dedicauerit, quod meridiano assignauerit, quod in occasum verso asscripserit. An vero omnia sibi somnus vsurpat? О miser et miserandos'), cui viuere est dormirai^) Verum tarnen h) qualiscunque ille est, tu profecto foelix, qui eo presente frueris, quem diligis! Me absente5) omnis status eius excruciat. Nescio enim, quo uicio naturae animus noster, igno— rantia rerum confusus, in timorem propensus est, spem horret. Ti mor, vt est pessimus augor •) ') in dubijs, vel presentí, quod ignoras, vel futuro, quod expectas, exanimat te. Ynde te obsecro et obtestor, vt ad nos, vel propius nos, eum impellas. Hoc enim modo aut nihil de presentí aut minus de viciniore sollicitus ero. Fratrem nostrum ilium omnino, vt spero, pelle sua excussi, in tormilorio') localus est, nescit nidumk), nisi meum. Dialecticam nostram, cum me nimijs efflagitationibus conuicisset, inuasit. Nec vero desperes eum in bac parte. Studium certe laloremque •) in eo neutiquam desideres.