Friedrich II. (super Danubium) schreibt dem pabste, dass er das was ein einzelner cardinal (Jacob von Palestrina) gethan, der kirche nicht zum vorwurfe machen wolle, aber doch erwartet hätte, dass der pabst und die cardinäle das vorgehen desselben gegen das reich missbilligt hätten, zumal auch die ietzige legation des bischofs (Rainald) von Ostia und des magister T(homas) tit. s. Sabine das misstrauen nicht beseitigen könne, da wohl die personen genehmer, aber der auftrag derselbe sei, da er aus päbstlichen schreiben ersehe dass iener Silvester volle vollmachten bezüglich der lombardischen angelegenheiten hatte; dass er daher nicht beabsichtigt hatte, der dritten legation, deren auftrag er nicht kenne, den Deutschordensmeister H. in die Lombardei entgegenzusenden; dass er diesen, der immer das wohl der kirche und des reiches gleichmässig im auge gehabt, nun auf dessen eigene bitten an den apostolischen stuhl sende, obwohl er ihn schwer entbehre. Evidentium clara cognitio‒procuratur. Huill. 5,33. ‒ Hier eingereiht nach der letzten zeugenschaft des deutschordensmeister, der nach Rich. Sangerm. im april mit Petrus de Vinea wegen der lombardischen angelegenheit beim pabste war. Die angabe, dass Hermann am 1 apr. noch zu Wien war, vergl. Winkelmann Fr. 2,63, beruht auf einem versehen, das dadurch veranlasst ist, dass Herrgott Mon. 1,231 die urk. nr. 2215 aus einem zu Wien am 1 april, aber 1362 gefertigten transsumpt mitgetheilt ist.
Verbesserungen und Zusätze:
Winkelmann Acta 2,23. — Im texte ist statt des unverständlichen: ille Sylvester bei Huill., zu lesen: ille superior (scl. legatus), womit der bischof Iacob von Praeneste gemeint ist.
Verbesserungen und Zusätze (1983):
Deutsche Übers.: Heinisch S. 380.