Friedrich II. meldet (dem capitän des königreichs) dass er beschlossen habe den bei dem verbrechen des hochverrath ergriffenen C. (Petrus) nach vielfachen martern hinrichten zu lassen, welcher, wie das zur kunde aller bewohner des königreichs zu bringen sei, de terra fertilitatis eductus, mit glücksgütern reich gesegnet und an verschwendung gewöhnt, ministerii occasione latentis sedulus, nach vorbedachtem plane dem den todestrank reichte, von dem so vieler heil und wohlfahrt abhängt; dass derselbe daher nach seinem mit rath der grossen gefassten beschluss unter fortwährenden martern, so dass ihm weder an sonntagen noch festtagen ruhe gegönnt werde, im ganzen königreich herumgeführt und dann hingerichtet werden solle; fordert ihn auf das auszuführen, ohne sich durch das bedenken abhalten zu lassen, dass die verbrecherische that nicht wirklich ausgeführt sei. Ne divino‒peroptatum. Petr. de Vin. 5,2. Huill. 6,708. ‒ In einer hs. mit der überschrift: ut procedatur ad vindictam Petri de Vineis, wonach Huill., vgl. auch Pierre de la Vigne 81, annimmt dass es sich um die bestrafung des Petrus handle. Aber der inhalt verglichen mit dem vorhergehenden schreiben, in dem iede andeutung auf einen mitschuldigen am hofe fehlt, scheint es doch zweifellos zu machen, dass es sich um den arzt selbst handelt. Lässt aber Matth. Paris ed. Luard 5,68 den arzt als werkzeug des Petrus erscheinen, so möchte ich das zunächst nur als beweis dafür benutzen, das der vergiftungsversuch und die verhaftung des Petrus ziemlich gleichzeitig erfolgt sein werden, so dass sich leicht die ansicht bilden konnte, beides stehe in zusammenhang. ‒ Wegen der adresse vergl. zu nr. 3765.
Verbesserungen und Zusätze (1983):
Druck: Baethgen, Dante und Petrus de Vinea, in: SB. der Phil.-Hist. Klasse der Bayr. Ak. der Wiss. zu München. 1955. Heft 3,42 Nr. 1 nach zahlreichen Hss.