Collection: Rechtssprüche des Reichshofes, ed. Franklin, 1870 (Google data)
Charter: 283
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXVIIIb. — Ficker a. a. 0. S. 137 Nr. 145. Nr. CXXXIX. — H -B. II. 69.
Charter: 64
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXI. — Wiener Si tz u n g sb e rich te, hist. - philos. Klasse XIV. 182.
Charter: 235
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXVII. — 1250. — Dem Bischof B. von Passau -wird zuerkannt: quod
possessiones ecclesie sue preter iuris ordinem et violenter districtas posset et deberet
licite revocare.
Charter: 265
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXXII. — 1230. — lata fuit sententia: quod nulla virgo vel mulier in ullo
quatuor officiatorum principa- lium, videlicet dapiferi, pincerne, camerarii, marschalci,
ra- tione hereditatis succedere possit, — quod in generali nulla mulier in aliquo feodo
ratione hereditatis fratri suo succe- dere possit.
Charter: 628
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCVII. — Beyer II. 268. — Vgl. Reichshofgericht II. 207 fg.
Charter: 677
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXIII. — Codex dipl. Saxon. regiae II. 7. Nr. 174 S. 110.
Charter: 673
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXI. — Regesten Wilhelms Nr. 312, Suden- dorf: Registrum I. 109.
Charter: 480
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXXVIII. — 1220. — Zu Gunsten des Patri- archen von Aglei wird erkannt:
quod nulli constituto in iurisdictione domini patriarche, cuiuscunque sit conditionis
.sive liber sive vasallus sive ministerialis, liceat facere con- spirationem sive
coniurationem sine consensu domini patri arche, et quod si facta esset, irritetur et
quicumque restite- rint, sint proscripti.
Charter: 289
Date: 99999999
Abstract: Nr.- CXXXXII. — 1214. — Dem Bischof Heinrich von Strassburg wird das Urtheil
gefunden: quod nullus in civitate Argentinensi consilium instituere debeat vel aliquod
habere temporale iudicium, nisi de consensu et bona voluntate ipsius episcopi et eius
concessione.
Charter: 323
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLVI. — Legg. 283, H.-B. III. 460. — Vgl. Berchtold S. 146, Maurer:
Stadteverfassung I. 26.
Charter: 232
Date: 99999999
Abstract: Nr. CX1V. — 1235. — Vor dem Hofrichter Fried- richs II. klagt der Abt von
Murbach: quod quedam bona ecclesie sue per homines suos alienata sint illicite in suum et
ecclesie sue preiudicium et gravamen. Es wird erkannt: bona ipsius ecclesie alienari per
aliquos non debere sicut de iure non posse, imo si qua alienata illicite inventa fuerint,
debeant revocari.
Charter: 262
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXVIII. — Legg. 234, H.-B. I. 684. — Vgl. die An- merkung zu Nr. LXXXXIII.
und ausserdem die confoed. von 1220 c. 1 und Rudolfi regis const. von 1281 c. 51 (Legg.
236, 430); siehe auch Furth §. 127, Berchtold 130 fg. und Sugenheim 282 fgg.
Charter: 522
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCLVI. — Regesten Ludwigs Nr. 3349, Ficker: acta se- lecta imperii Nr. 752
S. 511.
Charter: 476
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXXV. — 1297. — Auf die Frage der Aebtissin von Essen: si aliquis
vasallus vel ministerialis habens feoda ab ipsa ecclesia, si non habeat heredes
ascendentes vel de- scendentes aut fratres vel filios fratrum, possit ipsum feodum libere
douando vel legando ipsi ecclesie reportare? erkennt das Hofgericht: quod vasallus ipse,
dummodo feodum huius- modi non pro indiviso cum aliis possideret, feodum ipsum donandi vel
legandi ipsi ecclesie habeat liberam facultatem.
Charter: 131
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXIV. — 1214. — Auf Antrag des Bischofs von Strassburg wird erkannt: quod
nullus hominum illas terras in civitate vel extra, que vulgo nuncupantur almende, habere
debeat vel sibi ex eisdem aliquid vendicare, nisi de manu episcopi, qui ipsas terras ab
imperio et de manu nostra se tenere recognoscit.
Charter: 310
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLHI. — 1231. — quod — scabini et cives Colo- nienses nec ob debita nec ob
promissiones archiepiscopi cuiuscunque Col. ecclesie pro loco et tempore existentis aut
alterius cuiuslibet persone in personis vel rebus debeant dampnificari, detineri aut modo
quocumque gravari.
Charter: 263
Date: 99999999
Abstract: Nr. CXXIX. — Legg. 234, H.-B. a. a. 0. — Zu den folgen- den Rechtspriichen vgl.
namentlich Filrth §§. 126—137, Nitzsch S. 238 fg., 335 fgg. und Maurer: Fronhofe II. §.
260, 290 fgg., 333.
Charter: 642
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXVII. — 1282. — Auf Anfrage des Grafen Meinhard von Tyrol wird das
Urtheil gefunden: quod idem comes cum duobus principibus vel nobilibus de terra mon- tium
probare possit et legitime obtinere, cui terre attinere debeat, vel cuius terre iure
gaudere, et illorum duorum principum sive nobilium dicto stabitur in parte.
Charter: 484
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCXXXIX. — Sobbpflin: Als. dipl. I. 352, Legg. 254, Zeerleder I. 214, H.-B.
II. 819.
Charter: 359
Date: 99999999
Abstract: Nr. CLXXVI. — 1209. — Auf Frage des Bischofs von Trient: si aliquis sine regia
licentia et authoritate novum possit instituere teloneum? wird geurtheilt: quod nullo modo
hoc fieri possit vel debeat, et si factum fuerit, irritum sit et inane.
Charter: 192
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXXXXIV. — 1321. — Seitens der Ministerialen des Bisthums Hildesheim war
gegen die Verleihung der Re— galien an den vom Kapitel gewahlten Bischof Konrad Ein—
spruch erhoben worden, weil sie ex iure et longa consuetu— dine in electione episcoporum
H. iustitiam habuissent. Dieser Anspruch wird 1221 durch Urtheil des Reichshofes
zuriickgewiesen und die Belehnung Konrads beschlossen.
Charter: 16
Date: 99999999
Abstract: Nr. X. — 1153. — In dem Rechtsstreite zwischen dem Bischof von Como und den
Leuten der Grafschaft Chiavenna wenden die letzteren ein, die Grafschaft gehöre zum Herzog
thum Schwaben und sie brauchten daher auch nur vor dem Gericht des Herzogs zu Recht zu
stehen. Da aber fest gestellt wird, sie hatten Belehnung und Bestatigung ihrer Privilegien
nicht von den Herzögen von Schwaben, sondern vom Reiche nachgesucht und erhalten, so wird
der Einwand verworfen und in der Sache selbst gegen die Verklagten erkannt.
Charter: 79
Date: 99999999
Abstract: Nr. XXXVIII. — 1157. — Heinrich der Lowe hatte dem Kaiser Friedrich I. einige
Giiter in Schwaben unter der Bedingung ubereignet, dass er dafiir andere, ihm giinstiger
gelegene Reichsgiiter erhalte. Der Kaiser bringt die Sache — quia imperatoriae maiestatis
est, rempublicam semper augere et nunquam minuere — an die Fiirsten und diese linden das
Urtheil: er solle gewisse, ihm gehorige Allodial- giiter dem Reiche iibereignen, damit er
dann einen Theil des Reichsgutes an Herzog Heinrich iiberlassen konne.
Charter: 135
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXV. — Legg. 457. Das Weisthum ist vor dem Hof- richter Konig Rudolfs
gefunden: auf wessen Antrag ist in der Ur- kunde leider nicht bemerkt. Beachtenswerth ist,
dass der Klagcr seinen Anspruch nur auf Herkommen und Gebrauch in einem be- stimmten
Landbezirke, nicht auf einen allgemeinen Rechtssatz griin- det. — Ueber die verschiedene
Gestaltung der Rechtsverhaltnisse an den Almenden vgl. Maurer: Markenverfassung §. 12, 21,
Fron- hofe I. §. 114, III. 389«, Geschichte der Dorfverfassung I. §. 19, §. 28 fg. und
sonst an verschiedenen Stellen. Siehe auch Zoepfl: Alterthiimer II. 344.
Charter: 110
Date: 99999999
Abstract: Nr. LIV. — 1361. Mit Gesammturtheil wird gefunden, dass, wenn der Konig
jemandem eine Gnade oder Freiheit zugestanden in koniglichen Briefen, Alles, was dawider
ge schieht in Gericht oder ausser Gericht, keine Kraft und Macht haben solle.
Charter: 136
Date: 99999999
Abstract: Nr. LXVI. — Anerkannt in Rechtspriichen des Reichshofes von 1114 und 1144.
Herrgott: geneal. Habsb. U. S. 134 und 170, anna 33 in Gemeindebesitz befindet, — steht
dem Konig, wenigstens nach allemannischem Recht, ein ausschliessliches Verfijgungs- recht
zu.
Charter: 699
Date: 99999999
Abstract: Nr. CCCXXXXIV. — Le.gg. 460. — Ueber das Verbrechen der Nothzucht nach dem
Rechte des Mittelalters im Allgemeinen vgl. Halschne r III. 297, Osenbriiggen: Alem.
Strafrecht283 fgg. 129 cum etiam haberet iudicis copiam, utrum eius taciturnitas et
temporis lapsus sibi preiudicarent in tantum, ut de cetero ad suam querelam de oppressione
coram suo iudice non deberet admitti? Die Frage war von den iudices et scabini de partibus
inferioribus dahin entschieden worden: si talis mulier vi oppressa post oppressionis
tempora ad sex septi- manas, si iudicis haberet copiam, non fuerit suam iniuriam
persecuta, eam amplius ab actione sua penitus repellendam; — der Reichshof urtheilt aber:
quod mulier vi oppressa temporis lapsu 20, 39, 40, 50 vel sexaginta annorum nulla- tenus
impeditur, quin iniuriam sue oppressionis coram suo iudice valeat exercere, und schliesst
daran das weitere Ur- theil: quod nulla constitutio municipalis vel civium ordinacio seu
eorum diffinicio in casu superius expresso regali sen- tentie poterit aliquod preiudicium
generare.
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectual property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data