(') E tabula authentica membranácea doct. Stronczyiiscii propria, sigillo jam destituta, et nonnisi funículo sérico flavi colons adhuc instructa.

— 85 —

futuris, quod, cum inter wenerabilem virum dominum Petrum Abbalem de Suliow et ejus conventum ordinis Cysterciensis ex una parte, et nobiles viros Stephanum filium Alberti, Nicholaum filium Vogzlaij ac Baldricum filiolum ipsorum ex altera, pro hereditate que Baldrichov Ç2) vocalur, juxla fluvium qui Nir vocatur sita, fuisset exorta materia queslionis coram nobis,-- Nos et Barones nostri tunc presentes, Nicholaus videlicet filius Mistiwgij condam Palatinus Cracovie(3), Adam Castellanus de Rozpra, Sandiwogius Venator nostre curie, et Dirsicragius noster Subcamerarius, a dicto Abbate t P. et ejus fratribus requisivimus, a quo vel unde prenominatam possiderent hereditatem: qui asseruerunt, quod prdo ipsorum domus, scilicet de Suliow, multis ante temporibus possedit, et privilegium domini Pape Honorii con- firmatorium nobis demonstrarunt, ubi hereditas sepius fata, fuit annotata. Adtamen ad majorem rei evidenciam, prelibato domino Abbati Petro et ejus fratribus diem peremptorium constituimus, avi nostri pie recordacionis Ducis Kazimiri, ex cujus donacione predictum Baldrihov cum suis pertinencies possident, nec non patris nostri bone memorie Ducis Conradi super eodem negocio privilegia ponendi coram nobis. Qui in termino eis profîxo, eadem privilegia non cancellata, non abolita, nec in aliqua sui parte viciata, nobis apportarunt; que nos diligentius perspicienles, sentencia dictante ac justicia mediante, filio nostro Duce Semomislo ibidem existente, cum Baronibus nostris nobiscum judiciofiresidentibus, Comité videlicet Selhegio Palatino i Lanciciensi et Dirsicragio nostro Subcamerario, sepedicto Abbali Petro et. domui de Suliov pretaxatam hereditatem Baldrichov perpetualiter adjudica- vimus, parti adverse perpetuum silencium extunc inponentes. Et quia

(2) Conf. ad privil. Nro IV. praemissum, annotationem quartam.

(3) Qui nobis adhuc noti sunt fontes ad historian? ejus temporis spectantes, dignitate Palatini Cracoviensis a die 4la men. Februarii 1256 ad diem 13 mensis Aprilis a. 1260, Nicolaum functum esse testantur. (Vid. Nakielscii Miech. p. 177 et 183). Quum igitur in hoc privilegio a. 1261 eundem Nicolaum in aula Principis Casimiri versantem videnius, in earn opinionem incidióme, ut virum hune in dissensionibus Boleslai Pudici cum Casimiro Cujaviensi Duce, hujus partes secutum, palatinatu privatum esse, neque tarnen mortuum, ut credit Niesieckius (in opere inscripto Korona Polska I. 109) in recensendis Palatinis Cracoviensibus. Eundem Nicolaum filium Mstivoji, anno 1253 pincernam Cracoviensem fuisse, privilegium Boleslai Pudici docet, quod vide sis in Paprocii opere Herby Rycerstwa p. 76. 77. In tabula magistratuum majorum Minoris Poloniae, quae est in historia Ropelli, per errorem sub a. 1270 Nicolai Palatini Craco viensis nomen possum esse videtur. Conf. ibid. p. 537. annotât. 3.

— 86 —

probacionum copia sepius subtrahilur, et Veritas ocultatur, presentem pagi- nam in hujus rei perpetuam memoriam sigilli nostri careciere fecimus roborari. Acta autem sunt hec in Kazimir(4), in die Vedasti et Amandi, VIH" Idus Februarii. Presentibus: Comité Setegio Palatino, Dirsicragio Subcamerario, predictis, domino Amoldo Abbate de Vitovia (5), Boguzlavo Subpincerna, Bernardo Subdapifero et Joseph scriptore ejusdem privilegii. Anno domini M° CG° sexagésimo primo, Indiccrone 1111a (6).

(4) KaJmierz oppidum parochiale ad Nerum fluvium, territorii Lanciciensis, Zgiersensis regionis, a Baldrichovia aliisque monasterii Sulejovicnsis bonis non longe remotum. (s) Vid. ad privileg. Nro VI. praemissum, annotationem secundam. (e) Litera Indictionis Bomanae, recte indicate est