XIII.

Vertrag Herzog Heinrichs I. von Schlesien mit dem Bischöfe Laurentius von Breslau über den Blutbann im Neifseschen, vermittelt durch den päbstlichen Legaten Wilhelm, Bischof

von Modena.

5. Januar 1230.

Liber niger privilegior. episc. Wratislav.

In noraine Jhesu Christi amen. �?е�? est forma composicionis inter dominum Henricum, illustrem ducem Slesie, et venerabilem patremLaurencium, Wratis- laviensem episcopum, facta per venerabilem patrem et dominum Wilhelmum ') Mutineusem episcopum, legatuni Prusie, de controversia jurisdiccionis gladii in Nyza 2). Cum idem dux jurisdiccionem gladii in prefate Nyze territorio plene suam esse assereret cum proventu 3), ipsi jurisdiccioni attinente, prefati Muti- nensis episcopi interventu ad hoc deductus est idem dux, quod cum consensu filii sui, Henrici minoris ducis Slesie4), deo et beato Johanni pro bono pacis et pro salute anime sue et suorum antecessorum cessit de eodem proventu medie- tatem, salva porcione advocali, de utriusque parte deducenda, ifa, ut si per petuus sit (seil, advocatus), terciara reeipiat, si vero temporalis, quartam. So- lucio auteni in duobus casibus tantum eisdem, duci et episcopo, communis erit, videlicet in omni causa criminali, que in jus deducta fuerit, vel alias manifestata, que vite amissionem, vel raembrorum truncacionem inducit, et nulla placacio fiat sine ducis misericordi consensu5), nam generaliter in omnibus alus causis, et placacio et ex placacione proveniens solucio episcopi est. Idem vero advo catus, sive perpetuus sit vel temporalis, ab episcopo instituetur et missus ab eodem episcopo a predicto duce potestatem gladii recipiet6). Advocatus eciani,

') Wilhelm, Bischof von Modena, war als Legat von Honorius III. im J. 1224 nach Liefland und Preufsen geschickt worden, wo er viele Jahre hindurch bis 1251 thätig war. Raynaldi ann. eccles. a. 1224. No. S8. Vergl. Voigts Gesch. von Preufsen. II. S. 258. Er verglich auch im J. 1285 zu Breslau den Streit des Bischofs Laurentius mit dem Kloster-Leubus über Zehnten. Büschings Urkk. von Leubus S. 150.

') Vergl. oben S. 36.

3) Die Gerichtsgefälle, Bufsen, der Hauptgegenstand der Gerichtsbarkeit im Mittelalter und auch in der neuem Zeit in manchen Ländern.

"*) Die Bestimmung seines Sohns Heinriche II. hielt also Heinrich I, und wahrscheinlich noch mehr der Bischof für nöthig, damit nicht der Vertrag als nur persönlich und mit Hein richs I. Tode für erloschen angesehen würde.

s) S. Urkundenb. No. 9. Anmerk. 2.

') Wie der Sachsenspiegel, B. III. Art. 64. und noch deutlicher der Schwabenspiegel, Art. 17. bestimmt. Vergl. Eichhorns Deutsche Staats- und Rechtsgesch. §. 300. Note d. nur war das hier keine juristische Fiction, wie damals bereits in Deutschland, denn die Landeshoheit, wie

Urkundenbuch. 291

si non perpetuus fuerit, per episcopum tantum deponatur, si autem perpetuus, per ducem et episcopum. Si advocatus ab extraneo nomine citatus fuerit coram domino duce et inventus fuerit reus, in altero duorum casuum predictorum, videlicet, si causa sit talis, que capitis amissionem vel membrorum inducit, vel si idem advocatus in fraude placacionis reus inventus fuerit, communis erit pene solucio, sicut predictum est, si in alus causis conventus fuerit (seil, advocatus) judicium erit ducis, item, placado ') et pena ipsius cause domini episcopi. Actum anno dominice incarnacionis. M CC XXX. nonis Januarii coram hiis testibus, Zobezlao et Bolezlao2), ducibus Boemie, Thoma cancellario, Nazlao archidiácono Wratislaviensi, Teodrico archidiácono Glogoviensi, Ottone, Nankero, Conrado, Ecardo Polono CanonicisWratislaviensibus, Guntero abbate de Lubes3), Bervino cellerario in Trebnicz, et baronibus, Theodorico, Radzlao, Regnaldo archidiácono de Opol et multis aliis.