Gerichtsbrief des hf Hofrates über einen Streit zwischen Wolff Präntl und Gilg Heisl auf dem Khelchlechen (GH: Kloster St. Peter) einerseits und Jacob Jud und Hanns Steuß, beide zu Puechach (GH: Hundische Erben), andererseits, alle unter den Halwegen im Landgericht Liechtenberg angesessen, über ihre Rechte auf der Alm Khäserpach: Auf Bitten der ersteren wurde 1590 I 24 ein Rezess, der besagte, dass das Haag auf der Alm Khäserpach alle gemeinsam zu machen haben, erlassen. Da Jud und Steyß Einspruch erhoben haben, wurde eine Hofratskommission (Hannß Philipp Widman von Mierungen, Pfleger zu Caprun, Urbarpropst in der Fusch und Landrichter zu Zell im Pinzgew, und Dr. Iur. Wilhelbm Thenn) für einen Augenschein bestimmt; am 9. V. 1590 kam nur Widman und schloß folgenden Vergleich, der bei Strafe von 50 Dukaten von allen zu halten ist und auch von Wolffgang Jud und dessen Vater Jacob Jud sowie von Wolffgang Steyß beschworen worden ist: 1) Der Rezess von 1590 über die Teilung der Alm bleibt in Geltung; 2) Der strittige Holzteil und Blumbesuch am Puechauer Ästen auf der Sunseiten, zwischen Puechach und dem Khelchlehen gelegen, wurde nun auch aufgeteilt. 3) Die Kosten für den Augenschein haben beide Seiten zu gleichen Teilen zu tragen.  

Notes: