Ego igitur in Dei nomine Cundfred pro anime mee remedio et patri meo Sigifridi trado ad monasterium sancti Gall i qnicquid in hac presente die visus sum jure hereditatis possidere in villa, que dioitur Teiningas,1 cum pascuis, silvis, viis, aquis aquarumque decursibus, mobilibus vel inmobilibus vel quicquid dici autnominari potest, omnia ex integro ad prefatum trado monasterium; ea videlicet ratione, ut annis singulis inde censum persol- vam, id est XX modios de annona et I friskinga saiga valente et III jurnales arare et II pullos donare. Et si redemere voluerim, cum I solido redimam, similiter et legitimus meus heres, qui de meis generatur lumbis, faciat, id est prefatam rem ad se recipiat et cum eodem censu proserviat, et si redemere voluerit, cum I solido redimat. Post amborum namque obitum ad predictum revertatur monasterium perpetualiter possidendum.

Karolinger. Ludwig der Fromme (813)814—840. 229

Si quis vero, quod fieri non credo, si ego ipse, quod absit, aut opposita persona, qui contra hanc traditionem venire voluerit, ad fiscum multa conponat, id est auri untias II, argenti pondera III, et quod incoavit non obteneat, sed presens traditio omni tempore firma et stabilis permaneat cum stipulatione subnexa. Actum in ipsa villa, que dicitur Teininga1 publice, presentibus quorum hic signacula continentur. Signum ipsius Cundfridi. f Pan- tonis. fPuonis. sig. Helzolti. sig. Piecho. Sigiman. Weliman. Vulvini. Hetti. Hadalpoto. Hedi«o.a) Ego itaque Wolfcoz indignus levita rogatus scripsi et subscripsi. Notavi die mcrcoris, kal. sept., regnante domno nostro Hludowico imperatore auno V, et sub Tisone comite.

a) Die Zengen von .1'iecho* an sind mit anderer Tinte und in viel roherer Schrift eingetragen. pie lotsten zwei Bnohstahen des letsten Namen« sind üher dies verwischt und unleserlich. Mir scheint jener Name eher vHedira(t)* au lesen, als »Hedinu*.

Urk. St. Gallen II. 22. — Abdruck: Cod. Trad. 138 n. 226. Neugart I. 171. Wirtbg. Urkundenbuch 1. 98. 1 Thuningen, Oberamt Tuttlingen, Kgrch. Wirtemberg.

Original des Wolfcoz mit höcbst eigenthümlichem Becognitionszeichen, das sich z.B. in Urk. 238 (St. Gallen II. 23) wiederholt. In Urkunde 221 (St. Gallen II. 11) findet sieb dieses Zeichen ebenfalls, wie auch sonst die letzten Zeilen jener Urkunde eher zu Wolfcoz, als zu Bernwig zu stimmen scheinen. Eine Zusammenstellung der St. Gallischen Documente mit alleiniger Bücksicht auf die Schriftzuge, ohne Beachtung der Schreiber, würde überhaupt voraussichtlich höchst eigen- thümliche Besultate ergeben. Doch muss ich solche Zusammenstellungen Gelehrten überlassen, welche sich speziell mit paläographisch-diplomatischen Untersuchungen beschäftigen.

Das Datum passt genau auf die Epoche vom 28. Januar 814.