Ego in Dei nomine Uato. Talis evenit mihi voluntas, ut aliquid de rebus meis ad mona- sterium sancti Gall i ob locum filii mei Heimonis condonare deberem, quod et nunc libenti animo perpetrare satago. Dono namque ad jam dictum coenobium in pago Prisigauge in villa Agringas1 mmcupata unum plantariuma) vinearum et de silva, sicuti contra Ratpotum in loco Mauvinhard5 denominato in portionem acceptum habere dinoscor certis limitibus vaj finibus inter nos subpositis. Haec sub ea convenientia dono, ut statim a presenti die ad monasterium pertineant. Et sicut dixi Heimo filins meus ibidem locum suum habeat ceu unus ex Ulis, qui ibi Deo servire dinoscitur. Nullusque haue cartulam violare presumat, quod si quis fecerit, illa conponat, que in lege Alamannorum continentur, et haec traditio firma et stabilis sitb) stipulatione subnexa. Actum in Fiskinga3 publice, presentibus istis: Signum Uatonis auctoris, qui hanc cartulam fieri rogavit. sig. Witolt. Sigifrid. Meginheri. Hiltibold. Ratpoto. Theotmar. Puaso. Drhasamunt.c) Anno. Hiltibreht. Wolf- kang. Sigihart. Hukili. Wol(f)poto. Ego itaque Theothart rogatus scripsi et subscripsi. Notavi diem sabbati, Ш id. jun., anno XXVII Hludowici imperatoris, sub Geroldo comite.

a) Scheint aus „plantareum* herichtigt. h) Das vsit* Ы nachträglich eingeschohen. c) Das rh* ist üher der Linie nachgetragen.

Urk. St. Gallen II. 155. — Abdruck: Cod. Trad. 214 n. 366. Neugart I. 205.

1 Egringen, Bezirksamt Lörrach, Grossb. Baden. * Maugenhardt, ebendaselbst. 3 Fischingen, ebendaselbst. Ueber die Schrift s. Urk. 318.

Datum. Das Kalenderdatum weist wieder auf das Jahr 841. Neugart ergreift den gleichen Ausweg, wie in Urk. 380, liest »a. XVII«, statt »a. XXVII« und versetzt damit die Urkunde auf den 10. Juni 830. Die höchst unsichern Zeitansätze des Schreibers Theothart berechtigen jedoch ebenso gut zu der Annahme, dass die »Ш id.« auf einer Verwechslung mit den »prid. id.« beruhen, wodurch die Urkunde auf den 12. Juni 840 fällt und die Regierungsjahre genau zutreffend werden. Es ist eigenthümlich, dass gerade bei Urkunde 379 und bei der vorliegenden, bei welchen auf doppelte Weise verbessert werden kann, der Name des Abtes fehlt, der entscheiden müsste, welche Conjectur zu ergreifen wäre.