Klpg. 788. Juli 13.

In Christo patre Werdone abbate et avocatus noster Rihcpertus. Ego in Dei nomine Werinbertus conplacuit inter nos, ut aliquas terras inter nos in concambio commutare debe- rimus, quod et ita fecimus. Dono vobis in pago Turgauia in loco, qui dicitur Zuckinrihat,1 terra illa, quod Waldo et germanus suus Heilo mihi tradiderunt, ad pertica mensurata

112 Karolinger. Karl der Grosse 768(771)—814.

saicadas XXIII, et accepi a vobis in ipso pago in loco, qui dicitur Fridapertesvilare,2 mensurato alio tanto. Et sic inter nos convenit, ut unusquisque de quod accepit a die presente faciant quod voluerint, liberam ac firmissimam habeant in Dei nomine in omnibus potesta- tem, ut nec ego nec heredis mei nec nulla oposita persona de ipsa commutacione nihil dicere nec repedire non dibiamus, sed commutacio istic omni tempore firmaa) et stabilis permaneat stibulacione subnexa. Actum in villa Elihcauia3 puplici, presentibus quorum ic signacula eontemmtur. Signum fWerinberto auctore, qui banc commutacionem istam fieri rogavit. sig. f Pozo testis. sig. f Arolamb) test. sig. f Wolfker test. sig. f Wolfram test. sig. f Hettin test. sig. f Heripold test. sig. f Nandcrim test. sig. f Erchanolf test. sig. f Witpret test. sig. f Richin test. sig. f Hiltipret test. Ego in Dei nomine Adam pres- biter acta Werinkisi scripsi. Notavi die dominico, III id. jul., anno XIX regnante domno nostro Carlo rege Francorum, sub Odalrico comite.

a) Oder „ürme*. h) Die letzten Buchstahen dieses Nameus, sowie einzeine der folgenden , «iml nicht mehr ganz sicher sn lesen.

I'rli. St. balien I. 99. — Abdruck: Cod. Trad. 66 п. 113. Neugart I. 95.

1 Zuckenried, Kanton St. Gallen. * Neugart vermuthet höchst unwahrscheinlich Frutweilen, Kirchgemeinde Ermatingen, Kanton Thurgau. Dieser Ortsname scheint vielmehr ganz verschwunden zu sein. 3 Elgg, Kanton Zürich.

Original. Die zweite von Adam geschriebene Urkunde 142 (St. Gallen I. 131) zeigt bedeutend kleinere und feinere Schrift. Erst gegen das Ende nimmt sie einen nachlässiger n Charakter an, welcher zu dem vorliegenden Documente passen könnte.

Das Datum ist jetzt vollständig unleserlich und die noch vorhandenen Spuren scheinen mir auf eine grössere Zahl, als XIX zu deuten. Doch folge ich dem Cod. Trad., wobei das Kalenderdatum nicht genau zum Regierungsdatum stimmt. Die zweite Urkunde Adams stimmt dagegen genau auf die Epoche vom 9. October 768.