Charter: Archivy českých klášterů zrušených za Josefa II. (1115-1760) 1405 III 21
Signature: 1405 III 21
Add bookmark
Edit charter (old editor)
21. März 1405, Netolitz
Abt Stephan und der Convent zu Goldenkron, dann Richter und Schöffen des Städtchens Netolitz einer- und der Pfarrer Matthias zu Netolitz andererseits compromittiren in ihrem Streite wegen eines Grabens, eines Weges und einer Wiese auf den Spruch des Abtes Otto von Hohenfurt (Entwurf).Source Regest: PANGERL, Stift Goldenkron (=FRA II/37, Wien 1872), S. 339, Nr. 143
Concept
In nomine domini amen. Anno nativitatis eiusdem millesimo CCCCo V. indictione tredecima die vero vicesima prima mensis Martii hora tertiarum vel quasi in opido Netolicz in stuba magna Jacobi iudicis protunc Pragensis diocesis, pontificatas sanctissimi in Christo patris et domini nostri domini Innocentii papae septimi anno eius primo, in mei notarii publici infrascripti, testiumque praesentia subscriptorum ad hoc specialiter vocatorum et rogatorum constituti personaliter venerabilis pater et dominus Stephanus monasterii Sanctae Coronae Cisterciensis ordinis dictae Pragensis diocesis suo et sui conventus nomine et providi atque circumspecti viri iudex et scabini cum ipsorum et communitatis memorati opidi Netolicz atque quorum intererat nomine, sponte, voluntarie, ex certa eorum scientia, matura deliberatione et consilio praehabitis, non per errorem aut improvide compromiserunt et devenerunt in venerabilem patrem et dominum Ottonem abbatem Altivadensem1 dicti Cisterciensis ordinis et dictae Pragensis diocesis, tamquam in arbitrum, arbitratorem, amicabilem compositorem et laudatorem, diffinitorem et communem amicum bonum virum super omni lite, quaestione, causa seu controversia, quae in Romana curia vertitur seu alibi verti posset inter eos ab una et honorabilem dominum Mathiam plebanum in Netolicz partibus ab altera ventilatis seu quibusvis aliis quaestionibus, emergentiis, incidentiis et connexis, de alto et basso, nichil obmittentes, super expensis, impensis, actis et factis in causa seu causis, quam et quas dictus Mathias etc. movit de praescriptis compromittentibus ratione cuiusdam fossati et semitae confrontatis agris ecclesiae suae circa viam, qua itur de opido Netolicz ad castellum2 etc. et occasione prati Waldneri etc., dantes et concedentes dicto suo arbitratori plenam, liberam et omnimodam potestatem, quod possit et valeat super praemissis et singulis eorum summarie et de piano sine strepitu et figura iudicii laudare, pronuncciare, sententiare et diffinire, et prout ei videbitur terminare; promiseruntque sub poena in hoc compromisso contenta per solempnem stipulationem stare, parere et obedire eius banno, laudo, dicto, arbitrationi, pronuncciationi, diffinitioni et ||
sententiae, arbitrataque per eundem, pronuncciata et diffinita emologare, approbare, rata et grata habere etc. et in nullo contravenire quacunque ratione vel causa seu modo, de iure vel defacto, voluntate vel opere per se vel interpositam personam, et quod ab eius pronuncciatione, laudo etc. non appellabunt nec appellationem prosequentur, nullum rescriptum vel privilegium per se vel alium impetrabunt nec impetratis utentur, nullam exceptionem opponent, restitutionem in integrum non petent,quodque non utentur cuiuscunque legis vel canonis, statuti vel consuetudinis beneficio, quod vitiet seu vitiare valeat hoc compromissum seu arbitrium in totum vel in partem sive ex persona arbitrii, sive ex personis compromittentium, sive ex forma compromissi seu ex rebus vel causis de quibus est compromissum, sive quacunque ratione alia vel quolibet infirmare. Quod si facerent vel in aliquo contra praemissa vel aliquod praemissorum contravenirent, promiserunt solempniter ut est dictum sibi invicem et eidem arbitro, quod pars arbitrium seu laudum in totum vel in partem non servans parti servanti dabit et solvet nomine poenae X-l(?). Item restituere et reficere sibi omnia dampna, expensas et interesse, quae vel quas ipsam facere contingeret vel etiam sustineret, sed suo declaraverit iuramento iuxta cognitionem, arbitrium et declarationem arbitri supradicti, alioquin ius petendi, exigendi et recuperandi fructus, impensas et expensas, in quibus eis dictus Mathias in curia Romana fuit condempnatus, salvum maneat et illaesum, ac etiam procedi contra eundem M. in omnibus et per omnia, ac si praetacta remissio vel compromissio per dictos abbatem et quorum interest facta non esset neque fuisset. Super quibus omnibus et singulis praefati domini etc. ex una et Math. petierunt et utraque pars petiit . . . . .
sententiae, arbitrataque per eundem, pronuncciata et diffinita emologare, approbare, rata et grata habere etc. et in nullo contravenire quacunque ratione vel causa seu modo, de iure vel defacto, voluntate vel opere per se vel interpositam personam, et quod ab eius pronuncciatione, laudo etc. non appellabunt nec appellationem prosequentur, nullum rescriptum vel privilegium per se vel alium impetrabunt nec impetratis utentur, nullam exceptionem opponent, restitutionem in integrum non petent,quodque non utentur cuiuscunque legis vel canonis, statuti vel consuetudinis beneficio, quod vitiet seu vitiare valeat hoc compromissum seu arbitrium in totum vel in partem sive ex persona arbitrii, sive ex personis compromittentium, sive ex forma compromissi seu ex rebus vel causis de quibus est compromissum, sive quacunque ratione alia vel quolibet infirmare. Quod si facerent vel in aliquo contra praemissa vel aliquod praemissorum contravenirent, promiserunt solempniter ut est dictum sibi invicem et eidem arbitro, quod pars arbitrium seu laudum in totum vel in partem non servans parti servanti dabit et solvet nomine poenae X-l(?). Item restituere et reficere sibi omnia dampna, expensas et interesse, quae vel quas ipsam facere contingeret vel etiam sustineret, sed suo declaraverit iuramento iuxta cognitionem, arbitrium et declarationem arbitri supradicti, alioquin ius petendi, exigendi et recuperandi fructus, impensas et expensas, in quibus eis dictus Mathias in curia Romana fuit condempnatus, salvum maneat et illaesum, ac etiam procedi contra eundem M. in omnibus et per omnia, ac si praetacta remissio vel compromissio per dictos abbatem et quorum interest facta non esset neque fuisset. Super quibus omnibus et singulis praefati domini etc. ex una et Math. petierunt et utraque pars petiit . . . . .
Source Fulltext: PANGERL, Goldenkron (=FRA II/37, Wien 1872) S. 339-341
Comment
Auf demselben Blatte, welches für eine Abschrift der Urkunde N. CXXIV. benützt worden ist. Daselbst auch die ,sententia super compromisso‘, beginnend: ,Nos C. et D. concorditer electi arbitri et compromissarii‘ etc. jedoch nur das Gerippe der Formel und wird darin dem A eine Zahlung von 10 Pfund an den C auferlegt, im übrigen aber den beiden Partheien ewiges Schweigen u. s. w. Diese Formel bezieht sich also nur auf den Spruch der in der nächstfolgenden Urkunde genannten Schiedsleute. A = Pfarrer von Netolitz, C = Abt von Goldenkron.Notes:
1 Otto von Wyhnanitz seit etwa 1397 Abt von Hohenfurt mochte vielleicht als Schiedsrichter in Aussicht genommen, aber nicht erschienen sein. Es wurde daher das in der folgenden Urkunde genannte Schiedsgericht zusammengestellt.
2 Eine andere Nachrieht über die alte Netolitzer Burg als diese und die gleiche in der folgenden Urkunde ist uns bisher nicht bekannt geworden. Von derselben ist zwar schon seit langer Zeit jede Spur verschwunden, die Oertlichkeit aber, wo sie sich erhoben, ist eben nicht schwer zu constatiren. Auf der J. Falta'schen Karte der Herrschaft Netolitz (aus dem J. 1845) ist nämlich im Norden des gleichnamigen Städtchens eine Localität als Hrad bezeichnet (nahe der Hlaska) und das wäre nun der Platz, auf dem die ehemalige Netolitzer Župenburg, später ein Eigenthum des Klosters Groldenkron (?), gestanden. Der Amtssitz aber der Herrschaft Netolitz ist gegenwärtig, wie wir bereits oben einmal erwähnt haben, in dem westlich von dem Städtchen gelegenen Peterhof. Möglicher Weise ist die Localität Hrad dieselbe, in welche Schaller, Topogr.v. B. III. 113 die Burg Podiehus verlegt hat. Vergl. Anm. 12, S. 186. Die Höhe ist gegenwärtig wohl nicht bewaldet, ist es aber im vorigen Jahrhundert vielleicht noch gewesen.
Places
- Netolitz
A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.
