Vergleich zwischen dem kurfürstlichen Pfleggericht Pernstain einerseits und der Abtei Niederaltaich anstelle der ihr inkorporierten Propstei zu St. Oswald andererseits in der seit langen Jahren schwebenden Streitfrage in causa juris pascendi, lignandi, venandi in und an dem Forst bei St. Oswald, wonach alles, was zwischen den in Gemäßheit des unteren 15. Sept. 1667 zu St. Oswald geschlossen, aber vom Haus Bayern nicht ratifizierten (...)vertrags zu ziehenden zwei Zwerchlinien: 1) oben an dem Ohbrückel, worüber der Sömersteig gegen die Waldhäuser zugeht, gerade hinüber auf die Schäfftenwiesen an die aus dem Rächelsen entspringende große Ohe und 2) von der großen Ohe beim Anfang der großen und anderen Filz von dem Rächelsen herüber gerade zu der anderen Ohe hinüber, die von der Plattenhausen entspringt, an Wiesen (Kammwechten?), Filz und Holzwachs gelegen, dem Hause Bayern allein gehören soll, ausgenommen für die Propstei und deren Vertretern allein den hergebrachten Blumbesuch und Hausnotdurft von Holz. Alles aber, was unter der sub 2 genannten Linie gegen St. Oswald zu liegt, der Propstei mit dem Hoch- und niederen Wildbaum, abgesehen von der dem Landesherrn zustehenden Malefiz samt Vitztumsmündeln zugehörig und dieselbe dabei verpflichtet sein soll, den Sämersteig innerhalb ihres Besitztums zu unterhalten, endlich die Fischerei vom Ursprung der großen Ohe bis auf die Schiltersschlagersbrück dermalen Rechbrück genannt, auf der kleinen Ohe aber von dem Schönauer Hüttensteig an die Schönanger Scher samt dem bei dem Söldenauer Zaun anfangenden und der Schönanger Scherr endenden Sagwasser der Propstei, oberhalb des genannten Hüttensteigs und unter der Schönanger Scherr dem Haus Bayern zuständig sein.