in Wyssegrad. vigesimo sexto dic. Octavarum f. b. Georgii mart. Miklós erdélyi vajda bizonyítja, hogy midőn testvére Dénes volt erdélyi vajda meghalt és ő lett az erdélyi vajda, és mint ilyen, Szent György nyolcadán a prelátusokkal, bárókkal és az ország nemeseivel törvénynapot tartott, eléje járult Kwsal-i Jakab fia László nevében annak a procuratora és 4 oklevelet mutatott be előttük, hármat a nevezett Dénes vajdától, melyekből kettő ítéletlevél volt, egy pedig halasztó oklevél, és egyet a váradi káptalantól. Az oklevelek bemutatása után a nevezett Dénes fia Domonkos mint procurator Jakab fia László nevében úgy érvelt, hogy jóllehet, a bíróság ezt a pert in prescriptis octavis f. b. Michaelis arch., amint azt az ordo iuris diktálta megítélte, mégis bizonyos akadályok miatt, melyek a felek elé tornyosultak, másrészt pedig Dénes vajda elhalálozása miatt az ítéletlevelet a feleknek nem lehetett kikézbesíteni, azért most kérnek jogorvoslatot. Mivel tehát magister Benedictus, tunc ipsius Dionisii vayuode, nunc vero noster prothonotarius, aki az említett Szent Mihály nyolcadán részt vett az ítélet meghozatalában, aki előtt Stephanus filius Elye Karachun János személyében kijelentette, hogy megbízója az eddig bemutatott okleveleken kívül újabbakat nem tud felmutatni és ennek alapján az elhunyt vajda az ítélőmester bevallása szerint ily ítéletet hozott: A kiküldöttek in quindenis diei medii quadragesime Mon birtok területén a szomszédok és határbirtokosok meghívása mellett, a felek is jelen lévén, először azt a telket, mely fekszik inter quasdam sessiones videlicet Demetrii a plaga orientali, a parte vero occidentali Petri filii Farkasy existentem, ha azt könynen megtalálják, hagyják meg tartozékaival együtt nevezett Karachun dictus Jánosnak, ha pedig nem találják az adományozáskor jelzett nagyságban, akkor tudják meg a szomszédoktól és Mon többi lakóitól, hogy hol feküdtek az említett Demeter és Farkas fia Péter telkei és köztük a nevezett Karachun telke is, mire nézve eskü alatt tegyenek vallomást és ezen vallomások alapján jelöljék meg és statuálják azt a telket Jánosnak; ha pedig így sem tudnák megtalálni, szakítsanak ki Demeter és Péter telkei közt oly nagyságú területet, amilyenek a többi Mon-i telkek, majd más emberek segítségével mérjék fel királyi mértékkel, vagy szemmérték szerint a Jánostól elfoglalva tartott többi telket. Ennek végrehajtásához az akkori vajda felkérte a váradi káptalan emberének a kiküldésére, akinek a jelenlétében Johannes filius Nicolai de Duba, vel Nicolaus de Sandorhaza, aut Petrus filius Johannis de Varadino, sive Ladislaus filius Georgii de Meney az actor részére, item Blasius filius Johannis de Werwelgh, vel Michael filius Benedicti de Zenthkyral, aut Petrus filius Karachun az alperes részére kiküldve, szálljanak ki in quindenis diei medii quadragesime Mon birtokhoz és egybehíván annak szomszédait és határbirtokosait, jelen lévén maguk a felek is vagy azok procuratorai, hajtsanak végre mindent a Dénes vajda ítéletlevelében foglaltak szerint és ha a nevezett Karachun János ott valamiben ellentmondana, akkor okmányaival együtt Szent György nyolcadán köteles előtte megjelenni. A káptalan minderről tegyen Szent György nyolcadára jelentést. Mikor elérkezett Szent Györy nyolcada, Nicolaus filius Stephani de Meneu pro eodem Ladislao filio Jacobi, másrészt pedig Stephanus filius Elye pro ipso Johanne Karachun előtte megjelenvén, bemutatták a káptalan válaszát. Mikor az oklevél bemutatása után a vajda Stephanum filium Elye procuratorem prescripti Johannis Karachun megkérdezte afelől, van-e valami kifogása a káptalan oklevelében foglaltakkal szemben, kijelentette, hogy nincs, és a jövőben sem lesz. Mivel azonban a most visszakapott sessión kívül még más tíz sessiót is a magáénak vallott Mon birtokban, in quibus quadem una capella lignea ad laudem Virginis Gloriose fuisset constructa és azokat elfoglalva tartotta, procuratora viszont azt állította, hogy semmit sem foglalt el Jakab fia László birtokrészéből, az ő részét t. i. a negyedrészt illetőleg pedig okmányokat ígért bemutatni, de most kijelentette, hogy ily okmányok nem állanak rendelkezésére és így azokat a sessiókat eddig jogtalanul tartotta a kezében, azért ítéletében azt az egy sessiót neki ítélte, a többi tíz sessiót pedig cum ipsa capella ad honorem Beate Virginis constructa, visszaítélte Jakab fia Lászlónak az őt megillető jogon, Karachun Jánost pedig azok jogtalan tartása miatt Jakab fia Lászlóval szemben azok becsértékében marasztalta el. Fénykép, eredeti után. - Regeszta forrása: OL regeszta MIKLÓS ERDÉLYI VAJDA