in oppido Wdwarhel - in festo ascensionis Domini. Zapolya-i János, Szepes földjének örökös comese, erdélyi vajda és a székelyek ispánja az erdélyi káptalanhoz. Jelentették előtte Malomwyz-i Jánosnak, továbbá Andrásnak és Lászlónak, a néhai Malomwyz-i Kenderes Péter fiainak, meg Malomwyz-i Kendeffy Mihály fiainak: Lászlónak, Miklósnak és Mihálynak a nevében, hogy mivel a vajda által vízkereszt nyolcadán Kolozsvár városában tartott törvényszéken nobiles domine: Katharina, consors Georgii Baasy de Felpesthes, filia videlicet condam domine Clare, filie olim Johannis de Zalasd, ex condam nobili domina Clara, filia, ut dicebatur, olim domine Bwnay, filie condam Barb, filii olim Leel dicti de Barbathwyze procreata, necnon Clara, consors Luce de Marga, filia condam alterius domine Clare, filie olim domine Berzaua, filie condam prefati Barb, filii ipsius Leel, necnon Andreas, filii condam Zeyk dicti, filii olim domine Kendada, filie prefati condam Barb az exponensekkel szemben azt a kijelentést tették, hogy jóllehet a teljes Feder birtok és Ponor meg Baar birtokoknak a fele (mind Hunyad megyében), amelyek kezdetben a nevezett Barb tulajdonai voltak, majd róla a nevezett két úrnőre: Katalinra meg Klárára szállottak öröklött jogon, továbbá Zeyk Andrásra, azért, mert vásárolt javak voltak, mégis néhány évvel azelőtt a nevezett néhai Kendeffy László az említett Feder birtokot és Ponor meg Baar birtokoknak a felét, a rájuk vonatkozó oklevelekkel együtt, azonkívül bizonyos ingó javakkal is, amelyek a néhai Barb fiáé: Domokosé voltak és a nevezett úrnők nagyanyjáé és dédanyjáé és ezer forintnál többet értek, elvette Bwnay, Berza..a és Kendada úrnőktől és jogtalanul a saját kezébe kaparintotta és míg élt, a kezében is tartotta azokat, halála után pedig a nevezett Kendeffy Lászlónak a fia, a néhai Mihály, továbbá Malomwyz-i Kenderes Péter tették rájuk a kezüket, szintén jogtalanul. Mikor pedig ezek is meghaltak, akkor az oklevelekkel együtt az exponensek kezére kerültek és azok kezén vannak az említett ingó javakkal egyetemben jelenleg is. És azt is bejelentették, hogy a vajda egy másik oklevele szerint kérték az exponensektől ius quartalitium condam domine Clare, filie olim Pende de Malomwyz a nevezett Kendének bárhol fekvő javaiból. És mert az exponensek procuratora: Franciscus de Fanchyka elmulasztotta azokat az érveket felsorakoztatni, melyek javukra szolgáltak volna, midőn Vízkereszt nyolcada alatt az ügyet tárgyalták, azért az oklevelek elvétele ügyében ötvened magukkal leteendő esküt ítélték meg számukra, azonkívül elmarasztalták őket a perköltségekben és a leánynegyed kifizetésében is, de ha procuratoruk az előbb említett érveket nem mulasztotta volna el felsorakoztatni, akkor ügyüket védhették volna és remélik, hogy védeni tudnák most is. Jogorvoslást kértek a vajdától, aki az Erdélyben a király nevében gyakorolt hatalomnál fogva a bármely perben esetleg előforduló káros vonatkozások orvoslására igyekezett, azért most is vajdai hatalma teljénél fogva és különös kegyből megengedte, hogy az exponensek a már elhangzott ítélet ellenére perújítással élhessenek, ahol érveiket újra előadhatják. E perújításra meg kell idézni az alpereseket is, azért megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Dionisius Roman de Pesthye... aut Zthanchwl de Machesd, vel Ladislaus de Zachel, sin Paulus Kopaz de Wad, sew Ladislaus de Klopochyva, sive Dionisius de Ozthro keresse fel a nevezett két úrnőt: Katalint és Klárát, meg Zeyk Andrást és idézze meg őket az exponensekkel szemben Szent Jakab apostol nyolcadára a vajda elé, hogy bemutassák a nyert ítéletlevelet és részt vegyenek az új tárgyaláson. Jelezvén előttük... Eredeti, papír. Zárlatán pecsét töredékei. Régi jelzete: Comitatus Hunyad, Cista 2. Hunyad, Fasc. 3. N-o 29.– Regeszta forrása: OL regeszta SZAPOLYAI JÁNOS ERDÉLYI VAJDA