feria secunda prox. p. f. bb. Philippi et Jacobi app. Dénes erdélyi vajda és székelyek ispánja az erdélyi káptalanhoz. Midőn az erdélyi szászok, székelyek és bármilyen más rangú emberek részére Tordán, feria secunda prox. p. f. bb. Philippi et Jacobi app. (május 4.) congregatio generalist tartott, Peche fia Antal Twr-i Jánossal szemben azt a bejelentést tette, hogy ő quartam partem portionis possessionarie condam Benedicti, filii Feliciani, nobilis de Chan, a Torda megyei Chan és Twr birtokokban, amelyet egykor (a nevezett) Benedek leányának, az exponens anyjának adott ki leánynegyed címén, azt a birtokrészt ő in presentia discreti viri magistri Ladislai, archidiaconi de Wgocha, venerabilis in Christo patris domini Dominici, episcopi Transilvanensis vicarii generalis törvényes úton visszaszerezte János fia Jánostól, mégis János azt anélkül, hogy bármiféle kárpótlást nyújtott volna, továbbra is a kezében tartja. Erre nézve két oklevelet mutatott be, az egyik a káptalan oklevele 1366. június 10-ről, és a másik a nevezett László mester vicariusnak az oklevele 1365. szeptember 15-ről. Ezekben az foglaltatott, hogy megjelentek a káptalan előtt Felicianus fia Benedek, Chan-i nemes, és Tamás fia Peche két fia: Miklós és János nevében, azután Márton fia Fábián ugyancsak két fia: György és Benedek nevében, amikor Felicianus fia Benedek bejelentette, hogy a Torda megyében fekvő Chan és Twr birtokoknak a negyedrészét egyrészt rokoni alapon, másrészt leánynegyed címén eisdem Nicolao et Johanni, filiis dicti Peche, ex sorore sua Katherina nominata ac Georgio et Benedicto, filiis predicti Feliciani, ex altera sorore sua Anna vocata procreatis adta örök tulajdonul. - A vicarius levelében pedig az foglaltatott, hogy Peche fia Antal Twr-i János fiát Jánost a vicarius elé perbe vonta azon a címen, hogy Felicianus fia Benedek Chan-i nemes, a Torda megyei Twr és Chan birtokokban lévő birtokrészének a negyedrészét egyrészt a rokoni kapcsolatnál fogva, másrészt leánynegyed címén a nevezett Peche fiainak: Miklósnak és Jánosnak adta, akik Katha nevű nővérétől születtek, meg Felicián fiainak, Györgynek és Benedeknek, akik másik nővérétől Annától születtek, de ezt a negyedet Benedek nem akarja neki kiadni, jóllehet a nevezett Twr és Chan birtokokat ő tartja a kezében, más birtokból ellenben hajlandó azt kiadni. A vicarius úgy ítéli, hogy a nevezett Antalnak és édesanyjának járó leánynegyedet a két említett birtokban kell megkapnia. Az oklevelek bemutatása után Antal, János részéről ítéletet kért. János kijelentette, hogy hajlandó a negyedet kiadni, de nem a jelzett két birtokban, sed in aliis possessionibus suis: Janusy, Deers et Hodaz, in districtu Nyr existentibus, mire Antal kijelentette, hogy őt a három birtokhoz semmi jog nem köti, hanem egyedül a két jelzett birtokhoz. Ezt János is belátta, azért azt ajánlotta, hogy mivel Twr birtokban propriam haberet residentiam, ne kívánják, hogy abból adja ki a leánynegyedet, viszont Chan birtokból kész azt kiadni. Ezt a bíróság is helyénvalónak találta, azért úgy rendelkezett, hogy a vajdai ember a káptalan emberével szálljon ki Chan és Twr birtokokhoz és a szomszédok meg a határbirtokosok jelenlétében értékeljék fel azokat és annak megfelelően adják ki a leánynegyedet Chan birtokban egyrészletben, ha lehetséges et sub una inclusione metarum, senkinek az ellentmondását nem véve figyelembe. Azért megkéri a káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében Johannes dictus Bwgar de K ..., vel Nicolaus de Zumurduk, sive Andreas de Pethlend mint vajdai ember szálljon ki in octavis f. ascensienis Domini Twr és Chan birtokokhoz és ott az előbbi rendelkezés szerint járjon el. Eredeti, papír, hátlapján pecsét nyomai. Cista Tordensis, Fasc. 5. N-o 4. - Regeszta forrása: OL regeszta DÉNES ERDÉLYI VAJDA