Az oklevél kiadója: Anthonius decretorum, az erdélyi egyház kántor-kanonokja és a lelkiekben általános helynök és ügyvivő, továbbá Jeronimus érsektől, II.Pál pápa teljhatalmú legátusától az alanti ügyben delegált bíró, aki oklevelét honorabilibus et discretis viris .. de Crazna;..de Petckey; .. de Bagus; .. de Nabrad; .. Philpes aliisque omnibus et singulis ecclesiarum parochialium plebanis, in diocesibus Transilvanensi; Thasnadiensi, Waradinensi et Strigoniensi ubivis constitutis intézte. Midőn az alulírt év ápr.10-én (tredecimo die festi pasche Domini) az erdélyi egyházban törvénynapot tartott, akkor előbbi halasztó oklevele alapján megjelent törvényszéke előtt nobilis Ladislaus de Ipy, mint Ilona úrnőnek, Ugra-i Tamás özvegyének a procuratora, továbbá providus Simon Magnus de Chan, mint Katalin úrnőnek, a néhai Thur-i Lőrinc örvegyének a procuratora, mindkét özvegy principalis szereplő a jelen perben volt érdekelve, amikor Ipy László tiltakozás formájában jelentette, hogy Ilona úrnő, akinek az ügyét eddig képviselte, meghalt, azért a továbbiakban nem akarja azt az ügyet vezetni. Megbízólevelét vissza is adta. Erre Nagy Simon, Katalin úrnő procuratora azt válaszolta, hogy a László procuratortól mondottak csak causa subterfugii et evasionis hangzottak el, mert Ilona úrnő valójában él. – Mivel erről másképp nem tudott meggyőződni, mint bíró elrendelte, hogy Katalin úrnő procuratora, ha Ilona úrnő még él, őt magát, ha pedig tényleg meghalt, azokat, akikre javai szállottak, idéztesse meg a bíróság elé. Az idézést a címzettek valamelyike hajtsa végre, az idézéstől számított 20. napra. Presentibus ibidem venerabilibus et honorabilibus dominis Matheo decretorum doctore custode, Johanne baccalario in decretis, archidiacono de Ugocha, Thoma Sancte Crucis, canonico ecclesie antelate et Gregorio artium facultatis magistro – A szöveg alatt pecsét nyomai. ANTAL ÉNEKLŐKANONOK  

Language: Latin