(Palocz-i László országbíró a) v(áci) káptalanhoz. Pál frater Saag-i prépost és a konvent nevében (az azok ügyvédvalló levelével megjelent) Inanch-i István (146..) Szent Mihály nyolcadán (okt.6.) bemutatta a váci káptalannak az ország prelátusainak, báróinak és nemeseinek Budán a (.....) ünnepe utáni szerdán kelt parancsára megtartott vizsgálatról és idézésről szóló jelentését, mely szerint Pál frater prépost és a konvent panaszt tettek, hogy Palotha-i (... fia) Péter (....) éve a hontmegyei Palotha-i birtokukon lévő szőlők után járó borkilencedet visszatartotta, amiáltal nekik négy hordó bor kárt okozott, majd a Szentháromság vasárnap előtti szombaton az ő Palotha birtokukra jőve Vido nevű villicusukat és Kandas (dictus) László esküdtet egybehíva minden ok nélkül gyalázta és megfenyegette, Vido villicust azzal ijesztgette, hogy éppúgy mint egykor atyját: Bobak MIhályt, akit összekötözött kezekkel és lábakkal háza bejáratánál felakasztatott, kínoztatott és tőle 9 aranyforintot kicsikart, ugyanúgy megkínoztatja, ami miatt Vido a fenyegetésektől megijedve tőlük máshová költözött és Palotha-i Péter jobbágyainak napról-napra több bosszúságot okoz, mire a prelátusok, bárók és nemesek meghagyták, hogy a királyi kuriából kiküldött királyi ember vizsgálatot tartva idézze meg Palotha-i Péter Pál prépost és a konvent ellen az ő jelenlétük elé Szent Jakab nyolcadára (aug.1.), mire a káptalan Chery Jánossal a királyi kuriából kiküldött királyi emberrel kiküldötte mint káptalani embert Tamás javadalmas karpapot, akik jelentették, hogy az akkori Mária látogatása utáni szombaton (júl. ...) Hont megyében vizsgálatot tartva megállapították, hogy a prelátusok, bárók és nemesek parancsában foglalt panasz megfelel az igazságnak, majd Palotha-i Pétert a Palotha birtokon lévő részén megidézték Pál frater Saag-i prépost és a konvent ellenében Szent Jakab nyolcadára a prelátusok, bárók és nemesek elé, honnan a per azok, majd az ő perhalasztó levelei alapján végül a mostani Szent Mihály nyolcadára (okt.6.) halasztódott, amikor azonban Palotha-i Péter fia György, akire atyja halála folytán a per szállott, nem jelent meg, hiába várt a felperesek ügyvédje: Inanch-i István, mindezek után, mivel a a felperesek panaszt tettek Palotha-i Péter ellen a borkilenced jogtalan visszatartása, a fenyegetések és más jogtalanságok miatt a prelátusok, bárók és nemesek előtt, a prelátusok, bárók és nemesek embere és a káptalani kiküldött Palotha-i Pétert meg is idézte Szent Jakab nyolcadára, ami a jelen Szent Mihály nyolcadára halasztódott, de György az atyja által elkövetett hatalmaskodások ügyében nem jelent meg, ami miatt jóllehet Györgyöt, mint alperest az atyja által elkövetett hatalmaskodás miatt hatalombajban és fejvesztésben el kellene marasztalni, azonban az e tárgyban kiadott decretum értelmében Palotha-i Péter fia Györgyöt az atyja által elkövetett hatalmaskodás miatt nem fejvesztésben, hanem csak atyjának: Palotha-i Péternek birtokai becsüjében marasztalja el a bíróságban vele együtt ülő prelátusokkal, bárókkal és nemesekkel és elrendeli, hogy Chehy-i Miklós, Chery-i János, Thwrocz-i János, Pamagh-i György, Daras-i Simon, Rhwr-i István mesterek a királyi kuriából kiküldött királyi emberek valamelyike határjárás és becslés tartása után foglalja le Palotha-i Péternek az országban bárhol található összes birtokait a felperesek: Pál frater Saag-i prépost és a konvent részére mindaddig, amíg azokat megfelelő becsün azoktól György, vagy akit a birtokok visszaváltása megillet, vissza nem váltják, Györgyöt pedig és azokat, akik a birtokokat magukhoz akarják váltani, idézze meg Szent György nyolcadára (máj.1.) és minderről akkorra a királynak tegyen jelentést. - Zárlatán pecsét töredékével. PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ  

Language: Latin