— — Vt autem omnis actio plenius legentibus elucescat, dignum duximus, vt oranium nostrura consensus et nomina subscribantur. Ego Peregrinus Aqui- leiensis patriarcha cum meis suffraganeis interfui et consensi. Ego Arnaldus archiepiscopus Moguntinus cum XIIII suffraganeis interfui et consensi. Ego Artuicus Bremensis archiepiscopus cum suffraganeis meis interfui et consensi *. Ego Hellinus Treuerensis arcliiepiscopus cum meis suffraganeis consensi. Ego Reinaldus Coloniensis archiepiscopus cum meis suffraganeis consensi. Ego Wick- mannus Magdeburgensis archiepiscopus cum meis suffraganeis consensi. — — —

Nach Radevic. de gestis Friderici I. imperatoris II, c. 70 (bei Urstisius p. 553, auch bei Goldast, Constitut. imper. I, p. 273, Labbe, Mansi: Concilior. nova et ampl. collect. XXI, p. 1118, 1119). Der Brief ist undatirt. — A n m. * Da der Erzbischof von Bremen nur drei Suffraganbischöfe hatte, Gerold TOD Oldenburg aber nach Helmold I, c. 86, § 9 nicht nach Italien zum Concil ging, so müsste man hiernach annehmen, das» Evermod und Berno an der Versammlung zu Pavia theilgenommen haben. Aber in der Wiener Handschrift fehlen nach Pertz Angabo (Legum T. II, p. 127, Not. **) hinter „ suffraganeis meis" die entscheidenden Worte „interfui et"; und in den Actis concil. Papiensis, welche dasselbe Schreiben des Concils (aber vollständiger) aus einem Codex Elnonensis enthalten (bei Martene, Anecdot. I, p. 447, Mansi 1. c. 1137, Pertz Leg. II, p. 127) lauten die Unterschriften: „Ego Peregrinus Aquileiensis patriarcha cum fratribus suffraganeis interfui et consensi. Ego Arnoldus Moguntinus, ego Reinoldus Colo- nieosis, ego Wicmannus Magdeburgensis, ego Ardwicus Bremensis archiepiscopi interfuimus et cnm oranibus suffraganeis nostris consensimus, — — — — Und es befinden sich unter den weiterhin daselbst als anwesend aufgezählten Bischöfen weiter keine norddeutschen, als der von Verden und der von Havelberg (Abelenbergensis).