-- 1187

Comment

Korrekturdurchgang: 1, 2

Lage 6 in CA

Marginalien in CA: Keine

Rechtsgegenstand: Verzichtleistung gegen finanzielle Entschädigung:

Rechtsgegenstand: abrenunciaverunt predioa in Rospach, pro quo prius contra fratres sancti Nycolaib interpellaverant, acceptis ab ipsis fratribus pro eadem abrenunciacione septem talentis

Rechtsgegenstand:

Rechtsgegenstand: Wiesinger/Reutner: Schärding S. 16, Nr. 3.1.4.4.:

Rechtsgegenstand: Roßbach (Gem Suben GB Schärding OÖ)

Rechtsgegenstand:

Rechtsgegenstand: Loibl: Herrschaftsraum, HAB II/5, S. 329 Anm. 28:

Rechtsgegenstand: Roßbach (Gem. Stubenberg, LK Rottal-Inn)

Rechtsgegenstand:

Rechtsgegenstand: Die Urbare des 13. Jahrhunderts nennen nur zwei Ortschaften namens Roßbach. Vgl. dazu Loibl: Herrschaftsraum, HAB II/5, S. 329 und Kl-Lit. 8 f. 6 r. und f. 6 v. Beide sind genau zu lokalisieren: Im einen Fall handelt es sich um Roßbach (Gem Stubenberg LK Rottal-Inn), im anderen um Roßbach (GB Mauerkirchen OÖ). Beides paßt auch genau zum Bestand der im Traditionscodex übertragenen Besitzungen. Der Besitz in Roßbach (Gem Stubenberg) gehört zu einem größeren, von der Lage her in sich eng geschlossenen Komplex in der Gem. Stubenberg, der in Tra 68 durch Heinrich von Tann und seiner Familie an das Stift übertragen wird. Der Besitz in Roßbach (GB Mauerkirchen) kommt mit Tra 77 an das Kloster. Die Lage ist außer Zweifel, da die Zeugen in der Mehrzahl aus der engsten Nachbarschaft stammen. Beide Orte liegen außerdem in der Nähe des Stammsitzes der Ahamer. Roßbach (Gem. Stubenberg) ist zwar durch den Inn von Aham getrennt, liegt aber beinahe in Sichtweite (ca. 3 km) davon entfernt, Roßbach GB Mauerkirchen ist ca. 10 km von Aham entfernt. Roßbach (Gem. Suben) dagegen ist fast 30 km von Aham entfernt.

Rechtsgegenstand:

Rechtsgegenstand: Hier geriet das Kloster offensichtlich in das Wespennest einer Reihe einflußreicher Ministerialenfamilien, die untereinander versippt waren und hartnäckig versuchten, ihre mehr oder weniger berechtigten Erbansprüche durchzusetzen: Die Parnhamer (als Erblasser), die Ahamer, die von Safferstetten, die Waldecker und die Tegernbacher. Die Besitzungen in Roßbach (Gem. Stubenberg) kamen weitgehend von Heinrich von Tann und hatten doch recht erhebliche Ausmaße , wie aus der Papstbestätigung von 1220 zu schließen ist.

Rechtsgegenstand: Da es sich offensichtlich um einen arrondierten Güterkomplex handelte, kann man verstehen, daß das Stift immer wieder versuchte, mit immerhin recht großen Summen und Leistungen die Ansprüche der Familien abzulösen.

Rechtsgegenstand: Vielleicht besteht da auch noch eine bisher nicht bekannte Familienbindung der Ahamer an die Edelfreien von Tann, die ja um das ausgehende Jahrhundert ausstarben. Möglicherweise beruhen die Forderungen hier ebenfalls auf Erbansprüchen.

Rechtsgegenstand: Beim zweiten Komplex ging es offensicht um die Güter in Niederösterreich, die Gumpold von Parnham zusammen mit seiner Mutter schenkte.

Rechtsgegenstand:

Rechtsgegenstand: Vgl. zu diesem Sachverhalt auch die Traditionsnotizen Tra 68, 197a,b, 221 (demnach war Berta von Aham eine Schwester Gumpolds II. von Parnham), 243 und 255, ferner die Schlichtungsurkunden der Bischöfe Wolfker und Poppo im Zusammenhang mit den Tegernbachern

Personen: