Friedrich II. schreibt denen von Orvieto dass er intrante februarii die viiii. die feinde angriff, besiegte und mit gefangenen in sein lager zurückkehrte. Quum gloriosi‒victores. Huill. 6,919. ‒ Ist das schreiben nicht etwa blosse stylübung, so lässt es sich mit Huill. wohl nur um diese zeit einreihen; und die auch durch die adresse nahe gelegte annahme, es handle sich um einen sieg über die Perusiner, scheint eine unterstützung zu finden in den Brevi Annali di Perugia, Arch. stor. 16,56, zu 1246, aber wohl auf 1247 zu beziehen, da auch die niederlage bei Spello irrig zu 1245 gesetzt ist: L'imperatore Federigo venne nel distretto di Perugia e mise il campo a Sansoste (San Sisto südwestlich unter Perugia?). Doch könnte dieser nachricht auch eine verwechslung mit dem zuge Friedrichs von Antiochien gegen Perugia im frühiahr 1247 zu grunde liegen. Jedenfalls aber scheint die tagesangabe zum itinerar nicht zu stimmen. Allerdings fehlt aus dem febr. iede datirung (wegen der von Huill. zu feb. 18 eingereihten urk. aus Capua vergl. zu apr. 18) und es wäre denkbar, dass der kaiser aus dem gebiete von Perugia wieder rückwärts nach Terni zog, weil dort ein tag angesagt war oder weil er sich überzeugte, dass der durchmarsch durch das gebiet von Perugia nach norden nicht zu erzwingen sei. Aber einmal ist es schwer denkbar, dass der kaiser, wenn er 31 ian. noch zu Foggia war, schon am 9 feb. vor Perugia stand; weiter würde er dann nach dem siege noch sechs wochen in dieser gegend oder zu Terni gezögert haben, während doch alles darauf deutet, dass er rasch zum norden strebte. Danach würde selbst die änderung von ineunte in exeunte kaum genügen, und eher an martii statt februarii zu denken sein. Aber die ganze nachricht ist doch eine überaus unsichere.