Friedrich II. (Capue) meldet dem bruder Stephan massarius curie in terra Barensi dass dessen durch den vestarar von Montevergine an den hof gesandtes schreiben vom grosshofiustitiar und den hofrichtern geprüft sei, und befiehlt ihm trotz der vom Richard de Montefuscolo fluchwürdigen angedenkens an dem zum pallaste zu Bari gehörigen hause vorgenommenen bauten dieses dem kloster Montevergine zurückzustellen. Huill. 6,495. ‒ Huill. schlägt vor 18 febr. statt 18 apr. zu lesen. Aber es würde sich nicht einmal erweisen lassen, dass nach einer so bedenklichen änderung tag und ort nun wirklich dem itinerar entsprechen würden; es ist kaum wahrscheinlich, dass der kaiser über Capua nach Terni ging. Dazu kommt ein anderes. In dem instrument über die vollzogene übergabe ist nur noch die angabe des zehnten monatstages, nicht aber die des monats leserlich; aber es hat schon Sic. 50, so dass es frühestens auf den 10 iuni fallen kann; es ist doch bedenklich anzunehmen, dass man mit der ausführung des wiederholten (vergl. nr. 3606) restitutionsmandates fast vier monate gewartet haben sollte. Das mandat dürfte von der reichsregierung im namen des kaisers ausgestellt sein. Allerdings muss die prüfung des erhobenen bedenken am kaiserlichen hofe geschehen sein, da der grosshofiustitiar demselben folgte; geschah das aber etwa zu Terni, so mochte die von dort zurückkehrende reichsregierung immerhin erst ietzt zu Capua das mandat ausfertigen.