1^a fehlt in C.^b Dipoldus A, Udalricus C.^c A, imperpetum C.^d A, cultus C.^e Yppoliti C.^f Nuvenburgensis C.^g Odalricus C.^h C, ob A.ⁱ IIIX. A, C, also in genauer Wiedergabe unseres dreizehn, oder etwa eines "tertio decimo" statt "decimo tertio".¹ Gegenüber den Schreibungen in A (Dipoldus) und C (Udalricus) halten wir an der Datierung fest, welche die Urkunde in die Zeit Bischof Konrads (1148 bis 1164, VI. 29) verweist. Hansiz, welcher den Auszug in Duellius’ Misc. vor sichhatte, spricht sich für 1181 aus, als zur Zeit Diepolds und zu Indict. XIIII passend, welche leicht in VIIII (durch X zu V) verderbt sein könnte. Nun entspricht aber VIIII dem Jahre 1161, und dieses den beiden ersten Zeugen, Abt Johann von Göttweih (1156 bis 1174, XII. 10 †) und Probst Marquard von Klein Neuburg (1141 bis 1167, I. 3 †), so vollkommen, dass man an einen Fehler in derZeitrechnung nicht wohl denken kann. Aber auch Probst Ulrich von Ardagger be gegnet uns schon vor der Zeit unserer Urkunde als Vorsteher von Ardagger (Friess, Gesch. d. einst. Coll.-Stiftes Ardagger, Arch. f. öst. G. 46, 424 ff.); dass durch diese Angaben die auffallend lange Regierungszeit seines Vorgängers Wilhelm, den Friess übrigens gar nicht kennt, bedeutend eingeschränkt wird, braucht nicht erwähnt zu werden. Ob die Schreibung Dipoldus (1172 bis 1190) in A und Udalricus (1215 bis 1221) in C nur auf ein Versehen der Schreiber zurückzuführen ist, welche die verlängerte Schrift der ersten Zeile nicht aufmerksam genug gelesen haben, oder ob hier Neuausfertigungen unter laufendem Protocoll mit Beibehaltung der alten Datierung vorliegt (Ficker, Beiträge zur Urkundenlehre 1, 300), müssen wir aus Mangel an genügenden Behelfen dahingestellt sein lassen.