No. 41. 1107. 28. Dee.

In nomine sanetae et individuae trinitatis. Ego Heinricus divina favente de mentia quintus Romanonim rex. Notnm sit omnibus tarn praesentis quam etiam futuri aevi fidclibus, quod fidelis regni ministerialis, Hugo videlicet de Warda, villain integram sui iuris nomine Zuitecha, novem mansos continentem, nullo reclamante ecclesiae Misnensi beati Johannis apostoli et evangelistae nee non et beati Donati mariyris ad usus fratrum ibidem deo famulantium fidel i devotione obtulit, quatenus lioe tarn felici commercio suam parentumque suorum animas coelestis regni heredes efticeret. I )evotionem itaque illius attendons simulque suae а? venerabilis Herewici, praefatae ecclesiae episcopi, ])iis postulationibus acquiescens haue deineeps ab omni eeculari exaetione liberam fore decrevimus, assensumque nostrum huic tradition! non negantes, Privilegium hoc sigilli nostri impressione munitum propriae nianus subscri- ptione roboravimus ae testium idoneorum subnotatione confirmari praeeepimus. Signum donini Heinrici quinti Romanonim regis invictissimi. Signum Frederici Coloniensis archiepiscopi. Signum Hrunonis Treverensis. Signum Adalgot Magdeburgensis; epi- ecoporum Albuini Merseburgensis, Uttonis Hauenbergensis, Hurchardi .Monasteriensis; laicorum Lutheri ducis, üttonis comitis, Rodulli comitis, Wiberti comitis. Actum anno dominicae inearnationis millesimo C". VIIIo., indictione I?. et datum in ecclesia Oosla- riensi per manuin Alberti cancellarii, V. kal. ianuarii, féliciter. (L. M.) (L. S.)

Nach dem Orig. im Stiftsarchiv zu Meissen mit wohlerhalteuem Siegel. Gleichwohl ist die Aechtheit der Urkunde verdächtig, da K. Heinrich das Weihnachtsfest 1107 in Aachen, 1108 in Mainz, in Goslar aber nur zweimal Uli und 1114 feierte, nachdem er 1108 als Kaiser gekrönt worden. Nim passen zwar die Zeugen, die Indiction und der Cauzlcr zum J. 1107, allein anderweite äussere und innere (¡runde bestärken das Mistrauen. Das benutzte Pergament ist sehr klein, nur wenige Zoll breit, die Stellung des Monogramms und des Siegels ungewöhnlich, die Schriftzüge sind dein Anfange des 12. Jahrh. nicht angemessen, während der Gebrauch des Pronomens E<jo in einer

■■- 46

königl. Urkunde jener Zeit unzulässig, weiterhin der ungeschickte Uebergaug in den Plural auffällig ist. und endlich der Zwischensatz nullo reclamante hier an sich schon bedenklich, den Verdacht der späteren Abfassung bestätigt. da allerdings eine Reclamation eintrat (vgl. No. 51). die jedoch wahrscheinlich mit Hülfe der inzwischen herbei geschafften Urkunde K. Heinrichs V. zu Gunsten des Stifts, entschieden wurde.

Schöttgen Leben Wiprechts. Urk. S. 8. — Köhler cod. dipl. Lus. I. S. 26.