Charter: Salzburg, Domkapitel (831-1802) AUR 1283 XII 09
Signature: AUR 1283 XII 09
Add bookmark
Edit charter (old editor)
9. Dezember 1283, Raitenhaslach
Die Bf K(onrad) von Chiemsee und Liupold v. Seckau, DP Otto, Kustos und Kanoniker Gebolf, Konrad v. Vansdorf, Scholastiker und Kanoniker, Wernhard v. Schaunberg (Schoumberch), Ulrich v. Taufers (Touvers), Ott v. Liechtenstein, K(un) v. Gutrat, H(einrich) v. Radeck, K(onrad) v. Wartenfels bekennen, daß zwischen Eb Friedrich und Hzg. Heinrich v Bayern wegen verschiedener dem Vertrage von Eharting (n. 735) zuwiderlaufenden Vorfälle, gegenseitiger Schäden und der Burg Hohenstein zu Zell a. d. Antiesen (in Cella apud Antesen) 1283 Sept. 15 (n. 1091) für Dezember 1 ein Termin nach Raitenhaslach zur Vergleichsverhandlung durch von beiden Seiten gesetzte Schiedsrichter vereinbart worden ist, wobei für die nicht erscheinende Partei eine Strafe von 1000 Pfd. Wiener Pfgen. urkundlich festgesetzt wurde. Der Eb ist mit den nominierten Schiedsrichtern mit Ausnahme des durch Krankheit eidlich entschuldigten Ulrich v. Wisbach termingemäß erschienen, dagegen war von des Herzogs Seite niemand gekommen. Allerdings hat Propst Konrad v. Münster (Monasteriensis) ein außen besiegeltes Instrument des Hzgs. vorgewiesen, wodurch er zum Prokurator bestellt wird, aber eine durch Pfarrer K. v. Mühldorf u. Kanon. Sigfried v. Völkermarkt erbetene Kopie wurde verweigert; Propst K. und Abt Poppo v. Altaich haben um Nachlaß der Strafe und um Aufschub der Tagung für den folgenden Tag gebeten. Da aber weder der Eb noch Bf Gottfried v. Passau ohne seinen Kollegen, den Bf H. v. Regensburg, wie aus der Urk. hervorgeht, die Gewalt haben, den Termin zu verschieben, wurden die Boten abgewiesen. Doch wartete der Eb aus freien Stücken als Freund der Eintracht auf den nächsten Tag zu. Da endlich gegen Abend, als der Eb sich zur Heimkehr rüstete, erschien der Herzog, doch ohne seine Schiedsrichter, wollte aber weder verhandeln noch auch die Strafe zahlen. Der Eb antwortete, wenn der Hzg. sich in Güte wegen der beiderseitigen Klagen vergleichen wolle, würde er wegen der Strafe nach dem Rate von guten Männern mit sich reden lassen. Der Herzog sprach nur von der Strafe und dies nur sehr vorsichtig, worauf der Eb, der schon den vierten Tag hingehalten war, von den Bf v. Regensburg und Passau eine ausdrückliche Entscheidung über die Strafe und Einweisung in die Güter verlangte. Darauf reiste der Bf v. Chiemsee, der anderes zu tun hatte, von Raitenhaslach ab. Die beiden anderen Bischöfe ermahnten zum Frieden, worauf der Eb dem Herzog vorschlug, daß, wenn der Hzg. wegen Reichenhall (Hallis), Münze in Ötting, Salzniederlage, Brücke in Garching (Geuri-) und der anderen Wege und Straßen, Mauten etc. per viam arbitraii verhandeln wolle, der Eb bereit sei, bei Beiseitelassen der Frage nach der Strafe sogleich in die Verhandlungen einzutreten. Der Hzg. erbat sich Bedenkzeit und ließ in der Früh (mane) durch den Bf v. Regensburg seine Bereitwilligkeit melden. Aber als er von Burghausen persönlich nach Raitenhaslach kam, mißfiel ihm wieder dieser Weg. Endlich fanden Graf Albrecht v. Hals und Ulr. v. Abensberg, die Boten des Hzgs., die Dezember 7 (in oct. s. Andree) mit den Bf v. Regensburg und Passau kamen, den Weg, daß die beiden Bischöfe die Vollmacht haben sollten, von beiden Parteien 6 Schiedsrichter zu nominieren, die mit einem Übermann oder zwei alle Streitfragen entscheiden und die Strafe vor Verkündigung des Spruches für den nicht Gehorchenden festsetzen sollten. Das nahm der Eb an, aber der Hzg. war dagegen. Als nun der Eb bis auf den 9. Tag mit schweren Kosten gewartet hatte und keine Hoffnung mehr auf eine Erledigung bestand, zog er nach Hause. S.: die Aussteller. Dat. apud Raitenhaslach a. d. 1283 5 idus decembr.Source Regest: MR I 1099
in MR 1102
Nos dei gracia Ch(unradus) Chiemensis, Liupoldus Secouiensis ecclesiarum episcopi, Ot prepositus et archidiaconus ecclesie Salzburgensis, Gebolfus custos et canonicus, Ch(unradus) de Vonsdorf scolasticus et canonicus eiusdem ecclesie, Wer(nhardus) de Schoumberch, Vl(ricus) de Touvers, Ot de Lihtenstein, Ch(uno) de Gutrat, H(einricus) de Radekk, Ch(uno) de Wartenuels presentibus profitemur, quod cum inter venerabilem patrem et dominum nostrum F(ridericum) sancte Salzburgensis ecclesie archiepiscopum et illustrem dominum H(einricum) comitem palatinum Reni ducem Bawarie super omnibus questionibus iam dudum inter eos motis ex preterito et ubicumque ventum esset contra instrumentum super eorum complanacione olim in Ehærting editum1) et de dampnis quibuscumque mutuo postea irrogatis necnon de Castro Hohenstein in Cella apud Antesen esset anno domini M°CCmoLXXX tercio, XVII kalend. octobr.2) in arbitros arbitratores seu amicabiles compositores a partibus compromissum ita, ut in crastino sancti Andree apostoli apud Raitenhaslach cum arbitris arbitratoribus seu amicabilibus compositoribus ex utraque parte electis finalitcr convenirent alioquiu pars non veniens cum suis arbitris arbitratoribus seu amicabilibus compositoribus aut decisioni arbitro vel maioris partis eorum non parens parti presenti seu parenti pene nomine in mille libras denariorum Wiennensium obnoxia haberetur; quemadmodum in litteris a partibus super hoc mutuo datis de verbo ad verbum expressum continetur, prefatus dominus noster archiepiscopus ad observanciam compromissi aspirans cum nobis omnibus, quos pro parte sua ex vi instrumenti adducere tenebatur, excepto domino Vlrico de Wispach, cuius absencia obstante infirmitate gravi corporis per nos Ch(unradum) Chiemensem episcopum Ch(unonem) de Gutrat iuramento prestito excusata extitit, statuto termino hoc est in crastino sancti Andree hora iusta et competenti comparuit domino duce nec cum arbitris nee sine arbitris veniente. Verum est, quod dominus Ch(unradus) prepositus Monasteriensis cum quadam littera3) a tergo signata, ut videbatur sigillo ducis, per quam ut procuratorem se ingerere hitebatur, cuius tamen copiam per viros discretos dominum Ch(unradum) plebanum in Muldorf et Sifridum canonicum in Volchenmarcht ex parte domini archiepiscopi specialiter missos petitam instanter et sollempniter denegavit, se una cum venerabili domino Popone abbate de Altach presentavit rogans et petens domino duci remitti penam in litteris arbitrii comprehensam vel saltem diei illius terminum in diem alterum prorogari. Cum autem nec dominus archiepiscopus nec dominus G(odfridus) Patauiensis episcopus sine collega suo venerabili domino H(einrico) Ratisponensi episcopo, sicut ex instrumento patuit, non habuerint potestatem terminum prorogandi, dicti nuncii non fuerunt in suis peticionibus exauditi. Attamen dominus archiepiscopus non ex vi compromissi sed ut amator concordie usque in diem alterum moram traxit. Die autem altero circa horam vespertinam cum dominus archiepiscopus se disponeret ad recessum, predictus dominus dux sine arbitris, quos tenebatur et promiserat adducere, personaliter veniens se nullos tractatus questionum inter se ac dominum archiepiscopum motarum dicebat ingressurum nisi prius a pene peticione penitus cessaretur. Ad quod dum ex parte domini archiepiscopi responsum fuisset, quod si dominus dux cum ecclesia Salzburgensis super omnibus questionibus suis benigne curaret et amicabiliter concordare, tunc de pena remittenda vellet ei libenter iuxta bonorum virorum arbitrium complacere. Dominus dux ante omnia peciit primo tantum de pene negocio expediri et sie subtilitate verborum dominus archiepiscopus in diem quartum est detentus. Cum autem tam dominus archiepiscopus quam nos finalem decisionem eo tempore minime speraremus, premissa protestacione super iuribus ecclesie sue petivit a venerabilibus dominis H(einrico) Ratisbonensi et G(odfrido) Patauiensi episcopis secundum tenorem predicti instrumenti penam, quam partem adversam incidisse asseruit sibi tanquam presenti et parenti per sentenciam declarari et prout convontum fuerat assiguacionem possessionum sibi lieri corporalom. Quibus factis uos Ch(unradus) Chiemensis episcopus a loco Raitenhaslah recessimus alia ad agenda, deinde venerabilibus patribus dominis Ratisbonensi et Patauiensi episcopis tamquam pacis zelatoribus partes ad concordiam diligenter invitantibus dominus archiepiscopus de eorum et nostro consilio domino duci proponi petebat, quod si adhuc dominus dux super omnibus questionibus, quas mutuo habent ut puta de Hallis, de moneta O/etingensi, de deposicioue salis, de ponte in Geuriching et aliis viis ac stratis, de mutis et omnibus aliis questionibus vellet cum ecclesia per viam arbitrii concordare, tunc omissa peticione pene dominus archiepiscopus tractatus principales iugredi statim vellet. Super quibus dominus dux accepto deliberandi tempore mane per dominum Ratisbonensem episcopum sibi placere viam huiusmodi respondebat. Sed postea eidem a Burchusa in Raitenhaslah venienti personaliter dicta via, que prius placuerat, displicebat. Tandem viri nobiles dominus Al(bertus) comes de Hals et dominus Vl(ricus) de Abensperch consules illustris domini H(einrici) ducis in octava sancti Andree apostoli venientes unâ cum predictis duobus dominis Ratisbonensi et Patauiensi episcopis viam huiusmodi invenerunt, quod ipsi duo episcopi potestatem haberent ex utriusque principis consulibus sex arbitros nominare, qui cum uno vbermanno vel duobus omnes questiones deciderent inter partes et penam ante publicacioneni arbitrii statuerent non parenti. Que via dum eciam esset a domino archiepiscopo ut pacis cupido acceptata, tamen dominus dux nec ad illam voluit inclinari. Igitur dum dominus archiepiscopus usque in diem nonum sine fructu cum sumptibus gravibus expectasset nec spes esset de sperata et expectata decisione causarum, facta protestacione in missis ad propria divertebat. Et in omnium eorum, que premissa sunt sicut ea vidimus et audivimus evidens testimonium ad ipsius domini archiepiscopi instanciam presentes litteras sigillis nostris duximus muniendas. Dat. apud Raitenhaslah anno domini M°CCmoLXXXIII°, V idus decembr.
Source Fulltext: Salzburger Urkundenbuch, IV. Band, Urkunden von 1247-1343. Franz Martin. S. 131-133.
Original dating clause: anno domini MCCLXXXIII, V idus decembr.
Editions:
- SUB IV 119
Comment
gleichzeitige AufzeichnungLanguage:
Notes:
1) n. 84. 2) MR n. 1091. 3) MR n. 1096.
Places
- Raitenhaslach
A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.
){kind=link}
){kind=link}