Cholo de Seldenhofen und seine Söhne Cholo iunior und Chunradus erklären, dass zwischen ihnen und dem Abte Liutold und dem Convente von St. Paul ,controuersia super quibusdam terminis et prediorum distinctionibus siue metis in prouincia s. Laurentii‘ bestanden habe. Der Abt behauptete, ,a parte occidentali in prefata prouincia inchoanda preterquam ad decursum pluuialis aque, que descendit a summitate montis, qui uulgariter censetur hoc uocabulo Desch, et a lacu, qui in eiusdem montis uertice consistit, usque in amnem Reddim decurrentem, predium, quod inibi post felicis recordationis Cholonis patris nostri decessum iuxta quod ipsum idem habebat, et ad nos successorio iure deuolutum est, non ultra durare, immo per dicte pluuialis aque decursum distincta dixit predia utrorumque, uidelicet nostrum et ipsius, que. ibidem inuicem copulantur‘. Dagegen behaupteten Cholo und seine Söhne, ,iurisdictionem et predium nostrum ultra memorate aque decursum extendi debere‘. Nach langer Ventilirung des Streites erkannten aber Cholo und seine Söhne, dass ,ius abbatis et conuentus in supradicta controuersia pinquius ac uberius esse nostro‘, und verzichteten auf den Streit. ,Ad cuius cessionis indicium atque memoriam‘ erhielten sie aber vom Abte und Convente dreissig Mark Friesacher Münze. –  

Original dating clause: Kal. Septembris

Language: Latein

Notes: