Kristoff von Liechtenstain von Nicolspurg, landmarschalh in Osterreich, beurkundet, dass an mitichen nach sand Pangrecz tag nagstvergangen (Mai 13) vor ihm im Gerichte Elspeth, weilend Cristoffen Sinssendorffer wittib, . . . zu dem edln Jorgen Haidlberger geklagt habe, wie er und seine geswistreid ir selbs und anstat irer kinder durch den edeln Volkartn Aurspurger, irm gerhaben, von innhaben und abraittens wegen Siczndorf, Hainrichslag und Haindorf an redlicher raittung 400 lb dn. wer schuldig wordn, wofür sie zum Beweise einen von Volkartn Aurspurger ausgestellten raitbrief vorlegt, dass sie aber diesen Betrag von Haidlberger nicht erlangen könne. Dieser behauptet dagegen, dass die Klägerin von dem Gerhaben einen geltbrief erhalten, dann aber wieder ausgefolgt habe; zur Beschaffung eines Zeugnisses für diese Behauptung wird ihm eine Frist von sechs Wochen bewilligt. Nach deren Ablauf legt Haidlberger dem Gerichte vier verschriben kuntschaft von Volkarten Aurspurger und Thomon Ostrachn vor, deren Werth aber von der Klägerin bestritten wird. Nach Anhörung beider Parteien wird entschieden: Die verhorten brieflichen kuntschaft sein auf erpieten des Haidlberger weisung zu recht nit genueg, [wan er mit] denselbn kuntschaften [393] nach gerichts ordenung nicht geweist noch beibracht, das er sich zu weisen hiet verfangen, darumb hab die Sinssendorfferin ir anclag gen im erlangt und behabt.