am quapropter ri aeterna retributione trado atque transfundo ad mona-

sterium sancti Galli, militis Christi, quicquid jure proprietatis visus sum in hac presente die possidere in villa, que dicitur Wanga,1 terris, pratis silvis, aquis aquarumque decursibus, vel quicquid dici aut nominan potest, absque mancipiis, cetera cuneta, sicut predixi, mee portionis ad jam memoratum trado potestativa ma(nu) monasterium; ea videlicet ratione, ut ab hac die omnia pleniter ad prefatum monasterium concessa sint perpetualiter possidenda. Et hoc addens, ut nullis rectoribus ipsius monasterii licitum sit alicui umquam in beneficium concedere absque meum consilium; si enim fuerit in beneficium concessum, tunc licentiam habeam ad me recipere et ad alia loca sanctorum concedere. Si quis vero, quod fieri non credo, si ego, quod absit, aut ulla obposita persona, que contra banc traditionem venire voluerit aut eam inrumpere conaverit, ad fiscum multa conponat, id est auri untias III, argenti pondera IIII coactus persolvat, et nihilominus presens traditio omni tempore firma et stabilis permaneat cum stipulatione subnexa. Actum in villa, que dicitur Antemarchin- gas5 publice, presentibus quorum hic signacula continentur. Signum ipsus Wagonis, qui hanc traditionem fieri voluit. sig. Gisalfridi advocati. fReginbaldi. fVuldar. fWago. f Heriberti. fRantgeri. f Engilberti. f Weriganti. f Liutharti. fWizzungi. fPatolfi. fLiutolfi. f Betilonis. f item Heriberti. fWolfarni. fHittonis.a)

Ego igitur Wolfcoz rogatus scripsi et subscripsi. Notavi die mercoris, III id. jan., regnante domno Hludowico rege auno VI, sub Berahtolti comite.

a) Da* Original hat jedeufalls einen Strich mehr; der Cod. Trad. liest daher vHuttuuis*. Das scheint mir unhedingt uurichtig. Am wahrscheinlichsten i*t zu les cu „Huttonis*, verschriehen für vHitlonIs*; danehen könn1e auch etwa vHintoni>* golc*eu werden.

Urk. St. Gallen III. 173.— Abdruck: Cod. Trad. 225 n. 382. Neugart I. 245. Wirtbg. Urkundenbuch I. 121.

1 Weit eher Wengen, Oberamt Waldsee, als Wangen, Oberamt gleichen Namens, Kgrch. Wirtemberg; s. Urk. 186. * Emerkiugen, Oberamt Ehingen, Kgrch. Wirtemberg.

Karolinger. Ludwig der Fromme (813)814—840. 237

Die Schrift dieser Urkunde, welche die Eingangsformeln durch das Abschneiden und Abreissen ihres obern Theiles bis auf die paar obenstehenden, unzusammenhängenden Spuren verloren hat, zeigt zwar in manchen Zügen Neigung zu einem schmalen und gebrochenen Charakter, der auf spätere Zeit schliessen liesse. Im Ganzen scheint mir aber doch das Document den ersten Urkunden des Schreibers Wolfcoz levita oder diaconus nahe zu stehen; besonders durch seine zahl reichen Verschlingungen. Vergl. Urk. 228. Am ehesten macht sie mir eigentlich den Eindruck, als ob ein späterer Schreiber die Schriftzüge einer Urkunde aus der Zeit Ludwigs des Frommen hätte nachbilden wollen.

Datum. Neugart und das Wirtbg. Urkundenbuch versetzen diese Urkunde nach dem Kalenderdatum in das Jahr 842, Jan. 11, welches zu einer sehr zweifelhaften Regierungsepoche Ludwigs des Deutschen vom Jahr 837 passen soll. Nimmt man an, dass unter dem »Hludowicus rex« Ludwig der Fromme zu verstehen sei, was bei dem Schreiber Wolfcoz gar keinen Anstand hat (s. z. B. die vorhergehende Urkunde), so passt das Kalenderdatum auf den, genau vom 28. Januar 814 gerechnet ganz richtig in das Jahr VI fallenden 11. Januar 820. Auch die Schrift scheint eher auf diese Annahme zu führen. Dagegen wäre die Annahme nicht leicht zu vereinigen mit der an sich nicht unwahrscheinlichen Vermuthung Neugarts, dass Graf Berahtolt der unter Urkunde 228 angeführte Sohn Graf Chadalohs sei. Höchstens in das Gebiet der Möglichkeit fällt die zweite Vermuthung Neugarts, dass der Donator Wago ein Sohn des in Urkunde 186 erwähnten Grafen Wago sei. Immerhin ist das Datum nicht ganz sicher und das Fragezeichen bei demselben am Platze.