Charter: Archivy českých klášterů zrušených za Josefa II. (1115-1760) // ŘC Zl. Koruna 1383 III 24
Signature: 1383 III 24
Add bookmark
Edit charter (old editor)
(1383, März 24 cc.)
Notarielles Instrument über jene gewaltthätigen Vorgänge im Dorfe Slatina, deren Opfer der Profess Gerhart von Goldenkron bei der Ausführung der Citation des Wyschehrader Propstes Wilhelm vor die römische Curie geworden.Source Regest:
PANGERL, Stift Goldenkron (=FRA II/37, Wien 1872), S. 166, Nr. 91
PANGERL, Stift Goldenkron (=FRA II/37, Wien 1872), S. 166, Nr. 91
Nach einer Abschrift aus dem 17. Jahrhunderte im Stiftsarchive zu Hohenfurt. Diese Abschrift aber ist mit folgender Ueberschrift versehen: ,Ex MS. libro membranaceo in 4. maiori, ubi haec duo fragmenta habentur thecis affixa‘.
In nomine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ordinis antedictorum, prout de procuratorio sive mandato huiusmodi per instrumentum publicum manu Nicolai quondam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .scriptis et manu ipsius consignatis constabat sufficienti videlicet, ubi dictus frater Gerhardus procurator et procuratorio nomine quo supra quasdam litteras sive publicum instrumentum una . . . . . . de Mesthede clerici Coloniensis diocesis, publici apostolica et imperiali auctoritatibus notarii, et signo ipsius ac nomine solitis consignatis, in pergameno scriptis, et a . .venerabili viro domino Petro Gasconis . . . . praefati quondam nostri domini Vrbani papae sexti prothonotarioa necnon sacri palatii causarum apostolici et causas et inter preces(sic) in eisdem litteris videlicet . . . . sive publico instrumento contentis . . . . . sigillo obsignatae cera rubea albae cerae impresso pendenteb in cordula sive zona quasi sericea rubei coloris, videlicet sigilli praefati domini Petri Gasconis auditorisc . . .et per . . . imagines, figurae et litterae circumferentiales eiusdem sigilli legi et conspici potuerunt, sigillatasd, sanas et integras publice exhibuit, et mihi notario infrascripto . . . . . quare prout primum sequitur in haec verba: (Folgt die Urkunde dd. Rom, 7. November, 1382, N. XC.) Praemissis quibus quidem(?) litteris sive publico instrumento per dictum fratrem Gerhardum priorem et procuratoreme . . . et mihi notario infrascripto traditis et assignatis, dictus frater Gerhardus procuratorio nomine quo supra me Nicolaum notarium infrascriptum ex officio mihi commisso requisivit . . . intimandum et insinuandum dictas litteras sive contenta in dicto instrumento publico honorabili viro domino Wilhelmo praeposito ecclesiae Wissegradensis prope Pragam secum venirem et transirem . . . ad castrum Necztin1, in quo saepedictus dominus Wilhelmus praepositus dicebatur inhabitare et domicilium tenere, aut ad alia loca, ubi dictus dominus Wilhelmus potest inveniri, extra civitatem Pragensem se absentaverat et in ipsa civitate non poterat inveniri. Ego vero Nicolaus notarius infrascriptus volens, prout teneor esse filius obedientiae, cum dicto fratre Gerhardo priore suprascriptam intimationem faciendam versus castrum Netztin antedictum transivi et in itinere versus castrum antedictum a veridicis transeuntibus nobis fuit revelatum, quod saepedictus praepositus ad praesens esset in villa Brozano2 cum honorabili viro domino Johanne praeposito Melnicensi patruo suo3. Super quibus omnibus et singulis dictus frater Gerhardus prior et procuratorio nomine publicum curavit unum aut plura fieri publicum vel publica instrumentum vel instrumenta. Acta sunt haec anno, indictione, die, mense, pontificatu, in locis et civitate quibus supra, praesentibus discretis viris dominis domus praedictae, Petro dicto Peter notario eiusdem Laurentii (sic), Stephano dicto Czwilbenka iurato nuntio universitatis (sic) studii Pragensis, et Petro Soemlini de . . . . Pragensis dioecesis, et aliis pluribus testibus fide dignis causa praemissa (sic). - Item anno indictione et pontificatu quibus supra die 24. mensis Martii4, praedictae ecclesiae dioecesis praedictae (sic), in qua honorabilis vir dominus Wilhelmus praepositus ecclesiae Wissegradensis iam dictae cum honorabili viro domino Johanne praeposito ecclesiae Melnicensis dictae Pragensis dioecesis patruo suo in mei notarii publici infrascripti et testium praesentia subscriptorum ad hoc specialiter vocatorum et rogatorum constitutus personaliter frater Gerhardus prior et procurator monasterii Sanctae Coronae praefatas litteras intimationis domino Wilhelmo praeposito Wissegradensi iam dicto et aliis omnibus, quorum interest vel interesse potest, intimare et insinuare ac omnium . . . . . . concernentes maxime continentem (sic) et formam litterarum earundem, ibidemque quasi per tres horas horologii mansit et personaliter ante ||
portam curiae in . . . adveniens ut dicebatur praemonitus latitabat, accedens portam huiusmodi invenit fortiter clausam, quaerens et diligenter accedere et sibi suprascriptas litteras sive publicum instrumentum, ac contenta in eisdem intimatione, posset nullo modo tam per se quam per alios h . . . . . . . domini Wenceslai Naroznik . . . . . ad suam . . . . . tandem Stephanus capellanus commensalis domini Johannis praepositi Melnicensis illuc intervenit cum co. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .nobiscum traxit, litteras intimationis et tenorem ipsarum de verbo ad verbum aspexit et perlegit. Ipsis vero perlectis et plenarie ut asseruit intellectis . . . . . . . notario recedendo dicebat se velle praedictos dominos praepositos de praemissis videlicet et diligentius informare, et ipsi priori et procuratori ac . . . . . . . per unam horam et ultra continue expectatus non venerit, tandem dictus frater Gerhardus prior et procurator videns et considerans ex praemissis et . . . . communibus . . . . . ad . . . comitiva esset in magno periculo constituti, et quod sibi et suis ut dicebatur, hostiles insidiae praeparabantur; de domo hospitis antedicti re . . . . . solvit . . . . . . . dixit quod Buhmiconem dictum . . paganus (sic) procuratorem praepositi Melnicensis esset prohibitum, ne saepedictum religiosum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem ad sua . . . . . . . . . sua et ipsum priorem et procuratorem cum sua comitiva arrestando, et quod non permitteretur, quod transiret navigium, per quod ad dictam villam Broznan venerant . . . . . procuratore praepositi Melnicensis cum alio nomine iam dicti praepositi haberent in mandatis. Tandem aliquo temporis intervallo Wenceslaus hospes antedictus priori et procuratori antedictis . . . . . recedere cum comitiva, quia Buhmiko procurator praepositi Melnicensis sibi dixisset, quod nos recedere permitteret. His peractis dictus frater Gerhardus prior et procurator ad sua . . . . . . villa Brozana mox recesserunt cum magno timore et periculo per aliam viam, quam illac venerant, sperantes evitare pericula. Et cum a dicta villa ad pauca . . . . . . . . dominorum Melnicensis et Wissegradensis praepositorum sedecim cum novem balistis vel citra bene equestres manu armata hostiliter ipsum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem . . . . . . cum magno furore, praefatus quoque frater Gerhardus prior et procurator, videntes sibi et suae comitivae periculum corporis et rerum imminere, toto posse in fugam se converterunt . . . . . in illis partibus hostiliter fugatis per familiares antedictos, vix dei adiutorio in villam Slatinam5 praefatae dioecesis Pragensis ad coemiterium et hostium ecclesiam parochialem . . . . . . . . . Stephano Stirwenka ductoris (sic, ductore ?) ipsius prioris et procuratoris pervenerunt, sperantes gaudere immunitatibus ecclesiae et coemiterii antedicti, ex tunc cum sedecim . . . . . . dictum priorem procuratorem et Stephanum in dicta villa et coemiterio, aliis sociis ipsius prioris et procuratoris ad loca secreta prae nimio timore abscondentibus hostiliter . . . . . . religiosum virum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem monasterii Sanctae Coronae antedicti ut lamentabiliter, querulose et dolenter ad statim (sic) in dicta villa Slatina dixit . . . . honestos homines dictae villae Slatinae in praesentia mei notarii et testium infrascriptorum dicebatur et proponebatur, quod antedicti familiares Johannis Melnicensis et Wilhelmi Wissegradensis praepositorum manu armata, postposito dei timore manus iniecerunt in ipsum violentas, ipsum violenter de coemiterio trahentes, et post plures plagas ipsum religiosum virum fratrem Gerhardum priorem . . . . . . non contenti malum malo accumulando, dictum religiosum virum ut asseruit et per alios dictae villae asserebatur, pluribus rebus et originali instrumento intimationis eman . . . . . Gasconis domini nostri prothonotarii et ipsius sacri palatii causarum una cum copia earundem litterarum intimationis sub manu publica temere et violenter . . . . . . Stephanum ductorem dicti religiosi fratris Gerhardi prioris et procuratoris fere in totum denudaverunt, plures plagas cum gladiis sibi imponentes, et quidam ex ipsis familiaribus Melnicensis praepositi Stephano alligato ipsum penes equum, in quo sedebat, de praedicto coemiterio et ostio ecclesiae trahentes, extra villam tanquam furem et latronem quasi ad suspendendum duxerunt, et quidam ex dictis familiaribus antedictum Stephanum calcaribus pungebat, et quam plures alias iniurias et molestias, verecundias et violentias ipsi fratri Gerhardo et Stephano ductori . . . . . . memoratos fratrem Gerhardum et Stephanum alta et clamosa voce publice et manifeste coram multitudine hominum utriusque sexus antedictae villae Slatina inti . . . . . . . Wilhelmi praepositi ecclesiae Wissegradensis praedicti. De quibus omnibus et singulis dictus frater Gerhardus prior petiit sibi per me notarium infrascriptum unum vel plura . . . . . instrumenta. Acta sunt haec anno, indictione, die et mense, pontificatu et locis quibus supra, praesentibus discretis viris domino Alberto plebano sive rectore ecclesiae in Slatin . . . . . . . Martino de Gredyna (?) clerico6 sive campanatore ecclesiae praedictae, Janussio iudice, Herdanio dicto Herdon, Peskone dicto Dreyna laicis iuratis villae Slatin . . . . . dicebat se interfuisse iniuriae illatae fratri Gerhardo priori et Stephano praedictis, et aliis pluribus testibus fide dignis circa praemissa vocatis specialiter et . . . . . Et ego Nicolaus quondam Wtiechonis de Mastzelt (sic) Pragensis dioecesis apostolica et imperiali auctoritatibusf notarius requisitioni . . . . . communi ac omnibus aliis et singulis supradictis, dum sic ut praeno . . . . rant et . . . . . . praenominatis testibus praesens interfui, eaque cum aliis eiusdem ordinis negotiis praepeditus, per alium fideliter scribi feci, eaque omnia . . . redegi, signetoque meo et nomine Geskonis trans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
portam curiae in . . . adveniens ut dicebatur praemonitus latitabat, accedens portam huiusmodi invenit fortiter clausam, quaerens et diligenter accedere et sibi suprascriptas litteras sive publicum instrumentum, ac contenta in eisdem intimatione, posset nullo modo tam per se quam per alios h . . . . . . . domini Wenceslai Naroznik . . . . . ad suam . . . . . tandem Stephanus capellanus commensalis domini Johannis praepositi Melnicensis illuc intervenit cum co. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .nobiscum traxit, litteras intimationis et tenorem ipsarum de verbo ad verbum aspexit et perlegit. Ipsis vero perlectis et plenarie ut asseruit intellectis . . . . . . . notario recedendo dicebat se velle praedictos dominos praepositos de praemissis videlicet et diligentius informare, et ipsi priori et procuratori ac . . . . . . . per unam horam et ultra continue expectatus non venerit, tandem dictus frater Gerhardus prior et procurator videns et considerans ex praemissis et . . . . communibus . . . . . ad . . . comitiva esset in magno periculo constituti, et quod sibi et suis ut dicebatur, hostiles insidiae praeparabantur; de domo hospitis antedicti re . . . . . solvit . . . . . . . dixit quod Buhmiconem dictum . . paganus (sic) procuratorem praepositi Melnicensis esset prohibitum, ne saepedictum religiosum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem ad sua . . . . . . . . . sua et ipsum priorem et procuratorem cum sua comitiva arrestando, et quod non permitteretur, quod transiret navigium, per quod ad dictam villam Broznan venerant . . . . . procuratore praepositi Melnicensis cum alio nomine iam dicti praepositi haberent in mandatis. Tandem aliquo temporis intervallo Wenceslaus hospes antedictus priori et procuratori antedictis . . . . . recedere cum comitiva, quia Buhmiko procurator praepositi Melnicensis sibi dixisset, quod nos recedere permitteret. His peractis dictus frater Gerhardus prior et procurator ad sua . . . . . . villa Brozana mox recesserunt cum magno timore et periculo per aliam viam, quam illac venerant, sperantes evitare pericula. Et cum a dicta villa ad pauca . . . . . . . . dominorum Melnicensis et Wissegradensis praepositorum sedecim cum novem balistis vel citra bene equestres manu armata hostiliter ipsum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem . . . . . . cum magno furore, praefatus quoque frater Gerhardus prior et procurator, videntes sibi et suae comitivae periculum corporis et rerum imminere, toto posse in fugam se converterunt . . . . . in illis partibus hostiliter fugatis per familiares antedictos, vix dei adiutorio in villam Slatinam5 praefatae dioecesis Pragensis ad coemiterium et hostium ecclesiam parochialem . . . . . . . . . Stephano Stirwenka ductoris (sic, ductore ?) ipsius prioris et procuratoris pervenerunt, sperantes gaudere immunitatibus ecclesiae et coemiterii antedicti, ex tunc cum sedecim . . . . . . dictum priorem procuratorem et Stephanum in dicta villa et coemiterio, aliis sociis ipsius prioris et procuratoris ad loca secreta prae nimio timore abscondentibus hostiliter . . . . . . religiosum virum fratrem Gerhardum priorem et procuratorem monasterii Sanctae Coronae antedicti ut lamentabiliter, querulose et dolenter ad statim (sic) in dicta villa Slatina dixit . . . . honestos homines dictae villae Slatinae in praesentia mei notarii et testium infrascriptorum dicebatur et proponebatur, quod antedicti familiares Johannis Melnicensis et Wilhelmi Wissegradensis praepositorum manu armata, postposito dei timore manus iniecerunt in ipsum violentas, ipsum violenter de coemiterio trahentes, et post plures plagas ipsum religiosum virum fratrem Gerhardum priorem . . . . . . non contenti malum malo accumulando, dictum religiosum virum ut asseruit et per alios dictae villae asserebatur, pluribus rebus et originali instrumento intimationis eman . . . . . Gasconis domini nostri prothonotarii et ipsius sacri palatii causarum una cum copia earundem litterarum intimationis sub manu publica temere et violenter . . . . . . Stephanum ductorem dicti religiosi fratris Gerhardi prioris et procuratoris fere in totum denudaverunt, plures plagas cum gladiis sibi imponentes, et quidam ex ipsis familiaribus Melnicensis praepositi Stephano alligato ipsum penes equum, in quo sedebat, de praedicto coemiterio et ostio ecclesiae trahentes, extra villam tanquam furem et latronem quasi ad suspendendum duxerunt, et quidam ex dictis familiaribus antedictum Stephanum calcaribus pungebat, et quam plures alias iniurias et molestias, verecundias et violentias ipsi fratri Gerhardo et Stephano ductori . . . . . . memoratos fratrem Gerhardum et Stephanum alta et clamosa voce publice et manifeste coram multitudine hominum utriusque sexus antedictae villae Slatina inti . . . . . . . Wilhelmi praepositi ecclesiae Wissegradensis praedicti. De quibus omnibus et singulis dictus frater Gerhardus prior petiit sibi per me notarium infrascriptum unum vel plura . . . . . instrumenta. Acta sunt haec anno, indictione, die et mense, pontificatu et locis quibus supra, praesentibus discretis viris domino Alberto plebano sive rectore ecclesiae in Slatin . . . . . . . Martino de Gredyna (?) clerico6 sive campanatore ecclesiae praedictae, Janussio iudice, Herdanio dicto Herdon, Peskone dicto Dreyna laicis iuratis villae Slatin . . . . . dicebat se interfuisse iniuriae illatae fratri Gerhardo priori et Stephano praedictis, et aliis pluribus testibus fide dignis circa praemissa vocatis specialiter et . . . . . Et ego Nicolaus quondam Wtiechonis de Mastzelt (sic) Pragensis dioecesis apostolica et imperiali auctoritatibusf notarius requisitioni . . . . . communi ac omnibus aliis et singulis supradictis, dum sic ut praeno . . . . rant et . . . . . . praenominatis testibus praesens interfui, eaque cum aliis eiusdem ordinis negotiis praepeditus, per alium fideliter scribi feci, eaque omnia . . . redegi, signetoque meo et nomine Geskonis trans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Source Fulltext: PANGERL, Goldenkron (=FRA II/37, Wien 1872) S. 166-171
Comment
Dass es das Originalinstrument war, welches hier zum Einband verwendet worden, wird aus dem, von dem Copisten der notariellen Beglaubigungsformel vorgesetzten ,L. S. ‘ (locus signeti) ersichtlich.Notes:
1 Die Bestimmung der Lage dieser Burg ist schon deshalb schwierig, weil die Verlässlichkeit der Ueberliefemng eine sehr zweifelhafte ist. An Nectiny (Preitenstein) im Bezirke Manetin wird kaum gedacht werden dürfen.
2 Brozan (Brozany) im Bezirke Libochowitz, nach Lippert, Gesch. d. Stadt Leitmeritz, einst ein Eigen des Melniker Collegiatstiftes.
3 Auch in der Reihenfolge der Pröpste von Melnik herrscht keine geringere Confusion wie in jener der Pröpste von Wyschehrad. Jener Johann war ganz gewiss ein Herr von Landstein und nach Laut der Anmerk. 3 auf Seite 160 bereits im J. 1356 Propst von Melnik. Vergl. dagegen Frind, Kirchengesch. v. Böhmen, II. 164. Das diesem Forscher unbekannte Verwandtschaftsverhältniss zu dem Wyschehrader Propste Wilhelm wird durch vorstehendes Bruchstück gleichfalls genügend aufgeklärt; er, Johann war nämlich ein Oheim des Propstes Wilhelm des Jüngeren.
4 Diese Zeitangabe ist für die Einreihung des vorstehenden Bruchstückes massgebend gewesen. Natürlich vertheilen sich die darin beurkundeten Geschehnisse auf einige Tage.
5 Slatina im Bezirke und Pfarre Libochowitz und nördlich von diesem Städtchen gelegen. Vergl. Frind a. a. O. I, 90, Decanat Trebnitz.
6 In dem Original wird es wohl „ecclesiastico“ anstatt „clerico“ gelautet haben.
a prothonotarii - in der "Vorlage.
b pendentis
c audito
d sigillatis
e So heisst es in der Vorlage, allein es wird hier wie an den folgenden Stellen wohl immer ,procurator et procuratorio nomine‘ gelesen werden müssen,
f authoritate.
A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.
