III. 1ä76. Bewciserkenntniß in Sachen Peter Rungm wider Marcus von Wedel.

Auff Hewt Sonnabcndt nach Nicolai Im 76sten Jar ist vor uns Lorentz von Schawnberg Hofmeister, peter Borgkstorff marschalk und Balthazar von Slieben erschinnen peter rung und clagt in recht zu Marxen von Wedeln, wie zuls von Wedel mit seinen helffern Im seinen bruder tod gcslagen, Also Helten unsers gnedigen Herrn Rete In der newen Marek vormalß zu recht gesprochen und erkant, Zuls von Wedel sol peter rungen sein bruder sonen, Nu Hab sich Marx von wedeln hoch darein begcbm, Auch die Sone damit und dabei) gcwesi, Darumb er getraw er sone Jin seinen bruder billich. Des verant- wort marx egenant, er ftp bei) seinem Vetter Zulß und David seligen von Wedeln uff dagen gestanden, als ein frund bey dem andern Im rechten sieen möge, Er Hab sich aber In nichts begeben und was sein arm lewt daran gethan haben, sey on sein willen und wissen gescheen, bartzu dorff er thun alß wir In recht erken nen. So ist also nach rede und Widerrede zu recht gesetzt: Dorff Marx von Wedeln stveren zu got und den heyligcn, das er sich In den Handel nicht geben und auch anders borJnn ychts schuldig sei), dann wie er das durch sein rede furgeben Hab, So sey er peter Rungen nichts daran schuldig ober pflichtig. Auff solchs hat peter Rung den obgenanten Marx von Wedeln des eyds uberhebt und vertragen 4nno 76.