useridguestuseridguestuseridguestERRORuseridguestuseridguestuseridguestuseridguestuseridguest
Charter: Domkapitel Salzburg Urkunden (959-1749) 265
Signature: 265
Zoom image:
Add bookmark
Edit charter (old editor)
1515 I 10
Albrecht Hundt zu Lawterbach (1), Verweser des Urbargerichts in der Dompropstei Salzburg, bestätigt, dass Valtein Rieder aus dem Miesenpach (2) seinem Gericht einen Urteilsbrief des dompropsteilichen Urbarrichters Christoph Pra{e}mer gegen Hanns Lawbenpacher wegen einem Neureut [am Rauschberg im Amt Miesenbach] vorlegte. Nach der Aussage des Salzburger Stadtrichters Cristan Drischer war dieses Neureut bisher nur teilweise mit einem Hag geteilt und noch nicht überall mit der Schnur vermessen, was der Kläger mehrfach einzuklagen versuchte, worüber sich die Parteien aber schließlich gütlich geeinigt haben. Diese Einigung fiele aber zu Ungunsten des Klägers aus, da ihm zu wenig Grund zugeteilt sei, weswegen er mehrfach vor dem Dompropst geklagt, Laubenbacher aber alles geleugnet habe. Daher habe sich Rieder an den Erzbischof von Salzburg als Landesfürsten gewandt, der daraufhin zwei Kommissare, nämlich den Richter zum Nunberg (3) Cristoff Rieder und den Bürger Hanns Sta{e}ngl, mit der Klärung der Angelegenheit betraute. Laut dem [inserierten] Bericht Christoph Rieders hat der Urbaramtmann des Dompropstes Cuntz Pintter in dem Myesenpach (4) das Neureut mittlerweile auf Anordnung des Urbarrichters von dem Nassenpoden bis auf die herzogische Viechwaid am Rauschperg (5) vermessen und die Ergebnisse der Messung auch mitgeteilt, worauf die Angelegenheit wieder an den Dompropst zurück überwiesen wurde. Dieser habe sich gemeinsam mit dem Kanzler vergeblich um eine Einigung mit Lautenbacher bemüht. Laut dem Bericht Hanns Stängls ist Lautenbacher zum ersten Verhandlungstag nicht erschienen, worauf man das Urteil ausgesetzt habe. Auch dem zweiten, für den 25. April 1514 [pfintztag nach sand Georgen tag der myndern zall] angesetzten Verhandlungstag sei Lautenbacher ferngeblieben, weshalb er schriftlich zum heutigen Verhandlungstermin vorgeladen wurde. Da Laubenbacher dieser Ladung wiederum nicht Folge geleistet hat, beschließt das Gericht, das bereits vorausgegangene Urteil Christoph Prämers zu bestätigen, worüber Valentin Rieder ein Gerichtsbrief ausgestellt wird. Urteilsfinder: Sebastian Glaner, Steffan Pairhaimer, Georg Sawrer, Gilg Hawsner, Hanns Sta{o}ngl, Erhart A{e}rdinger, Bürger zu Salzburg, Andre Krumpeckher, Georg Ainwerg, Hanns Pra{e}nttl, Cristan Scheiblecker, Bertleme Pfenniger, Hanns Steckh, Thoman von Hewtaw (5), Georg Schu{o}ster von Stutzing (6), Georg Ku{e}nig von Saldorf (7), Martein Hass, Wolfgang Ainwerg von Saaldorf, Steffan Toterholczer und Marx Awer, Amts- und Urbarleute der Dompropstei  

orig.
Current repository
BayHStA München, Salzburg DKGU Traunstein 409

Sg. beschädigt
Sigillant: Hundt, Albrecht, zu Lauterbach, Verweser d. Urbargerichts d. Dompropstei

Material: Perg.u.Pap., 7 Bl.
    Graphics: 
    x

    Original dating clauseMitwochs nach der heiligen drei kunig tag 1515

    Comment

    Libell, Einband Pergament


    Languagedt.

    Notes
    1) Lauterbach (Gde. Bergkirchen, Lkr. Dachau) 2) Miesenbach, salzburgisches Amt südlich von Siegsdorf (Lkr. Traunstein) 3) Nonnberg (krfr.St. Salzburg, Salzburg, A) 4) Rauschberg (aufg. in Ruhpolding, Lkr. Traunstein) ? 5) Ober- o. Unterheutau (Gde. Siegsdorf, Lkr. Traunstein) 6) Stützing (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land) 7) Saaldorf (Gde. Saaldorf-Surheim, Lkr. Berchtesgadener Land)
     
    x
    There are no annotations available for this image!
    The annotation you selected is not linked to a markup element!
    Related to:
    Content:
    Additional Description:
    A click on the button »Show annotation« displays all annotations on the selected charter image. Afterwards you are able to click on single annotations to display their metadata. A click on »Open Image Editor« opens the paleographical editor of the Image Tool.