Anno doinini millesimo ducentésimo nono décimo, indictione vii., die martis, xii. kal. iunii, in civitate Astensi in ecclesia sancti Iohannis de Dómate; coram presentía Petri Laurencii, Bayalardi Balbi, Guillelmi Ratoris, Alberti Crivelli, Iacobi de Sybona, Rolli Cebolle militis potestatis Astensis et aliorum quamplurium. Vescovinus nuncius domini Everardi de Lutri ostendit domino Resouato Zacio potestati Astensi literas apertas, in forma publici instrumenti redactas, sigillo cereo ipsius Evverardi, in quo erat aquila de sígnala* bullatas in hunc modum :

Everardus de Lutri, domini regis nuncius a Papia in sursuin, nobili et sapienti viro.. potestati consulibus et toti communi Albensi salutem et omne bonuiu. Cum ex officio nobis iniuncto a regia maiestate specialiter teneamur fidèles imperii ad pacem et concordiam re vocare atque ad eorum bonum statum intendere cum effectu, imiversitati vestre districte preci- piendo mandamus, qua fimgimur in bac parte auctoritate, sub pena mille marcharuin argenti regali cainare deputanda, quatenus contra Astenses nullam cursam faciatis neque ipsos ho- stiliter faciatis offendi, nec per vos aliquatenus offendatis, nec per aliquem Lombardie aliquam concordiam faciatis inter vos et Astenses predictos usque ad adventum nostrum, qui presto erit, ad partes vestras domino concedente, quia super predictis negociis sic disposuiinus faciente domino providere, quod ad honorem domini nostri regis et commodum vestrum multimode pertinebit. Et si contra piedicta venire presumpseritis, indignationem domini nostri regis et nostram necnon et penam predictam vos noveritis incursuros. Ad hec autem vobis precipienda et denuncianda ex parte nostra latorem presentium Vescovinum nomine nostrum nuncium coustituimus specialem. Et ad huius rei evidentiam certiorem presenten!

NACHTK. - KEICHSSACHEN. 1219 MAI 20. 827

paginam inde coHscribi iussimus in fornia publici instruiuenti et nostro sigillo eomuiuniri. Interfuerunt domini Otto Botacius, Iohannes de Casolo eiusdeni doniini Everardi iudices testes. Actum anno dorainice incarnationis millesimo ducentesimo decimo nono, indictione vfi., die lune, xiii. ka). iunii.

Ego Lantelmus Ferarius imperialis notarius hanc cartam iussu istius doraini Everardi scripsi.

Et ego Mussus Boviculus notarius pallatinus et Astensis curie scriba precepto dicti domini Resonati potestatis Astensis hanc inde cartulam scripsi.

Ficker ans dem copialbuche der stadt Asti, bl. 393, im staatsarchWe zu Wien. — Vgl. oben nr. 273.

1142. Gesandte von Cremona und Verona erkUlren im namen kbnig Friedrichs, ihrer stiidte und des markgrafen von Este die wahl des Alberich de Andito zum podeeta von Ferrara fiir rechtswidrig, weil derselbe feind Cremonas und im banne des kbnigs sei und mit seinem vater Wilhelm dem kiinige nach- gestellt hdbe. Ferrara 1219 dec. 14. Anno dominice incarnationis millesimo ducentesirao nouodecimo, indictione octava, die quartodecimo intrante decembre, in civitate Ferrarie in domo, ubi dominus Albertus Alla- mannus potestas Ferrarie manebat; presentia domini Henrigetti de Crexentiis de Verona, et Delagiti notarii comitis Sancti Bonifacii, et domini Sagynguerre de Ferraria, et Pivani de Bergamo ef Albrighetti de Goggo ambo consules populi Ferrarie, nec non presentia curie ipsius domini Alberti potestatis. Dominus Iohannes Struxius et dominus Aymericus Dothonus, ambaxatores pro communi Cremone, et dominus Gandulfinus de Castronovo et dominus Henrighettus de Crexentiis, ambaxatores pro communi Verone, iverunt ante dic- tum dominum Albertum Allamannuin potestatem Ferrarie et dixerunt et petierunt ex parte serenissimi domini Frederici Romanorum regis et ex parte communis Cremone et Verone et domini marchionis Estensis, ut daret eis consilium Ferrarie. Ad que dictus dominus Al- bertus Allamannus potestas Ferrarie dixit, quod volebat audire, quod volebant dicere, antequam daret eis consilium. Et ipsi responderunt et dixerunt, quod volebant dicere in ipso consilio de honore et statu serenissimi domini Frederici Romanorum regis, et coinmunis Cremone et Verone et Ferrarie, et domini marchionis Estensis. Ad que dictus dominus Albertus Allamannus cum consilio curie sue, ut dicebat, talem responsioneni eis fecit, quod libenter volebat dare consilium, si volebant dicere illud, quod esset de honore dicti domini regis et dictarum civitatum et domini marchionis; et si aliter voluissent dicere in ipso con- silio, dixit, quod non daret eis consilium, nec habet eosaudire; dicendoita, quod audiverat, quod ipsi volebant dicere in ipso consilio de eo, quod erat contra suura sacramentum, spe- cialiter de regimine ipsius civitatis; et si voluissent dicere de regimine ipsius civitatis in ipso consilio, antequam daret eis consiliuin, volebat ab eis audire; sin autem, non daret eis consilium. Et tunc ipsi responderunt et dixerunt ei, quod nolebant dicerc contra suum sacramentum, quod credebant suuiu sacraraentum erat ad honorem et ad utilitatem Fer- rarie, et hoc totum, quod volebant dicere, erat ad honorem et ad utilitatem Fer- rarie. Et tunc ipse dominus Albertus Allamannus dixit, quod non daret eis consilium, nisi audierit totum, quod volebant dicere in ipso consilio. Et tunc dominus Iohannes Struxius surrexit et concionando dixit, quod statutuin erat inter Cremonenses et Ferrarienses, quod non debent accipere potestatem de illis civitatibus, quc sunt inimici Cremone et Ferrarie; et homines Placentie erant iniinici mortales Cremone, et erant in bannum domini Frederici regis; quare non credebaut de honore doraini regis nec Ferrarie neque suorum amicorum,

828 NACHTK. — REICHSSACHEN. 1219 DEC. 14.

quod commune Ferrarie deberet habere potestatem Placentinuin ; et. pro eo specialiter pe tebat ei et curie sue consilium Ferrarie; et si dare voluerit eis consilium Ferrarie, dicebat ei et curie sue ex parte domini regis et ex parte communis Crémone et ex parte communis Vérone, ne deberent procederé in antea de ipsa potestate, nee faciant eum venire in Fer raría. Et ibi incontinenti dominus Gandulfinus de Castronovo, presente dicto domino Al berto Allamanno et curia sua, dixit eidem dómino Alberto Allamanno ex parte communis Vérone et ex parte doinini marchionis Estensis, ne de ipsa potestate deberet procederé in antea, pro eo quod ipse, qui erat electus pro potestate Ferrarie, erat in bannum dicti domini regis et erat inimicus Crémone. Dominus Aymericus Dothonus surrexit et condo nando dixit idem, quod dominus Iobannes Struxius dixit, et narrando ibi, qualiter Wiliel- mus de Landetho de Placentia et Albricus eius filius intrabant inter naves et 'circabant inter vezólos et subter cathastas, quando veniebant perPadum, dicendo quod dominus rex erat absconditus intus, et quod non habet evadere, quod non fuisset captus; et dixit et denunciavit dicto domino Alberto Allamanno et curie sue ex parte domini Frederici Ro- nianorum regis et ex parte communis Crémone, ne de potestatia Albrici de Landetho, qui erat electus potestas Ferrarie, deberent procederé in antea, et ne faciant eum venire in Ferraría, et ei debeant mittere denunciando, quod ipse non veniat in Ferraría pro ipsa potestatia.

Ego Boldizonus de Zanono uotarius domini Henrici imperatoris interfui et banc car- tam rogatus scripsi.

Cereda aus dem archive zu Cremona, С. Ferrarie, E. 13.