Charter: Hanvay család (Q 86) 57022
Signature: 57022
Add bookmark
Edit charter (old editor)
1489-05-12
(8. die III. p. inv. Crucis, 12. die Georgii). A budai egyház káptalanja Orbán egri választott és megerősített (püspöknek), királyi kincstartónak, Mátyás király által a nádori jelenlét előtt folyó ügyekben kijelölt bírónak. A Jene-i Miklós fia: Ferenc érdekében Istenmezeye-i néhai Albert fiai: László és Bernát ellenében közös vizsgálatot (communis inquisitio) elrendelő és a káptalanhoz küldött bírói levelére (litteras adiudicatorias) kiküldött Bolya-i Kendy Tamás Heves megyei esküdt mint királyi ember és Peleske-i Mihály mester budai kanonok a közös vizsgálatról a következőket jelentette. A Kereszt megtalálása ünnepét követő kedden, György-nap 12. napján (máj. 3.) Heves megye törvényszékén a Jeney Ferenc által odagyűjtött, Zederyes faluval szomszédos Heves és Gömör megyei tanúk a felek jelenlétében Istenbe vetett hitükre, a királynak és a szent királyi koronának tartozó hűségükre a feszület érintésével eskü alatt vallottak a következő kérdésre: vajon 28 évvel ezelőtt vagy azon innen néhai Istenmezeye-i Lőrinc, Albert és János a Heves megyei Zederyes birtok határában Thamastheleke nevű rétet és erdőt elfoglaltak-e, továbbá Lőrinc és Albert azokat életük végéig jogtalanul megtartották-e, sőt haláluk után Albert fiai: János, Ferenc, László és Benedek tovább birtokolta-e azokat; ezenkívül hat évvel ezelőtt György-nap körül a már nevezett Albert és János, meg Ferenc a Mocholas nevű szántókat hatalmasul elfoglalta-e, s a mostani alperesek jelenleg is bírják-e azokat vagy sem. Pogon-i Kysfalwdy Ambrus határos (commetaneus) hallomásból tudja, hogy a foglalás úgy történt, de azt is hallotta, hogy az elfoglalt részek az alpereseket illetik; Nadasd-i Péter határos nem tudja, csak valamit hallott a foglalásról; Chobankahaza-i Chobanka Lőrinc megyebeli hallott a foglalásról, de nem tudja; Zenthdomonkos-i Dosa János megyebeli sokat hallott a felperesektől a foglalásról; Chyz-i Pál megyebeli hallotta, hogy néhai Istenmezeye-i Lőrinc a rétet és az erdőket elfoglalta, tudja, hogy fiai ezeket ma is használják, továbbá hallott a szántóföldek elfoglalásáról; Myhalfalwa-i Forgon Albert, Bathahaza-i Pál és Peterfalwa-i Sarossy András megyebeliek jól tudják, hogy néhai Lőrinc és a többiek a Thamasthelek nevű rétet és erdőket elfoglalták, s fiaik azokat most is használják, de a Mocholas szántóföldről nem tudnak semmit; Saros-i János határos is így vallott, de jól tudta a Mocholas szántóföldek elfoglalását is; Basth-i János megyebeli határos nemesektől hallotta a rétek és az erdők elfoglalását, s hogy Albert fiai most is használják azokat, de a szántóföldekről nem hallott; Basth-i Lőrinc atyjától hallotta Thamasthelke rét és erdő elfoglalását, aki akkor jelen volt, de a szántóföldekről nem tud semmit; Basth-i Simon másoktól hallott a foglalásokról, de másról nem tud; Bolyk-i István megyebeli a rét és erdő elfoglalásának idejét nem tudja, de gyakrabban hallotta, hogy azok a Jene-i nemeseket illetik, s hallott a szántóföldek elfoglalásáról is; Basth-i Bálint megyebeli jól tudja a rét, az erdő és a szántóföldek elfoglalását és használatát; Sykathor-i György és Czykohaza-i Márton megyebeliek hallottak a rét és az erdő elfoglalásáról, de a szántóföldekéről semmit sem tudnak; Basth-i Lukács és Korlathhaza-i Chynyzy Mátyás megyebeliek hallottak a rét, az erdő és a szántóföldek elfoglalásáról; ZenthErsebeth-i János, Czykohaza-i László, Zadorhaza-i Bedes Tamás és Czenthehaza-i András megyebeliek hallották, hogy az alperes nemesek használják a rétet, erdőt és szántóföldeket, de elfoglalásáról semmit sem tudnak; Czomporhaza-i Czompor Benedek és Hangon-i Péter megyebeliek hallották, hogy a foglalások az elmondott módon történtek; Bolyk-i László, Zenthdomokos-i Dosa István, Czykohaza-i Mátyás, Sicator-i Bertalan megyebeliek hallották, hogy a rét, az erdő és a szántóföldek elfoglalása az elmondott módon történt; Iwan-i László semmit sem hallott ezekről a foglalásokról; Bathahaza-i Péter megyebeli hallotta, hogy a rét, az erdő és a szántóföldek foglalása az elmondott módon történt; Boocz-i Máté megyebeli semmit sem tud a foglalásokról; Iwad-i Miklós és Bocz-i András megyebeliek csak hallottak a foglalásokról, de hitelt érdemlően (veraciter) semmit sem tudnak; Rechk-i Tamás szomszédos semmit sem tud a foglalásokról. A fentieket a káptalan György-nap nyolcadán jelenti. Papíron, zárópecsét nyomával. (235a.) - A hátlapon a következő perfázisok feljegyzései: Pro actore Paulus de Pelen cum Agriensis. - Pro actore Paulus de Pelen cum Agriensis, pro in causam attracto, scilicet Ladislao de Istenmezey Johannes de Petherd cum regalibus; quia intrascripta attestatio minus sufficiens fore visa est, tamen ipse actor actionem suam tribus inquisitoiis conprobasse dinoscebatur, ideo in causam attractus, scilicet Ladislaus iurabit L° se nobilibus X. die Georgii (máj. 3.) coram Agriensis. - Item pro parte in causam attracti Moczkos solvit fl. I pro iuramentali habet Kerezthwry et eidem est littera iuramentalis presentanda. *A káptalani jelentésből hiányzik az évszám. Oka abban keresendő, hogy Orbán kincstartó, nádori bíró megkeresésének teljes szövegű átírása elmaradt. Orbán nádori bírósága alatt 1489 volt az az év, amikor György-nap 12. napja keddre esett. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Hanvay 255. sz. BUDAI KÁPTALAN Graphics: 
Családi levéltárak (P szekcióból), Hanvay család (Q 86) 57022, in: Monasterium.net, URL <https://www.monasterium.net/mom/HU-MNL-DLCSLP/HANCSQ86/125733/charter>, accessed 2025-03-16+01:00
You are copying a text frominto your own collection. Please be aware that reusing it might infringe intellectural property rights, so please check individual licences and cite the source of your information when you publish your data
The Charter already exists in the choosen Collection
Please wait copying Charter, dialog will close at success