(undecima octobris) in domo habitationis circumspecti et providi viri Nicolai Zakach de Pesth diocesis Waciensis. Farkasfalwa-i Ambrus fia: Tamás az erdélyi egyházmegyéből, császári felhatalmazással közjegyző bizonyítja, hogy Bellen-i László és Skarus-i Sandrinus Esztergom egyházmegyei nemesek a római kúriában is, bármely fórum előtt folyó vagy folytatandó, védekező vagy követelő és bármilyen állapotban levő peres ügyeikben ügyvédjeikül a következőket rendelik. Tamás és Bálint esztergomi kanonokot, Mihály esztergomi scolasticus-t és sublector-t, Pál Eneske-i papot, Zsigmond Zebes-i papot, Zebes-i Kelemen deákot, Ambrus és Pál egri deákot, Balázs egri papot, Balath-i István deákot, Kykedh-i Andrást, Chan-i Pétert, Kyked-i Vitalius-t, Horwath-i Balázst, Baba-i Babay Jánost, Byky-i Jánost, Babay Andrást, Bathor-i Jánost, Joswa-i Jánost, Pesthy-i Bathy Antalt, Waskapw-i Sydo Mihályt, Kerepecz-i Mihályt, Chyz-i Mátyást, Cykohaza-i Chiko Mártont, Val-i Boza Bálintot, Loranth Miklóst, Barchyhaza-i Barchy Andrást, Baba-i Babay Jánost, Menyhért esztergomi deákot mint távollevőket. - A bevallásnál jelen volt tanú: Baba-i Babay János, Bathth-i Herchok András, Enyske-i Sartor János és Zeecz-i Orbán. Hártyán, közjegyzői jeggyel. (230.) *Az oklevél keltének teljes szövege: Anno nativitatis eiusdem millesimo quadringentesimo nonagesimo undecimo, indictione nona, die vero undecima mensis octobris hora tertia vel quasi, pontificatus siquidem sanctissimi in Christo patris domini domini Julii divina providentia pape secundi anno eius octavo. Az 1490. év lehetőségét el kell vetni, mert II. Gyula pápa pápaságának 8. éve (az október 11-et biztosnak véve) 1511. Ez magyarázná a quadringentesimo nonagesimo után olvasható undecimo-t. Ez esetben csak az indictio sorszáma mond ennek ellent, mert 1511-ben az indictio 14. éve volt. Ha feltételezzük, hogy a ránézvést is gyanús kiállítású oklevelet egy 1491-i közjegyzői oklevél felhasználásával 1511-ben szerkesztették össze, akkor az indictio 9. éve is magyarázatot kaphat, mert 1491-ben ez a szám volt érvényben. A fentiek alapján az oklevelet 1511-re kellett tenni. - Az oklevélben észlelhető egyéb hibák is hamisításra engednek következtetni. - Regeszta forrása: Publikált regeszta (Ila Bálint-Borsa Iván): Hanvay 282. sz. FARKASFALVI TAMÁS KÖZJEGYZŐ