Bude - vigesimo secundo die vigesimi diei Jacobi. Bathor-i István nádor, a kunok (Comanorum) bírája és temesi (Themesiensis) ispán, valamint Alsómagyarország (partiumque inferiorum regni) főkapitánya tudatja az egri (Agriensis) káptalannal, hogy a jelen bírói széke előtt Naghrede-i néhai János fia: Mátyás nevében királyi megbízólevéllel megjelent ügyvédje: Bod-i Miklós eőadta, hogy Naghrede-i Mátyás édestestvérének, az elhalt NaghRedey Györgynek rá öröklési jogon szállt birtokrészei, éspedig a hevesmegyei (Hewesiensis) NaghRede, Tharcha s Zwrdokpyspeky, a gömörmegyei (Gemeriensi Bathka (Baathka), meg a nógrádmegyei (Newgradiensis) Cheeche falvakban levő részek után az elhalt özvegyének: Orsolya nemes asszonynak hitbére és nászajándéka fejében teljes elégtételt kíván adni, a nevezett birtokrészeket pedig tőle a maga részére akarja visszakapni; az alperes Orsolya asszony ügyvédje, a királyi megbízólevéllel megjelent Kochord-i Boldizsár azt válaszolta, hogy Orsolya nem köteles NaghRede-i Mátyástól felvenni a hitbért és nászajándékot, mert van férjétől egy leánya: Erzsébet, aki még férje életében férjhez ment, aki ma is ténylegesen birtokolja atyjának fenti részeit, tehát ő tőle fogja felvenni a részek után neki járó hitbért és nászajándékot; a felperesi ügyvéd szerint atyja Erzsébetet még életében kiházasította és sohasem birtokolta ő ténylegesen a fenti per alatt álló részeket és ez a jelenlegi alkalom csak ürügy neki a birtoklás állítására, minderre vonatkozólag, a saját állítása igazságára és az alperes asszony ellenvetésének tarthatatlanságára kéri a szomszédos és megyebeli nemesség ”communis inquisitio”-ját; meghagyja tehát a nádor a káptalannak, küldje ki hites emberét, hogy annak jelenlétében FyzesMegyer-i Imre, Chernelhaza-i Ambrus, Perek-i Albert és Thornahaza (?)-i Lukács mesterek, a királyi kúriából kiküldött nádori emberek egyike a szomszédos és megyebeli nemességet eskü alatt hallgassa ki arra vonatkozólag, hogy vajon a nevezett Erzsébet már atyja, Redey György életében és halála után is birtokolta-e ténylegesen a fent nevezett részeket vagy nem, illetve hogy csak atyja halála után kezdte-e a birtoklást? A tanúkat figyelmeztessék, hogy 16 márka büntetés terhe mellett kötelesek az igazságot vallani. Hátlapján jobb sarokban: Lecta per M. Eredeti, papír, piros viaszú zárópecsét és caput sigilli helye. (Rhédey lt. )– Regeszta forrása: OL regeszta (Ila) BÁTORI ISTVÁN NÁDOR